Судебное разбирательство

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность темы исследования. С момента введения в действие УПК РФ, в современном российском уголовном судопроизводстве начал применяться особый порядок судебного разбирательства, регулируемый 40 главой уголовно-процессуального кодекса. За относительно короткий срок существования указанного института, количество уголовных дел, рассмотренных судами в особом порядке, значительно возросло. Тем не менее, общий объем уголовных дел, рассмотренных в особом порядке, достаточно мал относительно количества уголовных дел, рассмотрение которых в особом порядке потенциально правомочно. Интерес для исследования указанной темы обусловлен тем, что по причине незначительного объема правовых норм, непосредственно регулирующих рассматриваемый институт, в правоприменительной практике возникает большое количество вопросов, относящихся к особому порядку судебного разбирательства, ответы на которые пока отсутствуют или периодически корректируются и дополняются. Как следствие, в правоприменительной практике продолжают возникать разночтения при толковании норм, регулирующих особый порядок судебного разбирательства. Поскольку законодатель выделил в УПК относительно немного места для прямого регулирования особого порядка судебного разбирательства, необходимо отметить, что, одним из основных ориентиров для применения особого порядка, в настоящее время, являются постановления Пленума Верховного суда РФ, часть из которых существенным образом меняет или отменяет ранее данные пояснения по аналогичным вопросам. Как следствие, институт особого порядка до сих пор остается не устоявшимся институтом, дальнейшее становление которого не только возможно, но и необходимо. Актуальность темы исследования характеризуется необходимостью совершенствования института особого порядка судебного разбирательства, однако, необходимо дорабатывать существующие механизмы регулирования особого порядка, а не усложнять его процедуру. С учетом незыблемости принципов уголовного судопроизводства и прав участников процесса, необходимо ликвидировать отдельные противоречия и недоработки, которые, по причине относительной краткости норм, непосредственно регулирующих особый порядок, до сих пор остаются не устраненными. По нашему мнению, применение института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением должно быть направлено, в первую очередь, на лиц, совершивших преступление небольшой тяжести. Существующая же в настоящий момент законодательная конструкция, наоборот, приводит к тому, что по тем делам, где особый порядок наиболее обоснован и уместен обвиняемый, скорее всего, не заявит ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку у него будет отсутствовать мотивация применения указанной процедуры. В то же время, прямая заинтересованность в рассматриваемой процедуре может быть у обвиняемых, совершивших преступления большей степени общественной опасности, а так же у лиц, которые согласились на особый порядок с целью избежать полномасштабного судебного следствия. В настоящем диссертационном исследовании предпринята попытка устранить указанное выше противоречие, что, как следствие, должно способствовать дальнейшему распространению в правоприменительной деятельности института особого порядка.

Предложен ряд поправок в действующее уголовно-процессуальное законодательство, касающихся порядка обжалования приговора постановленного в особом порядке, периода заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, процедуры выяснения мнения потерпевшего относительно заявленного обвиняемым ходатайства, предъявления гражданского иска, порядка назначения наказания.

Судебное разбирательство в гражданском процессе. Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Судебное разбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку судебного разбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания, которые производят разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, радио- и телетрансляцию судебного заседания. Эти действия должны производиться с указанных судом для этого мест в зале заседания с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и могут быть ограничены судом во времени (ст. 158 ГПК).

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл. 15 ГПК.

Объект исследования. Судебное разбирательство

Целью курсового исследования является установление роли и места судебного разбирательства в Российском законодательстве.

Задачи исследования.

- Определить сущность и понятие судебного разбирательства;

- рассмотреть понятие и значение судебного разбирательства по

гражданскому делу;

Содержание работы

Содержание

Введение………………………………………………………………………..5

1 Сущность и понятие судебного разбирательства………………………9

1.1. Понятие судебное разбирательство……………………………..9

1.2. Общие условия судебного разбирательства…………………...10

2 Структура судебного разбирательства…………………………………..22

2.1. Судебное следствие………………………………………………..23

2.2. Вопросы подсудимому после его допроса сторонами………...25

2.3. Судебные прения………………………………………………….31

2.4. Последнее слово подсудимого……………………………...........35

Заключение…………………………………………………………………...38

Список использованных источников……………………………………..40

Использованная литература

1. I. Нормативно-правовые акты
2. Конституция Российской Федерации. – СПб.: Издательский дом «Литера», 2003. – 47 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс
4. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 10 февраля 2006г. // М.: издательство «Юрайт». 2006.
5. Приказ Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // справочная система КонсультантПлюс
6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2003. – С. 472-473.
7. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 25.03.1992г // справочная система КонсультантПлюс. Исходя из этого конституционный Суд РФ
8. Определение Конституционный Суд РФ от 21 декабря 2000 г // справочная система КонсультантПлюс
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П // справочная система КонсультантПлюс
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г // справочная система КонсультантПлюс
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре» // Юридический вестник. -1996. - № 12.
12. II. Книги
13. Башкатов Л.Н./ отв. ред. И.Л. Петрухин. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. - 2-е изд., перераб. И доп. // М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. -2006. - С.185-249.
14. Кисленко С.Л. Судебное следствие: состояние и перспективы развития /В.И.Комиссаров – М.: Издательство «Юрлитинформ», -2003. – С. 65.
15. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп) // М.: из-во «Юристъ».- 2005. - 345с.
16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004. - 701с.
17. Савицкий В.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник./А.М.Ларин – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М. -1999. – С. 125.
18. III. Статьи
19. Глухов Д.В. Особый порядок судебного разбирательства - дифференцированная форма общего порядка // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -2009. -№ 1.
20. Глухов Д.В. Исторические предпосылки возникновения института особого порядка судебного разбирательства в истории государства и права Российской Федерации // История государства и права. -2009.- № 11.
21. Глухов Д.В. Гражданский иск при особом порядке судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации // Законодательство. -2009. -№ 9.
22. Глухов Д.В. Институт особого порядка судебного разбирательства и схожие правовые институты, применявшиеся в истории государства и права России в XVIII-XX вв.: сравнительно-правовой анализ // История государства и права.- 2009. -№ 19.
23. Днепровская М.А. «Правовая природа и место особого порядка судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства» // «Право и политика» №8.- 2008.-С. 193-193
24. Романов С.В. «Уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве по уголовным делам» // Вестник МГУ сер.11, Право №5.- 2005.- С.94-110

Другие похожие работы

• Курсовая - Следователь. Начальник следственного отдела
• Контрольная - Перечислите признаки преступления. Назовите формы, в которых может быть совершенно преступное деяние. Как квалифицируется совместное совершение деяния двум
• Курсовая - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
• Дипломная - Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
• Курсовая - Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
• Дипломная - Состав преступления
• Курсовая - Доказательство и их виды
• Курсовая - Вандализм и его отличия от смежных преступлений
• Курсовая - Уголовно-правовой анализ причинения тяжкого вреда здоровью
• Курсовая - Объективная сторона преступления