Хищение чужого имущества совершенное путем кражи

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Объектом исследования настоящей работы является хищение чужого имущества совершенное путем кражи.

Переход России к рыночным отношениям и цивилизованному рынку потребовал более надежной защиты интересов собственника от преступных посягательств. Наиболее распространенным видом такого посягательства в России, на сегодняшний день является, хищение чужого имущества в форме кражи. Данный вид преступления ежегодно наносит колоссальный материальный и моральный урон физическим и юридическим лицам, а также государству. В отдельных регионах России раскрываемость краж ниже 50%. Такая ситуация является явно противоречащей российской уголовно-правовой реформе. Исходя из вышеизложенного исследование данной тематики представляется достаточно актуальным.

В данной работе предпринята очередная попытка рассмотреть такие категории уголовного права как «хищение» и «кража». По данным вопросам в юридической литературе есть немало научных работ, прежде всего потому, что истоки такого преступления как хищение, прослеживается со времен Древнего Мира.

На разных этапах развития общества наказание за данные преступления были разные, но, что главное, подобные деяния всегда были наказуемыми государством и осуждаемыми обществом и церковью, что нисколько не влияло и не влияет на их количество.

Организация широкой и целенаправленной профилактической работы, выявление и устранение причин, способствующих совершению хищений чужого имущества – одна из важных задач судов и органов дознания и следствия.

При рассмотрении многих дел о кражах суды не выясняют вопрос о том, какие меры приняты руководителями предприятий, учреждений и организаций по представлениям органов дознания, следователей и прокуроров.

В числе других мероприятий большое значение в борьбе с кражами имеет профилактическая работа органов внутренних дел с лицами, неоднократно судимыми, не занимающимися общественно полезным трудом, злоупотребляющими спиртными напитками. Нередко причинами и условиями, способствующими совершению краж чужого имущества является слабая воспитательная работа с лицами, осужденными с отсрочкой исполнения приговора.

В процессе данного труда были использованы следующие научно-исследовательские методы:

1. Анализа и синтеза;

2. Статистический;

3. Метод сравнений;

4. Индуктивный;

5. Дедуктивный;

6. Применения передового опыта

7. Другие.

Цель работы заключается в выявлении уголовно-правовых проблем квалификации хищения совершенного путем кражи и в нахождении путей решения выявленных проблем на основе изучения научной литературы и материалов судебной практики.

Как нам представляется поставленная цель предполагает решение ряда задач, основными из которых являются следующие:

- рассмотреть понятие и сущность хищения чужого имущества;

- выявить особенности квалификации хищения чужого имущества, совершенного путем кражи;

- раскрыть понятие собственности и ее виды согласно законодательству РФ;

- исследовать имущество как предмет хищения, определить понятие и дать классификацию;

- проанализировать состав преступления - хищение совершенное путем кражи;

- изучить материалы судебной практики по соответствующим преступлениям;

Работа включает две главы, введение заключение и библиографический список.

Данное исследование проведено на основе научной юридической литературы, нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, а также изданий периодической печати.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Понятие и сущность хищения чужого имущества 6

1.1 Понятие хищения и его основные признаки 6

1.2 Понятие собственности и ее виды согласно законодательству РФ 17

Глава 2 Хищение чужого имущества, совершенное путем кражи

2.1 Имущество как предмет хищения: понятие и классификация 23

2.2 Анализ состава преступления - хищение совершенное путем кражи (статья 158 УК РФ) 30

Заключение 54

Библиография 59

Использованная литература

1. Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики
2. Конституция РФ 1993 года.
3. Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, М., 1996.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1965. (не действует).
5. Уголовный процессуальный кодекс РСФСР Утв. Верховным Советом РСФСР 26.10.60. РСФСР. С изменениями и дополнениями от 09.03.2001 N 25-ФЗ.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 июля 1983. № 4. // Бюллетень Верховного суда СССР. 1983. № 6.
7. \"О рассмот¬рении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия\" Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. № 17 // Бюллетень Верховного суда СССР. 1989. № 1.
8. \"О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества\" Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4. // Бюллетень Верховного суда СССР. 1973. № 1.
9. \"О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности\" Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 // Бюллетень Верховного суда СССР. 1986. № 1.
10. \"О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности\". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995. № 5. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 8.
11. Дело № 342 Белова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 4.
12. Дело № 543 Лаврова // Архив Курчатовского районного суда, 1998. №8.
13. Научная
14. Борзиков Г.Н., Бородин С.В. и др., “Новое уголовное право России”, Учебное пособие, I и II части. М., 1999.
15. Горбуза А., Сухарев Е. Об учете при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности. // Советская юстиция. 1982. № 18.
16. Гражданское право. Часть 1, под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. Спб., 1996.
17. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
18. Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А., Нерсесянц В.А. Формы вины и их регламентация в уголовном законодательстве // Советская юстиция 1981. № 15.
19. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. А.И. Бойко. М., 1999.
20. Кригер Г. Определение форм вины // Советская юстиция. 1978. № 20.
21. КРИМИНОЛОГИЯ Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1997.
22. Наумов А.В. “Российское уголовное право”, Общая часть. М., 1999.
23. Никифоров Б.С. Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью, М., 1995.
24. Новоселов Г.П. “Уголовное право” (общая часть). М., 1997.
25. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
26. Прохоров В.С. “Преступление и ответственность”, Л., 1984.
27. Румянцев О.Г., Додонов В.Н., Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА - 1996.
28. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954 г.
29. Состояние преступности в России за 1996 год. - М.: Главный информационный центр МВД РФ, 1997.
30. “Уголовное право РФ” (общая часть), Под ред. Б.В. Здравомыслова М., 1998.
31. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Флорова Е.А., Ковалева М.И. М., 1971 г.
32. Уголовное право России (особенная часть). Под ред. А.И. Рарога М., 1997.
33. Успенский А.. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность №2. 1997.
34. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
35. Шикунов В.С. Кража и ответственность, Минск, 1971.
36. Шикунов В.С. Кража и ответственность. Минск 1971.
37. Энциклопедический Словарь (в трёх томах) Т. 3. М., 1953.
38. Якубович М.И. Преступления против социалистической собственности, ЛГУ 1962.

Другие похожие работы

• Курсовая - Уголовное право
• Курсовая - Уголовная ответственность за совершение террористического акта
• Курсовая - Состав преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ
• Курсовая - Злоупотребление должностными полномочиями
• Дипломная - Незаконная организация и проведение азартных игрст.171.2 УК РФ
• Курсовая - Состав преступления и его структура
• Курсовая - Задачи, функции и принципы уголовного законодательства
• Дипломная - Смертная казнь как мера наказания
• Курсовая - Особенности применения судом норм международного права
• Реферат - Понятие и виды инвентаризации, ее значение в деятельности правоохранительных органов