Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Конституция Российской Федерации закрепляет функционирование в нашей стране института присяжных заседателей . Одна из основных целей его введения состоит в ликвидации обвинительного уклона, доминировавшего в уголовном процессе, что, в свою очередь, позволяло обвиняемому более реальную возможность осуществлять гуманный принцип уголовного процесса о презумпции невиновности, а это естественно расширяло его право на защиту. В настоящее время мало кто сомневается в необходимости функционирования в России суда присяжных, однако, отношение к нему среди ученых-юристов и простых граждан в нашей стране на сегодняшний день весьма неоднозначно , кроме того, судебная статистика этого института пока и далека от идеала. Вместе с тем, значение рассматриваемого института велико, он играет важную роль в обеспечении прав и законных интересов личности.

В начале прошлого века виднейший юрист профессор И.Я. Фойницкий назвал введение в России суда присяжных тотчас после отмены рабства "смелым, скажем более - дерзким шаго теоретического ума; однако его увенчал успех, затмивший опасения практиков" .

В масштабах России доля дел, рассматриваемых судами присяжных (если брать суды первой инстанции), невелика . Однако этот показатель, полагаю, возрастет после повсеместного распространения суда присяжных.

Особую актуальность данная тема приобретает в свете принятых в конце прошло года изменений, внесенных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона "О противодействии коррупции ", согласно которому существенно сужен круг дел, подсудных суду присяжных заседателей. Также недавно на рассмотрение в Государственную Думу РФ внесен законопроект, сужающий перечень лиц, имеющих право быть присяжными заседателями. Отношения к данным изменениям среди ученых юристов и практиков весьма неоднозначные.

В данной работе мною рассмотрены особенности проведения судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.

1. Общая характеристика производства с участием присяжных заседателей и его значение

Суд с участием коллегии присяжных заседателей возрожден в России в 1993 году. Как было отмечено в юридической литературе, в ходе судебной реформы суду присяжных «предназначалось особое место как могучему средству демократизации уголовной юстиции» .

Не смотря на то, что прошло уже почти 16 лет с момента этого знакового события, отношение к нему остается неоднозначным со стороны ученых, практиков и рядовых граждан.

Большинство юристов поддерживают введение данного института. Б.Д. Завидов уверен, что суд присяжных «заставил юристов-профессионалов - судей, прокуроров, адвокатов совершенствовать свое профессиональное мастерство или, как принято выражаться у спортсменов, быть всегда в форме» , А.В. Галахова указывает на необходимость применения суда присяжных заседателей в системе уголовной юстиции еще с 1864 года .

Большой юридический словарь определяет суд присяжных как «один из наиболее демократических институтов судебной системы и всей системы органов государственной власти, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия» .

Русский юрист профессор И.Я. Фойницкий отмечал, что на институт присяжных оказывает влияние, прежде всего общественная среда, в которой он действует, ее нравственная физиономия, степень выработанности ею устойчивости взглядов и убеждений, развитие чувства достоинства и уважения как к человеческой личности, так и к государственному благу. "Чем менее развито общество, тем менее успешно действует и суд присяжных »

Вместе с тем, возникает вопрос, своевременно ли в России введены суды присяжных? Особенно остро он встал в последнее время, уже неоднократно суды присяжных оправдывали лиц, обвиняемых в убийстве. Недавно были оправданы Расил Мамедризаев и Сефарали Сефермизоев, подозреваемые в убийстве лидера дагестанского отделения партии «Яблоко».

Наиболее сложно обстоят дела в северокавказских республиках. Не случайно, я думаю, декабрьские поправки были введены по инициативе представителей законодательных органов трех северокавказских республик. Следователи этого региона утверждают, что «в условиях местной специфики невозможно подобрать коллегию таким образом, чтобы там не оказалось родственников или сочувствующих обвиняемым..в результате получается, что даже при сильной доказательственной базе, посадить реально виновных лиц не представляется возможным ». Так, в Дагестане в течении года не могли отобрать коллегию заседателей АО рассмотрению дела по нападению на Нальчик в 2005г.

Содержание работы

Содержание

Введение

1. Общая характеристика производства с участием присяжных заседателей и его значение

2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

2.1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей: понятие и особенности

2.2 Прения сторон (ст. 336 УПК), реплики сторон и последнее слово подсудимого (ст. 337) в суде с участием присяжных заседателей

Заключение.

Список литературы

Использованная литература

1. Список использованной литературы:
2. Конституциия Российской Федерации// Российская газета от 21 января 2009г.
3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ
4. "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"(с изменениями от 31 марта 2005, 22 декабря 2008 г.)// М.: Правотека, 2009.
5. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 265-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".// www.garant.ru
6. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона "О противодействии коррупции"// "Российская газета" от 30 декабря 2008 г. N 266
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (по состоянию на 15 марта 2009г.) // М.: Кнорус, 2009.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2009.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство с участием присяжных заседателей». // www.garant.ru
10. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2008 г.) // www.garant.ru
11. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2008.с.635.
12. Данилова С.И. Комментарий к ст. 324 - 343 УПК // Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозлякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Приор, 2008
13. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // "Журнал российского права", N 1, 2008 г.
14. Завидов Б.Д. Основные положения, некоторые особенности и новации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство с участием присяжных заседателей» // М.: НОРМА, 2006.
15. Костров Г.К. Трудное время суда присяжных // "Российская юстиция", N 3, март 2007 г.,
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). "Юрайт-Издат", 2009 г.,
17. Петрухин И.Л. Комментарий к главе 42 УПК // Комментарий к УПК РФ. Постатейный. М.: Кодекс-Проспект, 2005.
18. Яковлев М. Судьи удаляются? Сохранится ли в России институт присяжных»// Версия, № 3 (178) 01.02.2009
19. Электронные ресурсы:
20. Большой юридический словарь. Электронная версия// ООО Альфа, 2008.
21. Пресс-служба Президента Чеченской Республики // Официальный сайт Президента и Правительстча Чеченской Республики www.chechnya.ru/
22. Справочно поисковая система «Гарант»// www.garant.ru

Другие похожие работы

• Курсовая - Уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица
• Дипломная - Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
• Реферат - Последствия отказа прокурора от обвинения в суде
• Курсовая - Состав преступления и его юридическое значение
• Реферат - Расследование преступления,связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных
• Курсовая - Уголовная ответственность за взяточничество
• Курсовая - Освобождение от уголовной ответственности
• Курсовая - Понятие, виды обьекта преступления и его отличия от предмета преступления.
• Курсовая - Субъект преступления
• Дипломная - Уголовно-правовой аспект неосторожности как формы вины