Грабеж, разбой и вымогательство; сопоставительный анализ составов преступления

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность настоящего курсового исследования. Современная корыстно-насильственная преступность в России представляет собой социально-негативное явление переходного периода. В условиях социальных, экономических, политических и иных реформ корыстно-насильственная преступность приобретает все более негативные количественные и качественные характеристики, организованные формы, элементы криминального профессионализма. Преступники для достижения своих корыстных целей нередко прибегают к насилию. Формы такого преступного насилия достаточно разнообразны. Особую опасность представляют насильственные посягательства против собственности с применением оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия.

Анализ уголовных дел, информационно-справочных материалов правоохранительных органов свидетельствует о высоком уровне вооруженности криминальных групп корыстной направленности. Жертвам корыстно-насильственных посягательств нередко приходится сталкиваться с особой жестокостью, садизмом, глумлением над личностью.

Вышеизложенное обусловливает необходимость отнесения уголовно-правового предупреждения преступлений, посягающих на собственность и сопряженных с насильственным воздействием на потерпевшего, к числу наиболее важных направлений деятельности правоохранительных органов.

Данные преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку одновременно причиняют вред (или ставят под угрозу причинения вреда) жизни или здоровью личности и собственности.

В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов

приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с корыстно-

насильственными преступлениями уголовно-правовыми мерами.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются корыстно-насильственные преступления против собственности, уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с их совершением, вопросы со-вершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики по борьбе с данной категорией преступлений. Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за насильственные посягательства на собственность с корыстной целью, нормы, предусматривающие смежные составы преступлений, а также проблемы уголовно-правовой категории насилия как способа совершения корыстно-насильственных посягательств.

Цель и основные задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит сопоставительном анализе составов грабежа, вымогательства и разбоя.

Реализация сформулированной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- анализ уголовно-правовых норм об ответственности за корыстно-насильственные преступления;

- анализ проблемных вопросов уголовно-правовой квалификации ко-рыстно-насильственных преступных посягательств.

- исследование уголовно-правовых проблем, возникающих при отграничении корыстно-насильственных преступлений от смежных составов преступлений.

Методология и методика исследования. Исследование проводилось на основе диалектико-материалистической методологии, в рамках которой для решения задач исследования применялись логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и иные методы научного познания.

Содержание работы

Введение 3

1. Грабеж как вид насильственных преступлений против собственности 5

2. Разбой как вид насильственных преступлений против собственности 8

3. Понятие и сущность вымогательства 24

4. Проблема квалификации насильственных преступлений против собственности 29

Заключение 40

Библиография 42

Использованная литература

1. (сверка текущий редакции проведена по материалам СПС КонсультантПлюс)
2. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 – М.: ИНФРА-М, 2006. – 128 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. - М.: ИНФРА-М, 2007. – 192 с.
4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями на 6.12.2007). М.: ИНФРА-М, 2008. – 548 с.
5. Научная, учебная и специальная
6. Абельцев С.Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000
7. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. № 6.
8. Алауханов Е.А. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений: Монография. Оренбург: ОГАУ, 2003.
9. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования престу-плений. М., 1996. С
10. Базаров РА. Социальные аспекты насилия // Насилие: крими-нальные формы проявления, совершенствование мер борьбы: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ч. 1. Челябинск, 1999
11. Барченков Д.В. Разбой (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2002
12. Белокуров О.В. Международное и национальное уголовное зако-нодательство: проблемы юридической техники // Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 29 - 30 мая 2003 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2004.
13. Березина Т.Н. Многомерная психика. Внутренний мир личности. М.: Изд-во «Ориентис», 1999.
14. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб., 2004.
15. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Изда-тельство «Юридический центр Пресс», 2002.
16. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003
17. Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяж-кой насильственной и групповой преступности. Дис. ... канд. юрид. наук. М, 1992
18. Веселов Е.Г. Еще раз о квалификации «сопряженного» убийства // Российский следователь. 2005. № 9.
19. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974.
20. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С
21. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбо-ев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981.
22. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множест-венности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12
23. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003
24. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Изд-во «Юридическая », 1969
25. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
26. Германович С.А. Уголовное законодательство зарубежных стран. – М.: Олма-пресс, 2007
27. Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как эле-мента объективной стороны разбоя // Сов. юстиция. 1981. № 7. С
28. Гугучия М.Б. Ответственность за разбой по советскому уголов-ному законодательству. Сухуми, 1958.
29. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. Т. 2.
30. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. Т. 3.
31. Джавадов Ф.М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия: Автореф. Дис… канд.юрид.наук. М., 1985.
32. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С
33. Золотарев И.В., Прохоров В.С. Глава 10. Объективная сторона преступления // Уголовное право России: Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006
34. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов.- М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002
35. Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущест-ва // Уголовное право. 2003. № 2.
36. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999
37. Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения? (спорный вопрос квалификации) // Соц. законность. 1990. № 12.
38. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2000.
40. Корнеева А.В. Теоретические вопросы квалификации преступле-ний: Учеб. пособие / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006. С
41. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. 2006. № 1. С
42. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголов-ное право. 2000. № 2.
43. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имуще-ства. 2-е изд., испр. и доп. М., 1974.
44. Кригер Г.А. Ответственность за разбой. М., 1968. С
45. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. Т. 3 / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2001
46. Лунев В.В. Насильственные преступления в сфере новых рыноч-ных отношений: Проблемы борьбы с организованной преступностью. Сара-тов, 1999.
47. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по со-ветскому уголовному праву. Казань, 1982
48. Мальцев В.В. Пределы учета преступных последствий при кон-струировании санкций уголовно-правовых норм и назначении наказания: Ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. С
49. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уго-ловное право. 2007. № 3
50. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного за-конодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 1994. № 2.
51. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против со-циалистической собственности. Киев, 1983. С
52. Нагаева Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С
53. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997
54. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Россий-ской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкова-ние / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С
55. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому праву: Ав-тореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1956.
56. Ожегов СИ., Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка. М., 1984.
57. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, ис-ключающие преступность деяния. СПб., 2003.
58. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как об-стоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право, 2000, №3
59. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений: Учеб. пос. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1986
60. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответ-ственность. Харьков, 1982.
61. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.
62. Петин И.А. Механизм преступного насилия: Монография. СПб.: Изд-во «Юридический центр», 2004.
63. Питецкий В. Квалификация преступлений, совершаемых с при-менением физического насилия // Советская юстиция. № 1. 1993.
64. Питецкий В.В. Соотношение физического насилия с преступле-ниями против личности // Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства. Тюмень, 1994
65. Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной поли-тики // Уголовное право. 2004. № 4
66. Побегайло Э.Ф. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-правовой охраны безопасности граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М.: Акад. МВД России, 1995
67. Политология: Энциклопедический словарь / Под ред. Ю.И Аверьянова. М., 1993
68. Попов А.И. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003
69. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих об-стоятельствах. СПб., 2001.
70. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003
71. Практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. М.: Изд-во «Норма», 2001. С.
72. Редин М.П. О конструкции составов преступлений, предусмот-ренных статьями 277, 295, 317 УК РФ // Следователь. 1999. № 2.
73. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности: Моногр. М., 2006.
74. Редин М.П. Рецензия на книгу В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпуно-ва «Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую соб-ственность» // Правоведение. 1987. № 5
75. Российское законодательство: проблемы и перспективы // Инсти-тут законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ / Под ред. Л.А. Огульнова. М.: Изд-во «Бек», 2005.
76. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступле-ние или совокупность? // Законность. 2005. № 2.
77. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002
78. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979
79. Сидоренкова Т.А. Насильственная преступность по новому Уго-ловному кодексу // Право: история, теория, практика: Сб. ст. и материалов. Брянск, 1998. Вып. 2
80. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1996
81. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972
82. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное хищение при транс-формации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005.
83. Словарь современного русского литературного языка. Т. 7. Изд. АН СССР, 1958
84. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уго-ловному праву (понятие и наказуемость). М., 1958.
85. Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении.- М.: Изд-во «Зерцало», 1999
86. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хи-щения в новом УК // Законность. 1997. № 2.
87. Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыст-ных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991
88. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001
89. Материалы юридической практики
90. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. 2000.
91. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15 апреля 1993 г. // Справочная правовая система.
92. Определение № 46-097-124 по делу Кафиятуллова // Обзор су-дебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. (по уголов-ным делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 г.)
93. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//Российская газета, №9, 18 января 2003 г.
94. Архив Октябрьского районного суда г. Омска за 2004 г. Уголов-ное дело № 1-663.
95. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 661п04 по делу М. и Н. // Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. (утв. Постановле-нием Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.) // Справочная правовая система.
96. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева и науч. ред. С.В. Бородина. М., 2005.
97. Архив ВС РФ. КО от 11.01.2006 по делу № 43-о05-70 // СПС «КонсультантПлюс».
98. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 251-П07 по делу С. // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 г.) // Справочная правовая система.

Другие похожие работы

• Курсовая - Прокурор в уголовном процессе
• Курсовая - Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность
• Реферат - Последствие нарушения прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования
• Контрольная - 2 задачи по судебному разбирательству (3 вариант, МГЮА)
• Курсовая - Освобождение от наказания
• Реферат - Дознание
• Курсовая - Кражи
• Курсовая - Правовая характеристика института соучастия в совершении преступления
• Дипломная - Уголовная ответственность за автотранспортные преступления
• Контрольная - Понятие мотива преступления. Понятие цели преступления.