Защита материальных прав в уголовном судопроизводстве

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

29 ноября 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН на своем 96 пленарном заседании приняла Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, назначение которой состояло в том, чтобы содействовать максимальной защите прав миллионов людей во всем мире, которым наносится ущерб в результате преступлений и злоупотреблений властью. Положения данной Декларации относятся к числу тех общепризнанных принципов, которыми надлежит руководствоваться как законодательным, так и правоприменительным органам, реализуя предписания ст. 52 Конституции и принятое на себя Россией обязательство обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты

Из Конституции, ее ст. 2, 18, 21, 45, 46, 52, 123 (ч. 3), следует, что применительно к потерпевшему от преступления государственная защита личности, ее прав, свобод, достоинства предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством. Названные конституционные нормы предписывают законодателю установить уголовно-процессуальные механизмы, в максимальной степени способствующие предупреждению и пресечению преступлений, предотвращению их негативных последствий для охраняемых законом прав и интересов граждан.

Одним из основных элементов защиты потерпевшего в уголовном процессе является возмещение ему вреда, нанесенного в результате совершенного преступления. Расследуя уголовное дело, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять меры к тому, чтобы уже на этой стадии судопроизводства вред, причиненный преступлением физическому, а равно юридическому лицу, был возмещен. Конституция гарантирует потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба (ст. 52).

Вместе с тем, многие исследователи указывают на несовершенство существующего механизма возмещения вреда потерпевшему, на практике приводящему к ущемлению прав потерпевших от преступлений. Очевидно, в свете вышесказанного существует необходимость в совершенствовании данного механизма, и создание порядка возмещения ущерба, учитывающего интересы потерпевшего, обеспечивающего эффективную защиту материальных прав жертв преступлений. Выработка такого механизма требует вдумчивого подхода и анализа множества факторов, что обуславливает необходимость теоретических и практических исследований в рассматриваемой области. Сказанное в свой черед обуславливает и актуальность настоящего исследования.

Целью настоящего исследования является рассмотрение защиты материальных прав в уголовном судопроизводстве.

Содержание работы

Содержание

Введение 3

Глава 1. Понятие, общая характеристика защиты материальных прав в уголовном судопроизводстве 6

1.2. Общая характеристика защиты материальных прав и возмещения вреда в уголовном судопроизводстве. 11

1.3.Гражданский ответчик в уголовном процессе 23

Глава 2. Возмещение ущерба путем взыскания с лица, причинившего вред 35

2.1. Добровольное возмещение вреда 35

2.2. Гражданский иск в уголовном деле 37

Глава 3. Возмещение имущественного, физического и морального вреда 48

3.1. Предъявление гражданского иска по возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением 48

3.2.Возмещение вреда жизни и здоровью, причиненного преступлением 53

3.3.Предъявление исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 62

Заключение 71

Использованные источники 76

Использованная литература

1. Использованные источники
2. Нормативно-правовые акты
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.)
5. Европейская Конвенция \"О возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений\" (Страсбург, ноябрь 1983 г.)
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ \"О судебной системе Российской Федерации\" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (ред. от 27.12.2009)
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации\" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010)
8. Уголовный кодекс Российской Федерации\" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.04.2010)
9. Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ \"О погребении и похоронном деле\" (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 25.11.2009)
10. Семейный кодекс Российской Федерации\" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008)
11. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009), часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009), часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008), часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 24.02.2010)
12. Закон РСФСР от 08.07.1981 \"О судоустройстве РСФСР\" (ред. от 07.05.2009)
13. Утратившие силу
14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. В соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ признан утратившим с 1 июля 2002 г.
15. Специальная
16. Алексеев В.В., Белялинова Ю.В., Труевская И.Н., Дедов А.М., Петров М.И., Костькова О.В., Земскова И.М. Комментарий к УПК РФ. М., 2004.
17. Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. DVD версия, вып. 2009 г.
18. Борьба против пыток в правоохранительных органах. Практическое пособие. - Нижний Новгород, 2002.
19. Гражданский иск в уголовном процессе - средство защиты прав потерпевших. Научно-практическое пособие / Отв. ред. Уполномоченный по правам человека в РТ Р.Г. Вагизов. - Казань: Правозащитный Центр г.Казани, 2003.
20. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2005.
21. Гродзинский М. Гражданский ответчик в советском уголовном процессе // Вестник советской юстиции. 1925. N 20.
22. Задорожный В.И. Современные проблемы возмещения вреда жертвам преступлений и пути их решения // Гражданин и право – 2007, № 3
23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть вторая) // Под ред. О.Н. Садикова. М., 2000.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006.
25. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М., 2004.
26. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2004.
27. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей Под общ. ред. М.И. Брагинского – М.: Правовая культура, 1996.
28. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
29. Майдакин Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1951.
30. Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция - 2002, № 9
31. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007.
32. Пионтковский А.А. Незаконное задержание и сопротивление работнику милиции или народному дружиннику // Советское государство и право. 1966. N 4.
33. Сковский К., Смирнова М. Возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции // Сборник возможностей защиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практической конференции адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. М., 2004.
34. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. – М.:Бек, 1997.
35. Судебная статистика. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ. http://www.cdep.ru/index.php?id=5
36. Статистика. Официальный сайт МВД РФ. http://www.mvd.ru/stats/
37. Чичурова П.И. Возмещение вреда, причиненного преступлением. www.advocatu.ru/section/9/1.html
38. Материалы судебной практики
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 \"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое\"(ред. от 06.02.2007)
40. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2000 г. «Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества»
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 \"О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних\" (ред. от 06.02.2007)
42. Определение СК Верховного Суда РФ от 31 марта 2000 г. \"В случае причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет надлежащими ответчиками, по общему правилу, являются непосредственно они. Если же возникнет необходимость по основаниям, предусмотренным ст.1074 ГК РФ, в дополнительной ответственности родителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законный представитель\" (извлечение)
43. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. N 1-П \"По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева\"
44. Определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ от 14 мая 1998 г. №6-040/98 «Причиненный материальный и моральный вред преступлением, совершенным военнослужащим после самовольного фактического прекращения исполнения служебных обязанностей взыскан не с воинской части, а с непосредственного причинителя вреда»
45. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1997 г. «В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ч.2 ст. 1074 ГК РФ)»
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 \"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда\" (ред. от 06.02.2007)
47. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993. М., 1994.

Другие похожие работы

• Курсовая - Фальшивомонетничество и уголовно-правовая борьба с ним
• Курсовая - Субъект преступления
• Контрольная - Уголовное право
• Реферат - Правовое регулирование условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
• Контрольная - Контрольная работа. Вариант № 2
• Курсовая - Дача заведомо ложных показаний
• Контрольная - Задачи по Уголовному процессуальному праву (3 шт.).
• Курсовая - Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями
• Контрольная - Множественность преступлений
• Реферат - Криминологическая характеристика морского браконьерства