Задача по уголовному праву

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Ответ

Действия Иванова и Маслякова необходимо квалифицировать как нарушение авторских и смежных прав (по ч. 3 ст. 146 УК). Непосредственным объектом преступления выступают авторские и смежные права, охраняемые и гарантируемые ч. 1 ст. 44 Конституции РФ.

Предметом преступления являются объекты авторского права или объекты смежных прав (только в ч. ч. 2 и 3). При этом помимо автора произведения (физического лица, творческим трудом которого создано произведение) или обладателей смежных прав (исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания) потерпевшими в данном случае могут быть иные лица (как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору.

В частях 2 и 3 ст. 146 УК предметом преступления являются контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, т.е. материальные носители, в которых находят отражение объекты авторского права или смежных прав (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).

В статье 146 УК устанавливается ответственность за два самостоятельных преступных деяния.

Объективная сторона первого из них (ч. 1) характеризуется:

1) действием в виде присвоения авторства. Плагиат заключается в разнообразных действиях по неправомерному изменению (применительно к предмету преступления) указания на физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение;

2) последствием в виде крупного ущерба. Данное понятие предполагает исключительно имущественный (материальный) ущерб и является оценочным; суды при его установлении должны исходить из обстоятельств конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности); в качестве ориентира может использоваться сумма крупного размера, указанная в примечании к ст. 146 УК;

...

Содержание работы

Задача

Иванов и Масляков, используя специальную аппаратуру, на квартире Маслякова осуществляли запись фильмов с лицензионных видеокассет и изготавливали для кассет с «пиратской» записью специальную упаковку. Полученную таким способом продукцию Иванов реализовывал на рынке, установив цену одной кассеты в 70 руб. Иванову и Маслякову удалось реализовать 800 видеокассет.

Квалифицируйте действия Иванова и Маслякова.

Использованная литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 // СПС Консультант Плюс, 2011 г.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.

Другие похожие работы

• Дипломная - Уголовная ответственность работников прокуратуры
• Курсовая - Дознание
• Курсовая - Субъективная сторона преступления
• Курсовая - Личность потерпевшего и ее уголовно-правовое значение
• Курсовая - Хищение чужого имущества
• Курсовая - Нарушение правил безопасности при строительстве эксплуатации и ремонте магистральных трубопроводов.
• Дипломная - Уголовная ответственность за кражу, история и современность
• Контрольная - Уголовное право (вариант № 3)
• Курсовая - Уголовное право
• Контрольная - Понятие преступления