Уголовная ответственность.
Дипломная по предмету:
"Уголовное право"
Название работы:
"Уголовная ответственность."
Автор работы: Сергей Пашков
Страниц: 65 шт.
Год:2006
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Введение
Согласно ст. 1 Конституции Российской Федерации, Россия является демо-кратическим, правовым государством. Основным методом воздействия на правонарушителя является привлечение его к тому или иному виду юридиче-ской ответственности. В зависимости от объекта правового регулирования разделяется и юридическая ответственность. Уголовная ответственность са-мый строгий вид юридической ответственности. Поэтому необходимо четко представлять этапы и пределы уголовной ответственности как части уголов-ного правоотношения.
Необходимость единого понимания сущности уголовной ответственно-сти давно назрела. Это важно и для развития науки уголовного права, и для всей юридической науки, так как понятие уголовной ответственности тесно связано с понятием юридической ответственности. Следует согла-ситься с определением Т.А. Лесниевски-Костаревой, что основной катего-риальный ряд в уголовном праве это «преступление» - «уголовная ответ-ственность» -«наказание». Это действительно фундаментальные категории. И на второй из них базируется весь блок категорий уголовно-правовой по-литики, так как уголовная ответственность дает начало нескольким кате-гориальным рядам. Учитывая важность данной категории, следует опреде-лить понятие и сущность как юридической ответственности в целом, так и уголовной ответственности в частности .
Предпосылки для единения во взглядах на уголовную ответственность нали-цо. За длительный период употребления термина «уголовная ответственность» в науке и законодательстве наработан огромный материал, позволяющий, нако-нец, определиться, о чем идет речь, когда мы говорим об уголовной ответст-венности. Без такого единства во взглядах вообще возникает сомнение в необ-ходимости этого термина. При отсутствии законодательного определения уго-ловной ответственности и множестве научных концепций о ее сущности трудно однозначно трактовать другие, связанные с уголовной ответственностью, ас-пекты. В частности, понимание ее дифференциации обусловлено, в том числе, пониманием сути самой ответственности .
В последние годы как ученными, так и практикующими юристами все больше внимания уделяется вопросам, связанным с понятием уголовной от-ветственности и формами ее реализации. Это вполне объяснимо, так как уголовная ответственность представляет собой один из центральных и вме-сте с тем наиболее сложных институтов уголовного права. Не случайно на протяжении нескольких лет по этому вопросу продолжается дискуссия. Од-ни авторы определяют ответственность как обязанность лица, совершивше-го преступление, претерпеть меры государственного принуждения. Другие понимают под ответственностью примнение и реализацию санкции право-вой нормы. Третьи отождествляют уголовную ответственность с уголовным правоотношением. Четвертые считают уголовную ответственность ком-плексным институтом, который регулируется нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного. Есть и иные определения уголовной ответственности.
Объектом исследования данной дипломной работы являются общественные отношения в сфере привлечения правонарушителя к юридической ответствен-ности, а предметом теоретические аспекты деятельности по привлечению к уголовной ответственности лиц совершивших преступление.
На основе вышесказанного целью нашей работы является: уточнить понятие уголовной ответственности как особого вида юридической ответственности. Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1) Раскрыть понятие уголовной ответственности, определить ее место в юри-дической ответственности.
2) Описать эволюцию взглядов на уголовную ответственность несо-вершеннолетних.
3) Раскрыть признаки военнослужащего, как особого субъекта уголовной ответственности.
База исследования составляет теоретические работы ученых, действующие и утратившие силу законодательства юридическая литература по истории го-сударства и права России, по уголовному, уголовно-процессуальному, уго-ловно-исполнительному, административному, гражданскому и конститу-ционному праву.
Наличие в Уголовном кодексе довольно широкого спектра норм о формах реализации уголовной ответственности обеспечивает законодательную базу для дифференциации и индивидуализации ответственности лиц, совершивших пре-ступления небольшой и средней тяжести. Не следует сбрасывать со счетов и профилактический потенциал таких норм.
Таким образом, проблема уголовной ответственности и форм ее реализации имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, как для судов, так и для других правоохранительных органов.
Содержание работы
Введение....3-5
Глава 1. Уголовная ответственность.....6
1.1. Понятие и виды юридической ответственности.....6-12
1.2. Понятие, признаки и содержание уголовной ответственности....12-27
Глава 2. Особенности реализации уголовной ответственности...27
2.1.Уголовнаяответственность несовершеннолетних..27-47
2.2.Уголовная ответственность военнослужащего..43-57
Заключение...58-60
Список нормативных актов и литературы....61-64
Использованная литература
- Нормативно-правовые акты:
- Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.
- УголовныйкодексРФ.М.,1997.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 1997.
- Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 1997.
- Гражданский кодекс РФ. М.,1996.
- Трудовой кодекс РФ. М.,2001.
- Дисциплинарный устав ВС РФ. М.,1994.
- Устав гарнизонной и караульной службы ВС РФ. М.,1994
- Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск,1999.
- Уголовный кодекс РСФСР. М.,1960.
- Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 12.08 1998 //РГ.1998. 15 августа 1998
- Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Феде-рации» от 27 мая 2003 г. №58-ФЗ
- Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»//Военно-уголовное право. 2002. N 9-10. С.8-10 (вкладка в журнал «Право в Воору-женных Силах». 2002. № 10).
- Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о статусе пограничных войск Российской Федерации от 30 сентября 1992//Бюллетень международных договоров. 1995. № 6.
- Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 года «О до-полнении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных рес-публик статьей 39-1».
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»// Бюл-летень Верховного суда РФ. -2000г. №4. С. 9-12
- Научная и учебная :
- Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Феде-рации. М., 1999. 312 стр.
- Комментарий к Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе». М., 1999. 246стр.
- Информационный бюллетень военных судов. 1997. № 165. 86 стр.
- Философский энциклопедический словарь. Москва: «Советская энциклопе-дия».1983г. 1086 стр.
- Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1957. 334 стр.
- Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Вла-дивосток: Издательство Дальневосточного университета. 1989 г. 267 стр.
- Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учеб.-3-е изд., Издательство Про-спект 2005г. 629 стр.
- Малеин Н.С. Правоотношение: понятие, причины, ответственность. М., 1985г. 243 стр.
- Лейст О.О. Санкции в советском праве. М. 1962. 193 стр.
- Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законода-тельству. М. 1971г. 352 стр.
- Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976г. 272 стр
- Загородников М.И.. Уголовная политика и уголовная ответствен-ность//Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., МВШМ, 1987. 244 стр.
- Стручков Н.А.. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с пре-ступностью. Саратов, 1978. 118 стр.
- Козаченко И.Я.. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск.Свердловский государственный университет. 1987 год.152 стр.
- Санталов А.И.. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. 217 стр.
- Карпушин М.П., Курляндский В.И.. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. 317 стр.
- А.П.Чугаев Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Сверд-ловск: Свердловский государственный университет, 1987г.,130 стр.
- ПетровВ.С, Явич Л.С. Общая теория государства и права., Л., 1974. Т. 2. 396 стр.
- Назаров Б.Л. Юридический энциклопедический словарь/ Под ред. А.Я. Су-харева. М., 1984. 432 стр.
- Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Издательство Ленин-градского Университета, 1984г., 314 стр.
- Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уго-ловном процессе. Л.,1985. 270 стр.
- Кузнецов В.Н. Немецкая Классическая Философия второй полвины 18- на-чала 19 века. М.,1989г. 408 стр.
- Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г., 270 стр.
- Санталов А.И.. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982., 312 стр.
- Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск. 1976., 268 стр.
- Сахаров А.Б. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР. М.: Госюриздат, 1958. 385 стр.
- Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. 328 стр.
- Михеев Р.И. Проблема вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика): Дис. докт. юрид. наук в форме научного доклада, М., 1995,. 144 стр.
- Криволапов Г.Г Уголовная ответственность как правовое последствие со-вершенного преступления // Труды Московской высшей школы милиции МВД СССР. Вып. 2. М.,1978. 271 стр.
- Магомедов А.А Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволю-ции правовых воззрений и современность: Авторев. дис. докт. юрид. на-ук. М. 1998. 306 стр.
- Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и пра-ва, Москва. ЗЕРЦАЛО 2000. 430 стр.
- Н.С. Таганцев Н.С. "Русское уголовное право. Лекции. Часть общая". - Т. 1, 1994г. 300 стр.
- Сафунов Ф.И. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетне-го обвиняемого//Российская юстиция. - М., 1997. -Вып. 7. 63 стр.
- Чистяков А.Н. Проблемы общей теории государства и права, Хабаровск, ХВИ ФПС РФ 2004. 354 стр.
- Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголов-ном праве. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 342 стр.
- Васильев Н.В. К вопросу о разграничении воинского преступления и дисци-плинарного проступка//БВК ВС СССР. 1965. № 3 (59). 71 стр.
- Лесниевски-Костаревой Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. 2-е изд. М., 2000. 293 стр.
- Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. 289 стр.
- Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. Учебное пособие, 2-е изд. М. 2006. 343 стр.
- Журнал «Уголовное право», статья Мальцева В.А., март 2005,. 93 стр.