Уголовная ответственность за вымогательство

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность темы исследования. Развитие вымогательства — одна из характерных черт криминальной ситуации, складывающейся в России в пе-риод экономических реформ. На начальном этапе этих процессов, в условиях общего увеличения криминальной активности в стране, вымогательство не просто бурно росло в количественном отношении, не только развивалось с точки зрения способов совершения, но и проявилось как одна из примет вре-мени, как яркая отличительная черта современной преступности.

Для современного вымогательства характерны высокая латентность, развитие групповых и организованных форм, ужесточение и со-вершенствование способов и методов совершения преступления, вовлечение в него молодого поколения. Посягательство на интересы субъектов экономической деятельности - независимо от того, признается оно организован¬ным или нет - по-прежнему является наиболее ярким примером современ¬ного вымогательства. Такое вымогательство часто сопровождается другими преступлениями, при этом совершение насильственных и корыстно-насиль¬ственных преступлений используется как способ достижения целей вымога¬тельства, усиления воздействия на потерпевшего; подкуп должностных лиц и совершение преступлений в сфере экономической деятельности (легализа¬ция имущества, добытого преступным путем и др.) выступают средствами сокрытия вымогательства.

Указанные тенденции вымогательства обусловили повышенное внима¬ние законодателя, правоприменительной практики и науки к вопросам уголовной ответственности за данный вид преступления.

Объектом исследования является вымогательство как феномен преступного поведения человека. Предметом исследования выступают:

- уголовно-правовые нормы об ответственности за вымогательство и

смежные с ним преступления;

- практика применения норм о вымогательстве и смежных с ним преступлениях;

Методологическую основу диссертации образуют общенаучный диа-лектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие.

Нормативную базу исследования составили действующее уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство РФ; российское уголовное законодательство предшествующих исторических периодов; руководящие разъяснения Пле¬нумов Верховных Судов России (РСФСР) и СССР.

Теоретическая основа исследования представлена трудами следующих авторов в области уголовного права и криминологии: А.Ф. Бернера, А.И. Гурова, А.И. Долговой, А.А. Жижиленко, М.М. Исаева, И.И. Карпеца, И.А. Клепицкого, Г.А. Кригера, А.Н. Круглев-ского, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Р.А. Левертовой, А.В. Лохвицкого, В.В. Лунеева, А.В. Наумова, Н.А. Неклюдова, Б.С. Ники¬форова. Кроме того, в качестве материала для анализа проблем исследования востребовались труды в области общей теории права, уголовного процесса и криминалистики, гражданского права, истории и психологии. Эмпирическую базу исследования составили:

- материалы судебно-следственной практики по делам о вымогательстве и смежных преступлениях;

- статистические данные ГИЦ МВД РФ и ИЦ ГУВД.

Структура работы. Структура дипломной работы определена поставленными целями и задача¬ми. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть пара¬графов, заключения, списка использованной литературы и приложений и со¬ответствует требованиям Министерства образования и науки России.

Глава 1. История развития уголовного законодательства об ответственности за вымогательство

В России указанное противоправное деяние было признано преступлением Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Этот правовой документ признавал в структуре вымогательства в качестве ключевого то обстоятельство, что оно посягало на личные блага. Однако в Уголовном уложении 1903 года вымогательство считалось имущественным преступлением, а содеянное квалифицировалось по соответствующей уголовно-правовой норме, если устанавливалось принуждение к уступке права на имущество или к вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу посредством телесного повреждения насилия над личностью или наказуемой угрозы с целью доставить себе или другому имущественную выгоду. В послереволюционный период УК РСФСР 1926 года, сохраняя преемственность с российским законодательством, отнес вымогательство к имущественным преступлениям .

Значительным преобразованием советское законодательство подверглось в конце 50-60-х годов XX века, когда были приняты Основы законодательства Союза ССР и союзных республик, в том числе Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик . В развитие этих основополагающих документов были приняты Гражданский кодекс РСФСР и Уголовный кодекс РСФСР. Данные законодательные акты были важны для защиты значимых для любого общества базовых ценностей.

В теории уголовного права весьма распространена точка зрения, согласно которой объектом преступления являются общественные отношения, возникающие между людьми в процессе их общей деятельности и

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО 4

ГЛАВА 2 УГОЛОВНОПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 14

2.1 ОБЪЕКТ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 14

2.2 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 19

2.3 СУБЪЕКТ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 27

2.4 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 30

2.5 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 35

ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66

Использованная литература

1. Список использованной литературы
2. Нормативные правовые акты
3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
5. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г.
6. "Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.12.1995). "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996.
7. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. № 3. Ст. 50.
8. Специальная
9. Асланов P.M., Бойцов А.И. Юридическая природа вымогательства и некоторые спорные вопросы его ква­лификации //Юридическая практика. 1996. №6. С.З.
10. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления //Уголовное право. 2002. №3. С. 9.
11. Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1990. №2. С. 19.
12. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат. 1963.С.227-228.
13. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М. 1987. С. 27; Коржанский Н.И. Очер­ки теории уголовного права. Волгоград. 1992. С.60; Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступ ления и ее установление. Воронеж. 1974. С. 130; Лившиц В.Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла //Сов. гос-во и право. 1947. №7. С.34.
14. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит. 1974. С.32.
15. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Уч.-консульт. центр «ЮрИнфоР». 1997. С.119.
16. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Оветственность за преступления против собственности. М.: Уч.-консульт. центр «ЮрИнфоР». 1997.С.126.
17. Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Коротков А.П., Слюсаренко М.И. Преступления против собственности М.: Экзамен, 2001. С. 158.
18. Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищений //Уголовное право. 2003. №1. С. 18
19. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве /Государство и право. 2000. №11.С.44-51.
20. Имущественные выгоды, в частности признавались предметом вымогательства по УК РСФСР 1922г. (ст.194) и УК РСФСР 1926г. (ст.174); в действующем УК РФ 1996г. имущественная выгода упоминается в качестве разновидности взятки (ст.290).
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебе­дева. М.: ИНФРА-М - НОРМА. 1997. С.363.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.200 КС. 276.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой /Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт».2001.С.148.
24. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М. Юрид. лиг, 1980. С. 168-221; 275-281.
25. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юрид. лит., 1980. С.212.
26. Корягина О.В. Новое в регулировании ответственности за вымогательство //Юридическая наука Сибири: Сб. науч. тр. Кемерово: Кузбассвузиздат. 1997. С.131-132.
27. Костров Г.К. Психическое насилие при грабеже и разбое /Советская юстиция. 1970. №11. С. 10.
28. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М. 2000. С. 90-91.
29. Кригер Г.А., Северин Ю.Д. См. в кн.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юрид. лит., 1980. С. 212, 278-279.
30. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М: Юристь, 1999. : С. 130-138.
31. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2002. С. 364-365.
32. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М. 2002. С. 410.
33. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков. 1986. С. 13.
34. Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство //Законность. 1997. №4. С.8.
35. Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство //Законность. 1997. №4. С.8.
36. Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Киев: Киевск. высш. шк. МВД СССР. 1991. С.15.
37. Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан: Автореф. дис....канд. юрид. наук. Киев: Киевск. высш. шк. МВД СССР. 1991. С.13; Шевцов Ю.И. Корягина О.В. Уголовно- правовая и криминологическая характеристика вымогательства: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М.: Моск. ЮИ МВД РФ. 1998. С. 10.
38. Минская B.C. Вопросы квалификации вымогательства //Государство и право. 1995. №1. С.99-104.
39. Минская B.C. О совершенствовании уголовной ответственности за вымогательство //Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М. 1994. С.83.
40. Минская B.C., Чечель Г.И. Уголовная ответственность за вымогательство. Учебное пособие. Ставрополь: Изд-во Ставроп. университета. 1994. С.30-32.
41. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. 1996. С. 166.
42. Новое уголовное право России. Особенная часть /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало-ТЕИС. 1996. С.166; см. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.В. Наумова. М.: Юристь. 1996.С.454.
43. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник. 1997. С.115.
44. Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П.Яблокова. М.: ИНФРА.М. 1996. С.311.
45. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Виша школа. 1982. С. 16.
46. Проект Уголовного кодекса Российской Федерации (Особенная часть). М.: Министерство юстиции РФ; Государственно-правовое управление Президента РФ, 1994. С. 44-45.
47. Романков А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральск, гос. юрид. акад. 2000. С. 20
48. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ. 1997. С.20; Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М.: Юристь. 1997. С. 18-19.
49. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство (уголовно-правово и криминологический аспекты): Авто-реф. дис.... канд. юрид. наук. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ. 1997. С.14-15.
50. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис....канд. юрид. наук. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ. 1997. С. 36.
51. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство. СПб: СПбИВЭСЭП. О-во «Знание». 2000. C.123.
52. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство. СПб: СПбИВЭСЭП; О-во «Знание». 2000. С. 125-126; Сафин Ф.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ. 1997. С.18-19.
53. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство. СПб: СПбИВЭСЭП; О-во «Знание». 2000. С.124;
54. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград: Вол-гогр. высш. следств. школа МВД СССР. 1981. С.31.
55. Советское уголовное право. Часть Особенная. М. 1979. С.151, 262-263; см. также: Кочои С.М. Ответствен­ность за корыстные преступления против собственности. М. 2000. С.247; Шевцов Ю.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества: Дис.... канд. юрид. наук. Минск. 1992. С.133.
56. Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново: Иван. гос. ун-т. 1981.С.59.
57. Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново: Иван. гос.ун-т. 1981.С.55.
58. Тенчов Э.С., Корягина О.В. вымогательство. Текст лекций. Иваново: Иван. гос. ун-т. 1998. С.33.
59. Уголовное право России. Особенная часть/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М. 1996. С. 137.

Другие похожие работы

• Дипломная - Изучение и анализ аффекта.
• Курсовая - Смертная казнь
• Курсовая - Объективная сторона преступления
• Курсовая - Источники уголовно-процессуального права
• Реферат - Особенности предупреждения уличных грабежей и разбоев
• Дипломная - Особенности уголовной ответственности за истязание
• Курсовая - Освобождение от наказания
• Курсовая - Основные наказания по УК РФ
• Курсовая - Понятие преступления:основные проблемы
• Курсовая - Добровольный отказ от совершения преступления