Решения Конституционного Суда РФ Налоговая обязанность

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

1. Решения Конституционного Суда РФ в системе правового

регулирования налоговых отношений

В юридической литературе до настоящего времени не прекращаются дискуссии о юридической природе решений Конституционного Суда РФ. Весьма широким является спектр существующих точек зрения по данному вопросу, включающий как отрицание за решениями Конституционного Суда РФ значения источников права в силу того, что они, по мнению сторонников такого подхода, не создают и не могут создавать новых норм права (А. Д. Бойков, В. С. Нерсесянц)[15], так и обоснование за ними особой юридической силы, позволяющей сделать вывод о том, что решения Конституционного Суда РФ являются источниками права (Н. В. Витрук, Г. А. Гаджиев, В. Л. Лазарев, О. В. Лучин, Б. С. Эбзеев)[9]; одновременно отмечается порой общность решений Конституционного Суда РФ с судебным прецедентом как особым источником права (В. Л. Лазарев, В. А. Кряжков)[13], либо предлагается рассматривать их обязательность и другие юридические свойства решений Конституционного Суда РФ как особых источников права в рамках преюдициального значения (Т. Г. Морщакова)[14].

При всем многообразии подходов и уважении к различным точкам зрения следует признать вполне реальной в нынешних условиях правовой глобализации тенденцию, связанную со сближением современных правовых систем, в частности общего и континентального права, что проявляется также во взаимопроникновении и взаимообогащении соответствующих им систем источников права. В рамках этой тенденции следует рассматривать и тот факт, что российская правовая система испытывает все более активное прецедентное влияние решений Европейского суда по правам человека, как и национальных судов в лице, прежде всего Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также правотворческое влияние Конституционного Суда РФ; соответственно, вряд ли есть основания для сомнений в возможности и необходимости отнесения решений Конституционного Суда РФ к источникам права, включая налоговое.

Содержание работы

1. Решения Конституционного Суда РФ в системе правового регулирования налоговых отношений…………………………………………………………………3

2. Понятие, основания возникновения и прекращения налоговой обязанности…………………………………………………………………………...11

Список использованной литературы…………………………………………………...15

Использованная литература

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993. - М.: Омега, 2004.
2. Материалы постановлений Конституционного суда РФ (постановления от 4 апреля 1996 г. № 5-П, от 1 апреля 1997 г. № 6-П, от 18 февраля 1997 г. № 3-П, от 11 ноября 1997 г. № 16-П, от 18 января 2001 г. № 6-О, от 30 января 2001 г. № 2-П, от 6 апреля 2004 г). - М., 2005.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1. 2: офиц. текст: 05.08.2000 г. с дополнениями и изменениями от 25.06.2008.
4. Федеральный закон РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994.
5. Федеральный закон РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» (в ред. Законов РФ от 16.07.1992 № 3317-1, от 22.12.1992 № 4178-1, от 21.05.1993 № 5006-1; с изм. внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 № 182-ФЗ).
6. Белых В.С. Винницкий Д.В. Налоговое право России. - М.: НОРМА, 2004.
7. Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества // Право и политика. 2000. № 9.
8. Винницкий Д.В. Налоги и сборы: Понятие. Юридические признаки. Генезис. - М.: НОРМА, 2002.
9. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда РФ). - М., 2002.
10. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Сост. и авт. коммент. С.Д. Шаталов. 4-е изд. - М., 2003.
11. Крохина Ю.А. Налоговое право России. - М.: НОРМА, 2004.
12. Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России. Общая часть / Под ред. Н.А. Шевелева. - М., 2001.
13. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М., 2003.
14. Морщакова Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. № 6.
15. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. - М., 2000.

Другие похожие работы

• Реферат - Предпринимательское право
• Реферат - Защита прав инвестора
• Курсовая - Третьи лица в гражданском судопроизводстве
• Реферат - Отдельные виды деликтов в римском праве
• Курсовая - Нормы права
• Реферат - Отмена усыновления, рост детского неблагополучия в современной России, государственная политика по улучшению положения детей в РФ
• Контрольная - Правоведение вариант № 3
• Курсовая - Требования к раскрытию информации об обществе в ЕС и России как обеспечение привлечения капитала
• Контрольная - Задачи - право
• Курсовая - Функции государства