Демократизация современного конституционного права

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ\r\n\r\nТеория и практика демократии прошли весьма драматичный и отнюдь не завершенный диалектический путь, находясь в постоянной взаимозависимости и взаимообусловленности. История демократии, или полиархии (термин, предложенный Робертом Далем в попытке снять категориальную путаницу [10, с. 142] — это опыт столкнове¬ния идей, достойных завоеваний и кровавых экспериментов на людях. На сегодня ясно лишь то, что цивилизованным миром (при всей многозначности и спорности понимания этой категории!) признаны некая весьма ограниченная система ценностей демократии в самом общем виде и собственно сама демократия как цивилизационная, социокультурная ценность; принимая их, общество доказывает (преж¬де всего самому себе) собственную состоятельность. Более полутора десятилетий назад Филипп К. Шмиттер очень точно заметил в этой связи: \"В 90-х годах и позднее демократия, отнюдь не уверенная в непогрешимости своей теории и практики, наверняка столкнется с беспрецедентными трудностями\"[11, с. 96]. Вместе с тем виды и формы демократии различны, а конкретные моде-ли если не бесконечно, то уж точно весьма разнообразны. И широта этого спектра детерминирована целым рядом факторов (этни¬ческим, историческим, социокультурным, конфессиональным) и особенно их взаимодействием. Проблема эта стоит тем более остро как раз потому, что \"зашатавшийся\" осенью 2008 г. колосс мирового гегемона в принципе не желал признавать поливариативность моде¬лей демократии, фактически разрушив Ялтинско - Потсдамский миро¬порядок. Под предлогом \"экспорта демократии\" и \"защиты демокра¬тии\" США стали удовлетворять свои эгоистичные интересы по всему миру, сделали ложь и насилие обычной нормой, попрали междуна¬родное право и систему международной безопасности, действуя под одобрительный хор \"кли-ентов\".\r\nА ведь принципиально важно то, что наличие демократии озна¬чает реализацию права выбора и на уровне социума, и на уровне личности. Это выбор, за который и конкретный человек, и все об¬щество несут ответственность и который в случае необходимости они готовы (как минимум — должны быть готовы) пересмотреть и испра¬вить.\r\nВ современном информационном обществе, в условиях необра¬тимой глобализации было бы неоправданной ошибкой или откровен¬ной глупостью, явно отдающей \"квасным патриотизмом\", заявлять о том, что вся критика России есть априори ложь, и обращать на нее внимания не стоит вообще. Тем более, что весь бывший СССР пред¬стает перед миром средоточием противоречий. В частности, в совре¬менной России наряду со многими позитивными переменами, необ¬ходимость которых для евразийской страны, для высокоразвитого на¬рода была жизненной, приходится констатировать также серьезные трудности и большие потери. В условиях явно затянувшегося пере¬ходного периода, осложняемого целым рядом субъективных факто¬ров, когда правящая политическая элита достаточно стройным хором заговорила о переходе к этапу стабильного развития, перед отечест¬венной политической наукой в числе весьма актуальных видится про¬блема осмысления роли традиций в новых условиях, позволяющих оптимизировать развитие общества.\r\n

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. ДЕМОКРАТИЯ КАК МЕЖВИДОВАЯ БОРЬБА: ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ 6

Глава 2. ДЕМОКРАТИЯ – КОНСТИТУЦИОННЫЙ ИМПЕРАТИВ 12

Глава 3. ДЕМОКРАТИЯ: НАСАЖДАЕМАЯ И ЖЕЛАННАЯ 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ 25

Использованная литература

1. \r\n1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 де¬кабря 1993 года. \r\n2. Федеральный конституционный закон от 24 апреля 2008 г. № I- ФКЗ\r\n«О внесении изменений в Федеральный конституционный закон \"О ре¬ферендуме Российской Федерации\" от 10 октября 1995 г. № 2-ФКЗ»\r\n(одобрен СФ ФСРФ 16.04.2008).\r\n3. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 24 июня 1968 г. «О предложениях, заявлениях и жалобах граждан, по ступающих в адрес Верховного Совета СССР»// Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. №27. Ст. 226.\r\n4. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. М., 2008.\r\n5. Воронин Ю.М. Стреноженная Россия: Политико-экономический портрет ельцинизма. М., 2003. – 125 с. \r\n6. Дворак АА Конституционное право на обращение в Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук. М., 2003. 216 с. \r\n7. Дмитриев Ю.А., Габриэлян В.В. Избирательное право и избирательный процесс. М., 2003. – 213 с.\r\n8. Казанцев Ю.Д., Писарев А.Н. Муниципальное право России. М.: Но-вый Юрист, 1998. – 351 с.\r\n9. Комарова В.В. Формы непос¬редственной демократии в России: учеб. пособие, доп. и перераб. М.: Проспект, 2010. – 281 с.\r\n10. Комарова В.В. Механизмы непосредственной демократии современ-ной России. М., 2006. – 325 с.\r\n11. Кропоткин П.А. Современная наука и анархизм. М., 1906. – 351 с. \r\n12. Нудненко Л.А. Теория демократии. М., 2001. – 218 с.\r\n13. Постовой Н.В. Муниципальное право России: учебник. - М., Новый Юрист, 1997. – 321 с.\r\n 14. Пылин В.В. Народовластие в системе местного самоуправления. СПб., 1998. – 219 с.\r\n15. Шахназаров Г.Х. Социалистическая демократия: Некоторые вопросы теории. М., 1974. – 261 с. \r\n

Другие похожие работы

• Курсовая - Юридические свойства и функции Конституции Российской Федерации
• Шпаргалка - Конституционное право зарубежных стран
• Реферат - Судебная система США
• Дипломная - Ответственность за избирательные правонарушения
• Курсовая - Гражданство Российской Федерации:общая характеристика
• Курсовая - Институт гражданства в конституционном праве РФ. Обеспечение государственной безопасности при принятии решения по вопросам гражданства РФ
• Курсовая - Выборы президента РФ
• Курсовая - Представительная демократия в РФ
• Реферат - Особенности федеративного устройства в США и ФРГ
• Курсовая - Россия-светское государство