Доказательства и доказывание в уголовном процессе.

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

В силу социально-экономических, политических и иных факторов. происходящих в разных странах в разное время, возникали и последовательно сменяли друг друга, обвинительный, инквизиционный, состязательный и смешанный уголовные процессы. Примерно таким же путем шла процессуальная эволюция и в России, в том числе эволюция системы доказывания и доказательств.

Первые упоминания о доказательствах и доказывании в нашем отечестве встречаются в письменных памятниках времен Киевской Руси (XI-XII вв.). Документы того времени свидетельствуют о том, что доказательствами признавались: свидетельские показания, ордалии, судебные поединки и ритуальные присяги. Свидетелей стороны вызывали чаще всего для своей характеристики или характеристики другой стороны, а не для удостоверения того или иного факта. Ордалиями называли судебные испытания святым причастием, железом или водой (выигрывал дело тот, кто выдерживал испытание). Поединки позволяли доказать свою правоту в физической борьбе с оружием или просто драке (выигрывал дело тот, кто был лучше вооружен, более силен или ловок). Ритуальные присяги - торжественные, облеченные в определенную форму заверения в своей правоте либо, наоборот, в неправоте другой стороны. Неумение или неспособность соблюсти формальности присяги, продемонстрировать (устно либо с помощью каких-то традиционно установленных действий) ее "тонкости" влекло проигрыш дела для присягавшей стороны .

С тех пор неоднократно менялись сами доказательства и принципы работы с ними; ордалии, присяга и поединок оказались вытесненными показаниями свидетелей, показаниями потерпевших, показаниями обвиняемого, вещественными и письменными доказательствами, а затем и особым, основанным прежде всего на достижениях человеческой мысли, самостоятельным видом доказательств - заключением эксперта.

В настоящее время доказательства перестали быть формальными и заняли центральное место в уголовно-процессуальной деятельности, а процесс доказывания стал опосредовать успешное раскрытие преступлений и справедливое наказание преступников.

Именно это и обуславливает актуальность выбранной мной темы.

Целью настоящего исследования является изучение доказательств и доказывания в уголовном процессе. Указанная цель определила ряд задач:

- определение понятия доказательств в уголовном процессе,

- исследование свойств доказательств,

- изучение классификации доказательств,

- определение источников доказательств,

- анализ сущности уголовно-процессуального доказывания,

- определение содержания отдельных элементов доказывания: собирания, проверки и оценки доказательств.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и учебная литература.

Структура работы построена в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Содержание работы

Содержание

Введение 3

Глава 1. Доказательства в уголовном процессе 5

1.1. Общие положения о доказательствах 5

1.2. Относимость и допустимость доказательств 6

1.3. Классификация доказательств 10

1.4. Виды (источники) доказательств 12

Глава 2. Доказывание в уголовном процессе 18

2.1. Сущность уголовно-процессуального доказывания 18

2.2. Собирание (формирование) доказательств 19

2.3. Проверка доказательств 22

2.4. Оценка доказательств 30

Заключение 33

Список используемой литературы 36

Использованная литература

1. Список используемой литературы
2. Нормативно правовые акты
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в издании "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 18.11.2010). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.01.2010) "Об оперативно-розыскной деятельности" (принят ГД ФС РФ 05.07.1995). Первоначальный текст документа опубликован в издании "Собрание законодательства РФ", 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
6. Учебная
7. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. - Проспект, 2009 г. – 282с.
8. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - М.: Зерцало - М, 2007. – 736 с.
9. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии : Учеб.-метод. Пособие. – Тамбов : Тамб. гос. техн. ун-т, 2007. – 128 с.
10. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Юрайт-Издат, 2010. – 1184 с.
11. Малько А.В. Большой юридический словарь. - М.: Проспект, 2009. – 704 с.
12. Радченко. В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с.
13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.
14. Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Юрайт, 2009. – 1292с.

Другие похожие работы

• Контрольная - Уголовный процесс Независимость судей при отправлении правосудия Задачи
• Дипломная - Эксперт в российском уголовном процессе
• Курсовая - Свидетельские показания как вид доказательств
• Курсовая - Потерпевший в уголовном процессе
• Контрольная - Понятие и значение стадии судебного разбирательства Понятие, значение и виды приговоров Уголовный процесс
• Отчет - Дневник по практике
• Курсовая - Тактика обыска и выемки
• Дипломная - Принудительные меры медицинского характера
• Курсовая - Защитник в уголовном процессе
• Курсовая - Производство по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей