Правонарушение и юридическая ответственность

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Исследование вопросов юридической ответственности занимало важное место ещё в советском правоведении. Эти вопросы являются объектом изучения всех отраслевых юридических наук, а в настоящее время прочно утвердились и в сфере общей теории права . Вместе с тем продолжаю­щаяся в науке дискуссия свидетельствует об отсутствии единства мне­ний по целому ряду проблем теории юридической ответственности и дает основание утверждать, что некоторые весьма существенные положения нуждаются в дальнейшем обсуждении и разработке.

Юридическая ответственность следует за правонарушением — общественно вредным, противоправным, виновным деянием. Это, казалось бы, ясное положение не является еще общепризнанным. В частности, оно было поставлено под сомнение В. Г. Смирновым, который утверждает, что «проблема правовой ответственности не сводится к проблеме ответ­ственности за причиненный вред, за нарушение каких-либо охраняемых законом интересов: правовая ответственность только наиболее рельефно проявляется в нарушении, но она реально существует и при совершении дозволенных, а тем более прямо вытекающих из закона деяний». По его мнению, «о понятии правовой ответственности, равно как и о понятии ответственности в общесоциологическом плане, можно говорить в двух аспектах: а) об ответственности как обязанности, установленной в законе, и б) об ответственности как обязанности, возникающей вследствие правонарушения и сводящейся к восстановлению ущерба, причиненного этим посягательством» .

Что касается ответственности в общесоциологическом плане, позиция автора представляется правильной. Большие сомнения вызывает, однако, обоснованность и целесообразность такого рассмотрения юридической ответственности. Последняя является видом именно ретроспективной ответственности, наступающей за нарушение социальных норм.

Понятия правонарушения и юридической ответственности являются весьма важными и существенными не только для юридической науки, но и для социальной практики. Особую значимость они приобретают в современных условиях России, когда, с одной стороны, - растет число правонарушений, а с другой, - поставлена задача формирования правового государства и гражданского общества. Поэтому сейчас как никогда важно, чтобы ни один правонарушитель не мог уклониться от законной ответственности, и в то же время - ни один невиновный не был необоснованно наказан. Вместе с тем необходимо, чтобы в каждом случае, когда это возможно, были приняты меры к восстановлению нарушенного права как физических лиц, так и организаций.

Указанные задачи требуют глубокого познания указанных явлений - правонарушения и юридической ответственности. Между тем, хотя по данной проблематике опубликованы десятки научных работ - монографий, статей, написано немало диссертаций, тем не менее, существует масса нерешенных проблем.

Цель настоящей работы – исследование понятие и видов юридической ответственности.

Задачи работы:

- исследование понятия и сущности правонарушений,

- изучение понятия и сущности ответственности.

Содержание работы

Введение 3

1. Понятие, признаки и состав правонарушений 5

2. Виды правонарушений 6

3. Понятие и виды юридической ответственности 10

4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания освобождения от юридической ответственности 19

Заключение 23

Список литературы 25

Использованная литература

1. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2001
2. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981
3. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. П. Сверд-ловск, 1964, стр.
4. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъ-екты. / Дис. на соискание уч. степени канд. юр. наук. М., 1998
5. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк тео-рии). М., 1976.
6. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда – функции, виды, границы). М., 1978
7. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разра-ботки системы категорий теории права. М., 1976
8. Ветрова Г.Н Санкции в судебном праве. М., 1991
9. Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретиче-ские основы и практика реализации: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 2001.
10. Кислухин В.А. Виды юридической ответственности. / Дис. канд. юр. наук. М., 2002
11. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретиче-ские проблемы). М., 1981.
12. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отноше-ниях. М., 1968.
13. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
14. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.
15. Матвеева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2000
16. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002
17. Новоселова Л.А. Взыскание денежных средств по решению суда // Зако-нодательство. 1998. № 4
18. Облиенко С.В., Попкова Е.С. Юридическая ответственность. / Лекция. М., ЮИ МВД России. 2001. С
19. Рыбаков В.А. Позитивная ответственность. Воспитательные аспекты. Рязань, 1988.
20. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Изд. ЛГУ, 1965
21. Тарбагаев А.Н. Понятие ответственности как последствия совершения преступления // Вестник Ленинградского университета. Экономика, фи-лософия, право. 1983. Вып. 1.
22. Теория права и государства / Ред. В.В. Лазарева. М., 2002
23. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997.
24. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие (по изданию 1910– 1912 гг.). 2. М, 1995

Другие похожие работы

• Курсовая - Сущность, типы и формы права
• Курсовая - Право и этикет
• Курсовая - Власть и принятие решенией в организации
• Контрольная - Исследуйте и сравните Уголовный кодекс Франции 1810 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных России 1845 г. Задача
• Реферат - Закон в федеративном государстве
• Реферат - Теория разделения властей
• Курсовая - Формирование правового государства в современной России
• Курсовая - ТГП как наука и учебная дисциплина
• Контрольная - ТГП
• Курсовая - Форма правления