Суд присяжных

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

1. СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В 1864 Г.

Одним из значимых результатов Судебной реформы 1864 г. стало нормативное закрепление института присяжных заседателей в Уставе уголовного судопроизводства и в Учреждении судебных установлений.

Одним из главных аргументов против введения суда присяжных было наличие специальных познаний для разрешения уголовных дел. Известно, что необходимо не только обладать такими познаниями, но и умело их применять, для чего требуется навык, приобретаемый только в процессе судебной деятельности.

Возражения против данного аргумента основывались на том, что процессуальная деятельность распадается на две части: установление фактической стороны дела и применение правовой нормы. Последняя предполагает специальные юридические знания, но первая сводится к "обыкновенной логической деятельности, в основе которой лежат общие начала мышления и данные опыта". Поэтому, чем шире первые и богаче представлены последние, тем способнее суд к надлежащему решению вопроса.

Содержание работы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

1. СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В 1864 Г. 3

2. СУД ПРИСЯЖНЫХ СОВРЕМЕННОСТЬ 6

2.1.ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПРИСЯЖНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЯМ 8

3. СПОРНЫЕ ДОСТОИНСТВА И ОЧЕВИДНЫЕ НЕДОСТАТКИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16

Использованная литература

1. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11 2001) (ред. от 23.07.2010);
3. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009)"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004);
4. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2009 № 48-О09-85сп;
5. Статья: Суд присяжных заседателей в Российской империи как результат Судебной реформы 1864 г. (Урлеков Н. В) ("Общество и право", 2009, N 3);
6. Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных.М., 1896;
7. Демичев А. Судьи общественной совести // Родина. 2003. N 10;
8. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г). Рязань, 2005;
9. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практ. пос. / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2006. С.8 - 9, 11 - 476.;
10. Статья: Исторические предпосылки создания Общественной палаты России: правовой аспект (Гриб В. В) ("История государства и права", 2010, N 6);
11. Статья: Присяжные заседатели в системе судебного разбирательства (Кухтяева Е. А) ("Администратор суда", 2009, N 3);
12. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. N 5;
13. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. N 5;
14. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 2005. N 7;
15. Статья: Суд с участием присяжных - суд совести и здравого смысла (сравнительно-правовой анализ) (Багдасаров Р.В.) ("Международное уголовное право и международная юстиция", 2009, N 2).

Другие похожие работы

• Курсовая - Гражданский кодекс РСФСР 1922 г
• Курсовая - Чиновничество в России во второй половине 19 - в начале 20 веков
• Курсовая - Римская Империя
• Контрольная - История государства и права зарубежных стран
• Контрольная - ИГПЗС
• Курсовая - Форма правления
• Курсовая - Характеристика государственного строя Афинской и Римской республик
• Реферат - Исторические предпосылки и источники создания Судебника 1497 года
• Реферат - Государственная дума Российской империи полномочия порядок избрания характер функционирования
• Курсовая - Россия в современном мире(1991-2000)