Стороны в гражданском процессе

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Россия как правовое государство не только признает основные права и свободы человека, но и провозглашает защиту прав и свобод своих граждан в качестве одной из приоритетных функций государства, что позволяет характеризовать его как демократическое и правовое, поскольку общепризнанно: права и свободы человека - это обязательная составная часть правового государства.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ "каждому гарантируется судебная защита прав и свобод". Положения данной статьи закрепляет собой право человека отстаивать свои интересы в суде. И вместе с тем обязывает государство в лице судебной власти вершить правосудие, защищать нарушенные законные права и интересы лиц, обратившихся в суд, и наказывать за совершение правонарушения.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Право на предъявление иска в данном случае является формой реализации права на обращение в суд.

Участвующих в гражданском процессе условно можно разделить на три большие группы: суд; лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию.

Стороны участвуют в процессе для защиты собственных интересов. Реализация истцом и ответчиком своих прав, выполнение обязанностей, предусмотренные ГПК РФ процессуальные возможности актуальны в настоящее время и являются предметом научного осмысления.

Цель и задачи исследования. Основной целью выпускной квалификационной работы является исследование правового положения сторон в гражданском процессе.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- рассмотрение понятия сторон в гражданском процессе.

- изучение состава участников гражданского процесса.

- исследование правоспособности и дееспособности сторон.

- изучение процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе.

- изучение института процессуального соучастия.

- рассмотрение процедуры замены ненадлежащего ответчика.

Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели использовались традиционные положения диалектического способа научного познания, а также современные методы: логический анализ и синтез, системный, нормативно-логический анализы, сравнительное правоведение, правовое моделирование и прогнозирование.

Содержание работы

Введение……………………………..…………………………………….………..3

Глава 1. Понятие сторон в гражданском процессе…………………….…………5

1.1. Состав участников гражданского процесса…………………………………..5

1.2. Понятие сторон в гражданском процессе……………………………………11

1.3. Правоспособность и дееспособность как юридические свойства сторон…18

Глава 2. Процессуальные права и обязанности сторон в гражданском процессе……………………………………………………………………………..23

2.1. Права и обязанности сторон…………………………………………………..23

2.2. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение…....32

2.3. Процессуальное правопреемство……………………………………………..46

Глава 3. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика……….53

3.1. Процессуальное соучастие………………………………………………...….53

3.2. Замена ненадлежащего ответчика……………………………………………60

Заключение…………………………………………………………………………68

Список используемых источников и литературы………………………………..73

Использованная литература

1. Список используемых источников и литературы
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) [рус., англ.] (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985) // Собрание законодательства РФ. 18 мая 1998 г. N 20. Ст. 2143.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // "Российская газета", N 17, 27.01.1996.
10. Федеральный закон от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 09.04.1992, N 15, ст. 766.
11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Утратил силу.
12. Абрамов С.Н. Гражданский процесс: Учебник для юридических институтов и юридических факультетов университетов. М.: Госюриздат, 2008. С. 162.
13. Агеева А. Право на обжалование // ЭЖ-Юрист. 2011. N 46. С. 14
14. Бычков А. Суд окончен. Кто оплатит расходы? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 41. С. 13.
15. Бессараб Н.С. Наследственное правопреемство как институт гражданского права // Труды СГА. 2009. N 7. С. 8.
16. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 6.
17. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. 399 с.
18. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. М., 2009. С. 101.
19. Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 45 - 57.
20. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 35.
21. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Изд-во "Эксмо", 2010. С. 81.
22. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 2009. С. 129, 141.
23. Елисейкин П.Ф. Судебное мировое соглашение // Сов. юстиция. 1968. N 7. С. 18.
24. Зайцев И.М. Спор о праве // Зайцев И.М. Научное наследие: В 3 т. / Автор предисл. и сост. А.И. Зайцев. Саратов: Наука, 2009. Том 1: Неизданное. С. 247.
25. Интернет-конференция Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева "Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства" 19.02.2004 г.// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ // http:www.arbitr.ru/ news/ press/ 20040219/ index.htm.
26. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 277, 279, 281 и др.
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2009. С. 101 (автор главы - М.А. Викут).
28. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
29. Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
30. Мурадьян Э.М. О судебном надзоре (заметки с конференции "Проблемы надзора в гражданском и арбитражном процессе в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека", Тверь. Тверской государственный университет, сентябрь 2010 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 42.
31. Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 2009. N 1. С. 184.
32. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть I. М.: Статут, 2007. С. 267.
33. Маленков Н. Спора нет, а дело есть // ЭЖ-Юрист. 2011. N 36. С. 1, 5.
34. Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие / Г.А. Жилин, В.В. Коробченко, С.П. Маврин и др.; под ред. С.П. Маврина. М.: Проспект, 2011. 296 с.
35. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: ЗЕРЦАЛО, 2010. С. 34 - 41.
36. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2009. С. 150.
37. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2009. С. 181.
38. Плешанова А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 213.
39. Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 21.
40. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М.: Издательство Университета Дружбы народов, 2007. С. 24 - 25.
41. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 359, 366 - 367.
42. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2010. С. 63.
43. Русинова Е.Р., Цыганова Е.М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 1. С. 35.
44. Степанова О. Судебная мировая сделка // Соц. законность. 1959. N 10. С. 31.
45. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М.: Городец-издат, 2007. С. 41 - 42, 55, 65.
46. Тыртычный С.А. Гражданско-правовая защита имущественных прав собственника (Вещно-правовой аспект): монография. М.: ЭкООнис, 2010. 70 с.
47. Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 240 с.
48. Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. 64 с.
49. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2010. С. 30, 43.
50. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: Издательство БЕК, 2002. С. 96 - 98;
51. Шерстюк В.М. Гражданский процесс (в вопросах и ответах). М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2008. С. 67.
52. Шерстюк В.М. Новые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. Спец. приложение. 2009. N 12. С. 13, 28.
53. Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2009. N 34.
54. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7. С. 35 - 39.
55. Юдин А.В. Является ли "узаконение" права на имущество в судебном порядке надлежащим способом защиты гражданских прав? // Нотариус. 2008. N 1. С. 15 - 19.
56. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений. М.: Госюриздат, 1956. С. 60.
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2010.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2008.
59. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-В00-3 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2001, N 4.
60. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3309/2011 // СПС «Консультант Плюс».
61. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.10.2011 по делу N 33-3126/2011 // СПС «Консультант Плюс».
62. Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2011 по делу N 33-2919/2011 //СПС «Консультант Плюс».
63. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3288/2011 // СПС «Консультант Плюс».
64. Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2011 по делу N 33-671/2011 // СПС «Консультант Плюс».
65. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2011 по делу N 44г-66-2010 // СПС «Консультант Плюс».
66. Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2011 года" // "Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия", 2011, N 2 (25).
67. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10.

Другие похожие работы

• Курсовая - Адвокат кк представитель по гражданским делам
• Реферат - Гражданский процесс
• Дипломная - Заочное производство в гражданском процессе
• Дипломная - Договор поставки для государственных и муниципальных нужд
• Дипломная - Особенности рассмотрения, разрешения дел возникающих из кредитных правоотношений
• Курсовая - Гражданский процесс
• Курсовая - Институт мировых судей в гражданском процессе
• Контрольная - Гражданское процессуальное право ГВ 96 (2)
• Курсовая - Судейское усмотрение в гражданском процессе
• Курсовая - Эволюция законодательства о гражданстве