Экспертиза в гражданском процессе

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Понятие "экспертиза" (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.

Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Проблемы, связанные с изменением перечней работ, производств, должностей, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и дополнительные отпуска, разрешаются государственной экспертизой условий труда . Термин "государственная экспертиза" употребляется и в другом значении. Так именуются учреждения и организации, осуществляющие специальные исследования в той или иной области по заданиям государственных органов. Например, организация "Государственная экспертиза проектов МЧС России" производит государственные экспертизы в целях выявления степени соответствия установленным нормам, стандартам и правилам предполагаемых для реализации проектов и решений по объектам производственного и социального назначения, которые могут быть источниками чрезвычайных ситуаций или могут влиять на обеспечение защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также соблюдения при проектировании указанных объектов норм и правил инженерно-технических мероприятий гражданской обороны.

Судебная экспертиза - это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний.

Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, поскольку эти экспертизы выполняются в ходе судебного исследования по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям. Кроме того, судебные экспертизы производятся при рассмотрении дел в Конституционном Суде Российской Федерации.

До недавнего времени основная масса судебных экспертиз производилась лишь по уголовным делам. В гражданском судопроизводстве судебные экспертизы назначались редко. Почти не применялось назначение экспертиз в арбитражном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях.

Указанными обстоятельствами определяется актуальность настоящего исследования.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе……………….7

1.1. Понятие и значение судебной экспертизы в гражданском производстве..7

1.2. Назначение экспертизы. Возможность обжалования определения о назначении экспертизы …………………………………………………………12

1.3. Виды экспертиз……………………………………………………………...22

2. Порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве……34

2.1. Процедура проведения экспертизы в гражданском процессе……………34

2.2. Права и обязанности эксперта……………………………………………...40

2.3. Заключение эксперта………………………………….…………………….48

Заключение………………………………………………………………………69

Список использованных источников…………………………………………..74

Нормативные акты…………………………………………………...………….77

Судебная практика………………………………………………………………78

Использованная литература

1. Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 208 с.
2. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 544 с.
3. Галяшина Е.И. Развитие судебных речеведческих экспертиз в России // Эксперт-криминалист. 2010. N 4. С. 10 - 14.
4. Горохов Б.А. Трудовые споры. Чему не учат студентов: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 144 с.
5. Голикова В.В. Задачи судебной налоговой экспертизы // Эксперт-криминалист. 2010. N 4. С. 15 - 16.
6. Донцов Е.М., Донцова Т.К. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: науч.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2010. 656 с.
7. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: СПАРК, 2008. С. 75.
8. Ефремов И.А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации // Журнал российского права. 2011. N 7. С. 64 - 68.
9. Ефремов И.А. Выбор государственного судебно-экспертного учреждения при назначении экспертизы // Законодательство и экономика. 2009. N 10. С. 39 - 42.
10. Егупов А.В. К вопросу о правовых экспертизах по делам коррупционной направленности // Эксперт-криминалист. 2010. N 1. С. 13 - 18.
11. Ефремов И.А. Кто и как будет определять сроки производства судебных экспертиз и что нужно делать, чтобы они соблюдались // Эксперт-криминалист. 2009. N 4. С. 6 - 10.
12. Жижина М.В. Толкование условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике // Право и экономика. 2010. N 1. С. 15 - 21.
13. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011.
14. Игумнова Е. Экспертиза по инструкции [Интервью с В.В. Дорошковым] // Юридическая газета. 2011. N 4. С. 8 - 9.
15. Мохов А.А. Медицинская документация как источник доказательственной информации в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 3. С. 12 - 14.
16. Мамай В.И. Современные проблемы судебной экспертизы и пути их преодоления // Российская юстиция. 2009. N 10. С. 33 - 35.
17. Матковский С.В. Правовая природа антикоррупционной экспертизы // Российский следователь. 2008. N 24.
18. Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. СПб., 2008. С. 297 - 310.
19. Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Изд. "Статут", 2008. С. 222.
20. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
21. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 2006. С. 11.
22. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 374.
23. Старовойтов В.И. Специальные знания и средства в судебной экспертизе пахнущих следов человека // Эксперт-криминалист. 2010. N 4. С. 33 - 36.
24. Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 112 с.
25. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 2007. С. 115.
26. Стукалин В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2010. N 1. С. 220 - 224.
27. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК, 2007. С. 59 - 60.
28. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательство МГУ, 1989. С. 163.
29. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам; Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: НОРМА, 2009.
30. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2007. С. 270.
31. Чалова А.С. Самовольная постройка: вопросы, решаемые строительно-технической экспертизой // Эксперт-криминалист. 2010. N 1. С. 8 - 11.
32. Шишков С.Н. Предмет судебной психиатрии // Советское государство и право. 1990. N 11. С. 31 - 33.
33. Щедринов К.С. К вопросу производства некоторых видов судебных экспертиз при расследовании преступлений в районах вооруженного конфликта // Военно-юридический журнал. 2011. N 3. С. 19 - 22.
34. Нормативные акты
35. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официальный текст (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7.
36. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
37. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
38. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
39. Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 31.05.2010) "О лицензировании отдельных видов деятельности" // "Парламентская газета", N 152-153, 14.08.2001.
40. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // "Российская газета", N 106, 05.06.2001.
41. Федеральный закон от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 22.08.2004, с изм. от 27.02.2009) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
42. Судебная практика
43. Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 402-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладышева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.
44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г. N 145-О // СПС "Гарант Максимум".
45. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 34-Г10-1 С2 // СПС "Консультант Плюс".
46. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 41-В09-12// СПС "Консультант Плюс".
47. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4372// СПС "Консультант Плюс".
48. Определение Пермского краевого суда от 25.04.2011 по делу N 33-4060// СПС "Консультант Плюс".
49. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2011 N 9901// СПС "Консультант Плюс".
50. Определение Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1040/2011// СПС "Консультант Плюс".
51. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2011 N 33-11497/2011// СПС "Консультант Плюс".
52. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2011 N 33-11377/2011// СПС "Консультант Плюс".
53. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2011 N 33-11185/2011// СПС "Консультант Плюс".
54. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-13895// СПС "Консультант Плюс".
55. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу от 7 февраля 2006 г. N А21-5768/03-С2 // СПС "Консультант Плюс".
56. Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.02.2008 по делу N 44г-22-08 // СПС «Консультант Плюс».

Другие похожие работы

• Дипломная - Законность и обоснованность судебного решения
• Курсовая - Судейское усмотрение в гражданском процессе
• Контрольная - Контрольная работа по гражданскому процессу
• Контрольная - Гражданский процесс
• Курсовая - Способы защиты прав учасников торгового оборота
• Реферат - Защита ответчика и встречный иск
• Контрольная - вариант 1
• Курсовая - Институт мировых судей в гражданском процессе
• Дипломная - Правовые особенности лизинга
• Контрольная - Гражданский процесс (вариант №5)