Анализ и прогнозы территориальных пропорций машиностроения РФ и Сибири.
Дипломная по предмету:
"Экономическая география"
Название работы:
"Анализ и прогнозы территориальных пропорций машиностроения РФ и Сибири."
Автор работы: Сергей Пашков
Страниц: 59 шт.
Год:2001
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Введение:
Выбор данной темы был обусловлен остротой сложившейся ситуации в МП Российской Федерации. Отечественная экономика сегодня характеризуется большим спадом производства и острыми диспропорциями развития. Тяжелая ситуация в народном хозяйстве страны усугубляется кризисным положением одной из важнейших его отраслей – машиностроения.
Машиностроительный комплекс является основным фондосоздающим звеном экономик и от его функционирования напрямую зависит состояние производственного аппарата страны, его качественный уровень. В последние десятилетия машиностроительный комплекс формировался в соответствии с текущими потребностями экономики и обороны страны и под конкретную номенклатуру конечной продукции. В результате были созданы предметно-специализированные предприятия с очень жесткими технологическими связями, низкой гибкостью и мобильностью производства.
К началу 90-х гг. машиностроение оказалось в кризисной ситуации. Структура его конечной продукции отличалась крайней утяжеленностью и высокой степенью милитаризации. Снижалась обновляемость изделий, износ основных фондов достиг 50%, средний возраст работников приблизился к 50 годам. Очень высок был уровень концентрации и монополизации производства и велики зоны избыточной, неэффективной производственной активности. Лишь около четверти новых технологий соответствовали мировому уровню. В 1992-96 гг. из-за либерализации цен и сокращения закупок машиностроительной продукции для государственных нужд резко снизилась емкость рынков инвестиционных и сложных потребительских товаров, а также вооружения и военной техники. В итоге возникло противоречие между потребностям текущего производства, определяемыми плажеспособным спросом, и необходимостью обновления технологий, обусловленной перспективным инвестиционным спросом.
Исходя из вышеизложенного, представляется немаловажным и полезным оценивание перспектив развития машиностроения и его структурных изменений с точки зрения реализации возможных сценариев развития экономики в целом. Необходимость такого рода подхода вызвана тем, что развитие машиностроения а каждый данный момент времени определяется социально-экономическими целями, стоящими перед народным хозяйством. Одно из очень перспективных направлений развития это - эффективная программа реструктуризации производств и обновления перечня продукции, которая сможет конкурировать с западной аналогичной продукцией.
Целью данной работы являлось разработать некоторые направления возможного улучшения размещения машиностроительных предприятий и прогнозирование направлений развития машиностроения, в зависимости от входных данных, состоящих из основных предпосылок и показателей определенного варианта развития народного хозяйства.
Для достижения этой цели анализируются причины кризиса отрасли, рассматривается ее современное состояние, оцениваются ресурсно-технологический и рыночный потенциал машиностроения, а также рассматриваются возможные сценарии развития экономики. Анализ состояния машиностроения проводится как в отдельных субъектах федерации, так и по группам регионов.
В ходе работы были изучены возможные подходы к анализу региональных особенностей машиностроения, были разработаны возможные прогнозные направления развития в регионах.
Работа была выполнена на основе материалов сектора экономических проблем машиностроения ИЭиОПП СО РАН. Личным вкладом является: анализ современного состояние машиностроения в регионах и субъектах Российской Федерации, разработка прогнозов и направлений развития машиностроения в РФ на основе имеющихся методик.
Глава I: Территориальное пропорции машиностроительной промышленности в переходный период.
§1. Анализ динамики и территориальных пропорций машиностроительной промышленности РФ.
1. Общая оценка состояния отрасли
Ситуация в российском машиностроении в течение 1995-1998 гг. характеризовалась тем, что при некотором оживлении конъюнктуры в отдельных сегментах рынка машинотехнических товаров продолжалось падение производства отраслевой продукции в целом.
За период 1991-1998 гг. общий спад продукции машиностроения составил около 56% и является одним из самых высоких среди отраслей промышленности (по промышленности в целом этот показатель приблизился к 49%). В результате удельный вес продукции машиностроения и металлообработки среди промышленных отраслей еще снизился с 22.8% в 1995 г. до 20.4% в 1998 г.
Таблица 1. Динамика производства продукции по подотраслям машиностроительного комплекса (%).
1996 г. к 1995 г. 1997 г. к 1996 г. Январь-май 1998 г. к январю-маю 1997 г.
Железнодорожное машиностроение - 81,8 91,9
Металлургическое машиностроение 93,0 85,2 177,1
Электротехническая промышленность 79,0 93,5 104,7
Химическое и нефтяное машиностроение 76,0 95,6 108,7
Станкостроительная и инструментальная промышленность 67,0 84,9 98,3
Приборостроение 70,0 105,8 110,6
Промышленность средств связи - 123,2 159,6
Автомобильная промышленность 100,2 112,6 103,2
Подшипниковая промышленность 79,0 91,4 97,8
Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение 59,0 91,9 91,4
Из таблицы 1 видно, что внутри машиностроительного комплекса начинают проявляться некоторые положительные моменты, которые выразились в довольно сильном замедлении темпов падения производства по сравнению с 1996 годом практически во всех подотраслях, а также в росте производства в 1997 году в приборостроении, промышленности средств связи
Содержание работы
Введение: 2
Глава I: Территориальное пропорции машиностроительной промышленности
в переходный период.
§1. Анализ динамики и территориальных пропорций машиностроительной
промышленности РФ.
1. Общая оценка состояния отрасли 4
2. Состояние машиностроительного производства в субъектах РФ. 10
§2.Анализ динамики и территориальных пропорций машиностроительной
промышленности Сибири. 18
Глава II: Методические подходы к анализу и прогнозу развития
машиностроения по регионам.
Общая структура оценки экономической ситуации в регионах-субъектах РФ. 25
Концептуальная модель анализа экономической обстановки в регионах России. 26
Глава III: Оценка прогнозных направлений развития и размещения
машиностроительной промышленности РФ и Сибири.
§ 1. Прогнозы развития машиностроения РФ до 2005 года. 34
§2. Прогнозы развития машиностроения Сибири 39
Заключение: 44
Список литературы. 47
Приложения: 50
Использованная литература
- Г. Гардымов - Время опираться на отечественный комплекс наукоемких технологий. /Экономист, № 1, 1997.
- А. Прохоров - Фундаментальная наука - источник прогресса. /Экономист, № 1, 1997.
- В. Таран - Перспективы мировой хозяйственной среды. /Экономист, № 8, 1997.
- Я. Уринсон - Перспективы инновационной активности. /Экономист. № 2, 1997.
- В. Андрианов - Конкурентоспособность России в мировой экономике. /Экономист, № 10, 1997
- А. Румянцев - Экономике необходим технологический задел. /Экономист, № 3, 1997.
- А. Киселев - Обновление производства - основа устойчивости. /Экономист, № 10, 1997.
- Б. Авдонин, Е. Шульгин - Государственное регулирование развития технологической базы. /Экономист, № 10, 1997.
- М. Березовская - Инновационный аспект экономического развития. /Вопросы экономики, № 3, 1997.
- Н. Гапоненко - Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. /Вопросы экономики, № 9, 1997.
- Г. Хорошилов - Иннованции и конкурентоспособность техники. /Экономист, № 2, 1998.
- О. Сироткин - Технологический облик России на рубеже XXI века. /Экономист, № 4, 1998.
- О. Черковец - Россия на фоне глобализации мировой экономики. /Экономист, № 3, 1998.
- Н. И. Кмков, и др. - Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологичных рынков. /Проблемы прогнозирования, № 4, 1999.
- О. В. Почукаева, Т. Г. Орлова - Оценка влияния технологического и финансового факторов на развитие машиностроения. /Проблемы прогнозирования, № 6, 1999.
- В. Н. Филина - Транспортный комплекс России на рубеже XXI века. /Проблемы прогнозирования, № 4, 1999.
- Д. Климов - Механика и новые технологии. /Экономист, № 12, 1999.
- А. Вольский - Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость. /Экономист, № 4, 1999.
- М. Гусаков - Формирование потенциала инновационного развития. /Экономист, № 2, 1999.
- Н. Новицкий - Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности. /Экономист, № 3, 1999.
- Г. Хорошилов - Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении. /Экономист, № 11, 1999.
- О. Юнь, В. Борисов - Инновационная деятельность в промышленности. /Экономист, № 9, 1999.
- В. Борисов - Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность. /Экономист, № 7, 1999.
- М. Бендиков, Е. Хрусталев - Экономическая безопасность наукоемких производств. /Вопросы экономики, № 9, 1999.
- А Вольский - Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. /Вопросы экономики, № 1, 1999.
- Е. А. Медведева - Технологические уклады и энергопотребление. /СЭИ СО РАН, Иркутск, 1994.
- С. Ю. Глазьев - Теория долгосрочного технико-экономического развития. /"Владар", Москва, 1993.
- М. Я. Гохберг, И. А. Кузнецова - Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. /Центр исследований и статистики науки. - М., 1997.
- О. Изряднова - Депрессивная стабилизация. /НГ, 19.05.99.
- Российский статистический ежегодник. /Госкомстат России, М., 1999.
- Промышленность России. Статистический справочник. /Госкомстат России, М., 1999.
- Айзатулов Р.С. К 35-летию Западно-Сибирского металлургического комбината. Сталь, 1999, № 5, с. 1-3.
- Бродов А. Черная металлургия: состояние и проблемы. Экономист, 1999, № 4, с. 17-22.
- Бродов А.А., Лопатина Э.М. Рынок нержавеющей стали в России. Сталь,1996, № 4, с. 64-67.
- Бродов А.А., Соколова Т.В., Степанова Н.В. Состояние производства и рынок листовой стали и жести с покрытиями. Сталь, 1996, № 5, с. 67-71.
- Бойченко Б.М., Поляков В.Ф., Харахулах В.С. Состояние и проблемы сталеплавильного производства Украины. Сталь, 1999, № 8, с. 13-17.
- Буданов И. Тенденции развития металлургии. Экономист, 1999, № 12, с.17-22.
- Долженков Ф.Е. Черная металлургия Украины: какой ей быть? Сталь, 1999, № 2, с. 80-84.
- Железная перспектива 2005 года. В. Кучеренко, Российская газета, 1999, 3 декабря.
- Клоцвог Ф., Кушникова И. и др. Альтернативы развития экономики. Экономист, 1999, № 11, с. 3-14.
- К 100-летию металлургического завода " Красный Октябрь". В.М.Архипов. Сталь, 1998, № 12, с. 1-3.
- Лисин В.С. Тенденции реструктуризации черной металлургии. Сталь, 1999, № 10, с. 1-5.
- Материально-техническое обеспечение в РФ. Госкомстат России, М., 1992.
- Металлургия России на пути к 2005 году. Металлы Евразии, 1999, № 3, с. 12-15.
- Молотилов Б.В., Бродов А.А., Маторин В.И. Технологическая революция в мировой черной металлургии и перспективы развития ее в России. Сталь, 1997, № 9, с. 1-5.
- Оганесян Т. Битва железных картелей. Эксперт, 1999, № 34, с. 24-28.
- Паршин В.М. Сооружение литейно-прокатных комплексов решение проблемы производства конкурентоспособной продукции. Сталь, 1999, № 6, с. 26-28.
- Паршин В.М., Рапопорт И.Г. Производство нового типа как стратегия модернизации черной металлургии России. Сталь, 1998, № 3, с. 14-16.
- Промышленность России. Статистический справочник. Госкомстат России, М., 1999.
- Пятый конгресс сталеплавильщиков. Сталь, 1999, № 2, с. 12-16.
- Ремизова Е.А. Итоги исследований по программе ТАСИС в металлургической промышленности России. Металлург, 1997, № 2, с. 3-5.
- Российская металлургия. Ч. 1. Черная металлургия. Бизнес-справочник. М., Эксперт-РА, 1998.
- Российский статистический ежегодник. Госкомстат России, М., 1999.
- Степанова Е. Металлургия: структура невыгодная, конъюнктура не та. Экономика и жизнь, 1999, № 25.
- Фукс Г., Гелер К. Технология производства стали в электродуговых печах в ХХI веке. Сталь, 1999, № 3, с. 20-23.
- Целиков Н.А. Перспективы развития металлургических мини-заводов в России. Сталь, 1999, №6, с. 58-59.
- Юзов О.В. Тенденции развития мирового рынка стали. Сталь, 1998, № 12, с. 55-61.
- Юзов О.В. Анализ конкурентоспособности продукции черной металлургии России. Сталь, 1999, № 4, с. 20-23.