Риск и выбор стратегии в предпринимательстве

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Риск присущ любой форме человеческой деятельности, что связано с множеством условий и факторов, влияющих на положительный исход принимаемых людьми решений. Исторический опыт показывает, что риск недополучения намеченных результатов особенно проявляется при всеобщности товарно-денежных отношений, конкуренции участников хозяйственного оборота.

Актуальность темы данной работы определяется процессами, происходящими в экономике. В подобной ситуации стремление экономического субъекта стабильно и успешно развиваться сталкивается с только формирующимся аппаратом управления деятельностью субъекта.

Понятие «риск» известно с давних времен. В отечественной экономике исследование вопросов теории риска было в определенной степени востребовано лишь до конца 20-х годов 20 века. В дальнейшем усиливалась роль командно-административных методов управления. Все это в соединении с устранением рыночной мотивации экономики привело к отрицанию проблемы хозяйственного и социального риска. Отдельные же разработки по вопросам производственных, хозяйственных рисков не могли претендовать на право считаться научным направлением.

Организации монетарного сектора экономики с его динамичной конъюнктурой, со спецификой работы с высоколиквидными активами, с высокой степенью окупаемости и краткосрочностью проектов быстро смогли накопить достаточно ресурсов для инвестиций в разработку риск-менеджмента для своего сектора экономики. Все это позволило им в кратчайшие сроки внедрить некоторые базовые принципы минимизации рисков, а так же получить обоснованности и выгоды от принятых решений.

Среди теоретиков, внесших реальный вклад в развитие теории риска, можно выделить таких ученых, как А. П. Альгин, Дж. М. Кейнс, А. Маршалл, О. Моргенштейн, Ф. Найт, Дж. Нейман, Б. А. Райзберг, В. В. Черкасов.

Отечественными учеными А.П. Альгиным, Б.А. Райзбергом были разработаны проблемы восприятия риска как сложного социально-экономического явления, имеющего множество зачастую противоречивых основ.

Первое стратегическое направление прикладных исследований в области риска получило отражение в анализе технико-производственных рисков. Так, М. В. Грачева посвятила ряд работ вопросам проектных и инвестиционных рисков. В. А. Черновым был рассмотрен вопрос коммерческих рисков, в частности, применение методов финансового анализа для учета рисков.

Второе направление связано с разработкой проблематики рыночных и кредитных рисков. Это, в частности, работы Т. Боллерслева, Дж. Бароне-Адези, Р. Энгля и К. Гианнопоулоса. Результаты исследований этих ученых в были использованы в популярных концепциях управления рыночными и кредитными рисками (RiskMetrics, CreditMetrics, CorporateMetrics), разработанных П. Зангари, Г. Гуптоном и А. Ли. В российской науке данное направление было поддержано учеными В. Е. Кузнецовым и М. А. Роговым.

Методологическую основу исследования составили концепции и взгляды отечественных и зарубежных экономистов, журнальные статьи, материалы научных семинаров и конференций, связанные с проблемами риска.

Целью курсовой работы является изучение и анализ факторов риска в предпринимательстве.

В соответствии с поставленной целью решим следующие задачи:

1. изучение теоретических аспектов управления риском.

2. проанализировать систему управления рисками в ООО НПЛ «Шарм Клео Косметик».

3. разработать проект организационной структуры отдела управления риском на предприятии.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………….……. 3

1. Теоретические аспекты управления риском…..….…............................. 5

1.1 Сущность, содержание и виды рисков……………………….……. 5

1.2 Способы оценки степени риска ……………………………….…… 13

1.3 Процесс управления рисками на предприятии ……………….…... 26

2. Краткая характеристика предприятия……………….…......................... 34

3. Анализ системы управления рисками в OOO НПЛ «Шарм Клео Косметик»………………………………………………………………..

37

3.1 Анализ рисков предприятия и методов, используемых для минимизации риска………………………………………………...

37

3.2 Разработка проекта организационной структуры отдела управления риском и карты организации труда …………………

40

Заключение………………………………………………………….………. 45

Список использованной литературы………………….…………………... 47

Приложения ……………………………………………………….……….. 49

Использованная литература

1. Вишняков Я.Д., Колосов А.В., Шемякин В.Л. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом, 2004. №3, с. 17.
2. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. – СПб.: Специальная , 2004, с. 475.
3. Грабовой П.Г. Риски в современном бизнесе. – М.: Аланс, 2004, с. 240.
4. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. - М.: Дело и Сервис, 2003, с. 184.
5. Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. – М.: Дело, 2004, с. 267.
6. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, стратегии, безопасность. – М.: Перспектива, 2004, с. 84.
7. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. 2004 - № 5-6 – с. 92.
8. Кохно А.П,, Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмет. – М.: Финансы и статистика, 2003, с. 561.
9. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2004, с. 374.
10. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьяков В.Г. Финансово-экономическая деятельность предприятия. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000, с. 471.
11. Лялин В.А., Воробьёв П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). – С.-Петербург: Юность, Петрополь, 2004, с. 375.
12. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, №2, 2005, с. 48.
13. Недосекин А.О., Максимов. О. Б. Простейшая комплексная оценка финансового состояния предприятия на основе нечетко-множественного подхода. // Хеджинг без риска. Публикации. – 2003, с. 67.
14. Ойгензихт В. Проблема риска промышленных предприятий. – М.: Прогресс, 2004, с. 238.
15. Романов В.С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России, 2005, - № 12, с. 43.
16. Романов В.С., Бутуханов А. В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском, 2004, - № 3, с. 12.
17. Романов В.С. Риск-менеджмент как условие развития предприятия // Теория и практика реструктуризации предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2004. - с. 144.
18. Романов В.С. Управление рисками: этапы и методы // Факты и проблемы практики менеджмента: Материалы научно-практической конференции 30 октября 2001 г. — Киров: Изд-во Вятского ГЛУ, 2003 г. — с. 77.
19. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. – М.: Дело, 2003, с. 375.
20. Хохлов Н.В. Управление риском. – М.: Юнити-дана, 2004, с.239.
21. Чалый – Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы (пособие для бизнесменов) по анализу оценки и управления риском. – М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 2004, с. 462.
22. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. – СПб: Питер, 2002, с. 176.
23. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М: ИНФРА-М, 2005, с. 587.
24. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Финансовый менеджмент. – М.: Филинъ, 2005, с. 428.

Другие похожие работы

• Курсовая - Феномен венчурного капитала в инновационном предпринимательстве.
• Курсовая - Социально психологические основы деятельности предпринимателя по рекламированию товаров и услуг
• Реферат - Основы теории стоимости денег во времени
• Контрольная - ЗАДАЧИ Задание 1: Качество продукции и защита прав потребителей. Задание 2: 1. Установить с помощью АВС - анализа и диаграммы Парето важнейшие факторы
• Курсовая - Государственное управление развитием малого предпринимательства
• Реферат - Предпринимательский бизнес (Украина)
• Реферат - Предпринимательство Урала
• Курсовая - Развитие бизнеса в России
• Реферат - Субкультура отраслевая национальная региональная культура
• Контрольная - Общая теория систем и системный анализ