Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Гуманитарные --> Логика --> 4 задания по логике, вариант 8, ГУУ. Произведите обобщение понятий: акционерное общество, закрытого типа, мошенничество, бухгалтерский учет

4 задания по логике, вариант 8, ГУУ. Произведите обобщение понятий: акционерное общество, закрытого типа, мошенничество, бухгалтерский учет

ГУУ

Контрольная по предмету:
"Логика"



Название работы:
"4 задания по логике, вариант 8, ГУУ. Произведите обобщение понятий: акционерное общество, закрытого типа, мошенничество, бухгалтерский учет"




Автор работы: Вероника
Страниц: 2 шт.



Год:2011

Цена всего:1950 рублей

Цена:2950 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

1. Произведите обобщение понятий:

акционерное общество закрытого типа

мошенничество

бухгалтерский учет

2. Проверьте истинность суждений по логическому квадрату.

Ложно, что ни одна проектная организация не осуществляет авторского надзора над строительством; значит, истинно, что некоторые проектные организации осуществляют авторский надзор за строительством.

3. Какие правила вывода нарушены в данном рассуждении?

Помидоры съедобны. Огурцы — не помидоры. Следовательно, огурцы не съедобны.

4. Оцените степень вероятности рассуждения по аналогии.

Качество товара не изменилось по сравнению с прошлым сезоном; значит, цена на него останется прежней.

Содержание работы

ЗАДАНИЕ ПО ЛОГИКЕ, ГУУ

Вариант 8.

1. Произведите обобщение понятий:

акционерное общество закрытого типа

мошенничество

бухгалтерский учет

2. Проверьте истинность суждений по логическому квадрату.

Ложно, что ни одна проектная организация не осуществляет авторского надзора над строительством; значит, истинно, что некоторые проектные организации осуществляют авторский надзор за строительством.

3. Какие правила вывода нарушены в данном рассуждении?

Помидоры съедобны. Огурцы — не помидоры. Следовательно, огурцы не съедобны.

4. Оцените степень вероятности рассуждения по аналогии.

Качество товара не изменилось по сравнению с прошлым сезоном; значит, цена на него останется прежней.

Использованная литература

Литература не указана

Другие похожие работы