Презумпция невиновности
Курсовая по предмету:
"Уголовное право"
Название работы:
"Презумпция невиновности"
Автор работы: на отлично
Страниц: 44 шт.
Год:2013
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе. Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь с вступлением в законную силу приговора суда в отношении данного обвиняемого.
На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию положений презумпции невиновности.
Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений в уголовном судопроизводстве, применительно к презумпции невиновности.
Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей положений презумпции невиновности.
Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:
1) определить понятие и сущность презумпции невиновности на основании различных подходов;
2) рассмотреть вопросы обжалования в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
3) проанализировать проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном процессе;
4) рассмотреть актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого;
5) исследовать судебную практику применительно к презумпции невиновности.
Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать презумпцию невиновности как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование положений презумпции невиновности.
Нормативной правовой основой исследования являются: Международные акты, Федеральные законы Российской Федерации, судебная практика.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Содержание работы
Содержание
Введение
1. Понятие и сущность презумпции невиновности
1.1. Принцип презумпции невиновности в истории
советского уголовного процесса
1.2. Презумпция невиновности в справедливом
уголовном процессе
1.3. Презумпция невиновности обвиняемого и другие
презумпции: сравнительно-правовой анализ
1.4. Презумпция невиновности в англо-американском праве
2. Проблемные вопросы презумпции невиновности
2.1. Обжалование в суд незаконного или необоснованного
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого
2.2. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых,
обвиняемых в уголовном процессе
2.3. Актуальные вопросы применения презумпции
невиновности обвиняемого
Заключение
Список использованных источников и литературы
Использованная литература
- I. Нормативно-правовые акты
- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 г. в Риме // СПС Консультант Плюс, 2011.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.02.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
- Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2010) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета, N 100, 05.06.2002.
- II. Судебная практика
- Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Российская газета, N 72, 15.04.1999.
- Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан" // Российская газета, N 5, 15.01.2003.
- Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюшина Вадима Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
- Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.1997 N 38-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселова Геннадия Васильевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
- Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 253-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2004; Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 27, 18.02.2009.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2008) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 60, 25.03.2004.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Российская газета", N 244, 02.12.2003.
- Обобщение судебной практики рассмотрения судами Омской области жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, за второе полугодие 2002 года и первый квартал 2003 года // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2003. N 5.
- III. Специальная
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.
- Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008.
- Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010.
- Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008.
- Егоров А.Ю. Состязательность в стадии назначения судебного заседания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
- Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.
- Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. М.: Юрист, 2009.
- Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006.
- Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.
- Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009.
- Некрасов С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. М.: Изд. "Экзамен", 2004.
- Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2007.