Уголовно-правовой анализ причинения тяжкого вреда здоровью

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

В работе государственных органов по охране личности и ее интересов определенное место занимают меры уголовно-правового характера Они призваны оградить граждан от общественно опасных деяний, посягающих на их права и интересы.

Среди преступлений связанных с причинением тяжкого вреда здоровью заметное место занимают преступные посягательства на личность, обладающие высокой степенью общественной опасности.

В настоящей работе исследуется Российское уголовное законодательство о преступлениях против здоровья, рассматриваются виды преступлений связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, особенности конструкций составов преступлений против здоровья, а также другие вопросы, возникающие при применении уголовного законодательства о преступлениях, сопряженных с причинением вреда здоровью человека.

Нормы отрасли уголовного права применяются в случаях уголовно наказуемого причинения вреда здоровью населения или угрозы таковому, то лицу, применяющему закон, необходимо четко представлять, каким именно является социальное благо, ставшее в конкретной ситуации объектом уголовно-правовой защиты. Это тем более важно и нужно, если учесть, что такие преступления затрагивают слишком существенные интересы многих граждан. Вместе с тем это не просто сделать, поскольку то, что защищается нормами Российского уголовного права, нельзя воспринять всеми органами чувств, хотя существование объекта преступления является достаточно-ясным. Очевидно, что при этом мы сталкиваемся, на первый взгляд, с известной абстракцией, которая тем не менее не только реально существует, но и нуждается во всемерной защите и охране нормами советского права.

Рассмотрение этих вопросов подчинено цели совершенствования действующего уголовного законодательства, усиления охраны личности и обеспечения законности в Российской Федерации.

Защита прав личности - одна из важнейших задач Российского уголовного права, осуществляемая на основе строжайшего соблюдения законности. Обеспечивается выполнение этой задачи путем установления уголовной ответственности за общественно опасные деяния, причиняющие вред личности.

Защита интересов личности достигается в Российском государстве на основе обширной деятельности государственных органов.

Применение в этих условиях норм уголовного права является не главным, а эффективным средством предупреждения и пресечения общественно опасных деяний, способных причинить вред личности

Строжайшее соблюдение законности требует, с одной стороны, незыблемого выполнения воли законодателя, выраженной в правовых нормах, и с другой - гарантии прав граждан. Эти гарантии, в частности, должны обеспечивать такую деятельность органов правосудия, которая исключала бы возможность безосновательного привлечения граждан к уголовной ответственности.

Единственным основанием уголовной ответственности по Российскому уголовному праву является совершение лицом деяния содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ).

Выполнение требований закона об основаниях уголовной ответственности означает, что ни одно лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если им не будет совершено преступления. Это обязывает органы, ведущие борьбу с преступностью, в каждом случае привлечения к уголовной ответственности точно и безошибочно устанавливать, совершено ли виновным преступление и, если совершено, раскрывать его признаки. Исчерпывающий перечень тех общественно опасных деяний, совершение которых может явиться основанием уголовной ответственности, содержится в Особенной части Уголовного кодекса. Определяя круг деяний, совершение которых может быть основанием уголовной ответственности, законодатель учитывает их направленность .(действие или бездействие), характер способа, приемов, орудий и средств совершения, цели, мотивы и характер вины, а также характеристику личности преступника.

Объектом исследования настоящей работы является уголовное право Российской Федерации.

Предметом исследования данной работы является уголовно правовой анализ преступлений связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.

Цели и задачи работы. Основная цель исследования в самой общей формулировке заключается в том, чтобы рассмотреть место отдельных видов преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью и их пониманием в механизме уголовно-правового регулирования.

В соответствии с поставленной целью, задачей моей работы являются:

– анализ отдельных уголовно-правовых норм связанных с причинением тяжкого вреда здоровью по действующему Уголовному Кодексу РФ;

– исследование некоторых вопросов судебной практики связанных с причинением тяжкого вреда здоровью;

– рассмотрение основных теоретических воззрений на исследуемый уголовно-правовой институт;

– выявление теоретической проблемы института преступления против здоровья;

– определение круг проблем связанных с восприятием содержания института преступлений против здоровья юрисдикционными органами.

Настоящая работа представляет собой одну из попыток проведения такого исследования и сравнительно-правового анализа с целью более точного и глубокого уяснения смысла и различных проблемных аспектов преступлений связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.

Содержание работы

Введение 3

Глава первая. Уголовно-правовой анализ причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) 6

§ 1. Понятие вреда здоровью (понятие общественной опасности; уголовно-правовой анализ) 6

§ 2.Уголовно-правовая характеристика преступлений причинения тяжкого вреда здоровью 13

§ 3. Квалификация причинения тяжкого вреда здоровью по субъективной стороне в преступления 33

Глава вторая. Отдельные вопросы квалификации причинения тяжкого вреда здоровью 42

§ 1. Квалифицирующие обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью 42

Заключение 43

Список использованной литературы 44

Использованная литература

1. I Международно-правовые, законодательные и нормативные акты
2. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.48. // Энциклопедия Российского права. Март, 1998.
3. Международный пакт. От 16.12.66. «О гражданских и политических правах». // Энциклопедия Российского права. Март, 1998.
4. Конституция РФ 1993 года (принята 12 декабря 1993 года на всенародном референдуме). М., 1995.
5. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан. № 5487-1.
6. Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, М., 1996.
7. II Постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации. Судебная практика
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003, № 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» № 4 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 1992, № 5.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2000. по уголовным делам.
11. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.03.1994. // «Российская газета» от 14 июля 1994.
12. III Специальная
13. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью (правовые вопросы судебно-медицинской практики). М, 1998. – 325 с.
14. Александров Ю.В. Советский уголовный закон на страже здоровья человека. Киев, 1977. – 210 с.
15. Базаров Р.А. Криминальное насилие: современная ситуация и превентивные меры. Челябинск, 2000. – 109 с.
16. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права Части Общая и Особенная. СПб. 1995г. – 246 с.
17. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995. – 342с.
18. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1969. – 234 с.
19. Грицаенко П.П. Судебная медицина. Екатеринбург, 1998. – 324 с.
20. Горелик И.И. Квалификация преступлений опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973. – 453 с.
21. Долговой А.И. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М.: 2001. – 255 с.
22. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М, 1974. – 320 с.
23. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М.1982. – 543 с.
24. Игнатов А.Н , Красиков Ю.А. Уголовное право России М., 1998. – 234 с.
25. Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку. 1969. – 563 с.
26. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М, 1969. – 234 с.
27. Золотухин С.Н. Уличная преступность и ее предупреждение. Челябинск., 2000г. – 342 с.
28. Ковалев М.И. Правовые проблемы защиты здоровья и генетического достоинства человека. Екатеринбург, 1996. – 345 с.
29. Козлов В.В. О новой классификации и основных критерий оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК РФ. Саратов, 1995. – 234 с.
30. Козочнина И.Д. Уголовное законодательство зарубежных стран. М. 1998. – 342 с.
31. Конышева Л.Д. Понятие психологического беспомощного состояния. М., 1999г. – 180 с.
32. Мартышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М. 1984. – 234 с.
33. Наумов А.В. Российское право (общая часть). М., 1997. – 350 с.
34. Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – 345 с.
35. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985. – 456 с.
36. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. Спб., 2001. – 255 с.
37. Поправко В.Н. Криминологические характеристики и профилактика хулиганства, совершаемого на почве бытовых конфликтов. Омск., 1988. – 345 с.
38. Сарыев Б.С. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. М., 1973. – 467 с.
39. Смитиенко В.Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в СССР. – М., 1989. – 224 с.
40. Смитиенко В.Н. Объект преступлений против здоровья населения. – Омск, 1973. – 344 с.
41. Тенчов Э.С. Подсистема Особенной части уголовного права (Вопросы теории и практики) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: 1994. – 299 с.

Другие похожие работы

• Курсовая - Оправдательный приговор
• Курсовая - Возраст как признак субъекта.
• Контрольная - Основание уголовной ответственности
• Дипломная - Формы соучастия
• Курсовая - Смертная казнь как вид наказания
• Контрольная - 3 задачи по уголовному праву (СФУ). Петров длительное время не возвращал Антонову взятую в долг крупную сумму денег. После очередного требования Антонова о
• Курсовая - Защитник в уголовном процессе
• Реферат - Последствия отказа прокурора от обвинения в суде
• Курсовая - Институт необходимой обороны.
• Курсовая - Ограничение уклонения отуплаты таможенных платежей от контрабанды и административного правонарушения