Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Юридические --> Уголовное право --> Понятие и признаки кражи. Квалифицированные виды кражи

Понятие и признаки кражи. Квалифицированные виды кражи

Москва

Курсовая по предмету:
"Уголовное право"



Название работы:
"Понятие и признаки кражи. Квалифицированные виды кражи"




Автор работы: Юлия
Страниц: 28 шт.



Год:2010

Цена всего:1490 рублей

Цена:2490 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

К хищениям относятся следующие преступные по¬сягательства на собственность: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162) и хи¬щение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164).

Указанные составы настолько исторически традиционны, что, в принципе, в том или ином (измененном) варианте они являются со-ставляющими Особенной части уголовных кодексов многих (можно сказать, что и большинства) стран (причем независимо от принадлеж¬ности уголовного законодательства определенной правовой системе). Различие это заключается, например, в специфике соотношения поня¬тий кражи, грабежа и разбоя. В уголовном законодательстве одних стран и грабеж, и разбой (в нашем, отечественном понимании) растворяются в насильственной краже (например, УК Польши, УК Голландии), в дру¬гих разбой поглощается насильственным грабежом (например, УК Ис¬пании, УК Китая), в третьих, наоборот, насильственный грабеж погло¬щается разбоем (например, УК ФРГ). Некоторые особенности сущест¬вуют в конструировании специальных видов традиционных хищений (например, кражи и мошенничества), в формулировании квалифициро¬ванных признаков тех или иных составов, в специфике уголовной ответственности за хищение имущества у близких родственников.

В настоящей курсовой работе речь пойдет о такой форме хищения как кража.

Содержание работы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

1.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА КРАЖИ 4

1.1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ КРАЖИ 4

1.2.ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ 6

1.3.СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ 10

2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖ 20

2.1.КРАЖИ, СОВЕРШЕННЫЕ ГРУППОЙ ЛИЦ 20

2.2.КРАЖИ С ПРОНИКНОВЕНИЕМ 21

2.3.КРАЖИ, КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗМЕРА ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА 22

2.4.ИНЫЕ КРАЖИ 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

Использованная литература

  1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: ЮЦП,
  3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995.
  4. № 2. С. 6.
  5. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности:
  6. проблемы теории и практики. Саратов, 2003.
  7. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности:
  8. проблемы теории и практики. Саратов, 2003. С. 108, 249.
  9. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имуще¬ства. М., 1974.
  10. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1999. С. 32.
  11. Киселева Е.С. Некоторые проблемы квалификации кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008 № 4 С.175
  12. Комков А.В.Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству: Автореф.дис.... канд. юрид. наук.
  13. М., 2002. С. 24
  14. Кригер Г.А. квалификация хи¬щений социалистического имущества. М., 1974.
  15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций, 2007
  16. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд. М., 1999.
  17. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
  18. Постановление Пленума ВС РФ от 27декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже,
  19. грабеже и разбое» // Российский судья. 2003. № 3.
  20. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное хищение при
  21. трансформации умысла и видоизменении способа // Уголов¬
  22. ное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй
  23. международной научно-практической конференции. М., 2005.
  24. С. 195.
  25. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб.,1904. С. 849
  26. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред.
  27. А.И. Рарога. М., 1998. С. 114; Российское уголовное право: Курс лекций. Т. IV:Преступления в сфере экономики.
  28. Черняков М.Ю. Квалификация тайного
  29. хищения чужого имущества: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Тамбов, 2005. С. 23.


Другие похожие работы