Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

Каждое государство характеризуется определенными чертами, в которых выражается его специфика. Оно может быть демократическим или тоталитарным, республикой или монархией и т.д. Наличие в государстве Конституции не всегда означает, что в нем установлен конституционный строй. Конституционное государство характеризуется, прежде всего, приоритетом прав личности, подчине¬нием праву всех органов государства, должностных лиц и граждан.

На законодательном уровне государство закрепляет те права и свободы, которые жизненно важны и в наибольшей мере социально значимы как для конкретного человека, так и в целом для общества, то есть основные права и свободы.

Для человека они являются условием достойного и свободного его существования, естественным правом на участие в решении вопросов устройства и управления тем обществом, членом которого человек состоит, экономической и социальной предпосылкой для удовлетворения его жизненно насущных материальных и духовных потребностей. Для государства, для общества значимость конституционно закрепленных прав и свобод выражается в том, что именно реализация этих прав и свобод означает претворение в жизнь сущностных свойств государства как демократического и правового.

В России Основным Законом государства является Конституция Российской Федерации(далее Конституция РФ), которая была принята 12 декабря 1993 году. Её статья 17 устанавливает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Именно такого рода права и свободы закрепляются конституционно. В соответствии со ст.1 Конституции РФ, Российская Федерация является правовым государством. Правовое государство характеризуется прежде всего тем, что оно само ограничивает себя действующими в нем правовыми нормами, которым обязаны подчиняться все без исключения государственные органы, должностные лица, общественные объединения и граждане. Его важнейшим принципом является верховенство права.

Другим важнейшим принципом является свобода человека, наиболее полное обеспечение его прав. Данный принцип нашел свое конституционное закрепление в ст. 2 Конституции РФ, где сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Нормы данного института содержатся также в широкой системе законодательных актов, в которых детально раскрываются содержание и порядок реализации закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина.

Хотя закрепление основных прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ уже само по себе является гарантией их исполнения, но и сами конституционные гарантии нуждаются в разработанном и эффективном механизме их реализации поскольку несистематизированное принятие нормативных правовых актов, отсутствие заботы законодателя о создании отлаженного механизма их реализации приводит, как правило, к понижению эффективности закреплённых гарантий.

Основную определяющую роль в охране основных прав и свобод человека и гражданина играет уголовно-правовая защита.

Вместе с этим защита человека, его прав и свобод требует от государства активных действий и предоставления ему соответствующих прав и гарантий на случай возможных нарушений прав и свобод человека в повседневной жизни.

Так согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Целью данной дипломной работы является исследование института необходимой обороны в уголовном праве.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие конкретные задачи:

- проводится уголовно-правовая характеристика преступления и обстоятельств, внешне сходных с преступлением, не являющихся таковыми, в частности акцентируется внимание, на становлении института необходимой обороны;

- анализируется понятие и основные элементы института необходимой обороны в системе уголовного права России;

- изучаются проблемы определения превышения пределов необходимой обороны.

Работа завершается выводами и предложениями.

Зачастую государство не может защитить либо прийти на помощь, поэтому предоставляет гражданам осуществлять самозащиту. Целью правового института самозащиты прав является выработка и совершенствование механизма обеспечения гарантий реализации прав и свобод гражданина и надежной, эффективной их защиты в случае нарушения либо несвоевременного предоставления.

Самозащита, закрепленная в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ во всех случаях является односторонним действием управомоченного лица, направленные на защиту своих прав и интересов, которые осуществляются без обращения за помощью в государственные органы. Данные действия признаются всеми отраслями права правомерными.

В Российской Федерации самозащита впервые признана конституционным правом человека, и в гражданском и в трудовом законодательстве она также нашла свое закрепление.

Исключением не является и уголовное право. В уголовном праве имеющийся институт самозащиты вызывает много споров по поводу ее детализации и четко установленных границ. Поэтому исследование необходимой обороны, как элемента самозащиты в уголовном праве является особенно актуальным для России, как с теоретической, так и с практической точки зрения. Анализ правовых норм и изучение практики их применения помогут выработать предложения, реализация которых будет способствовать единообразному толкованию соответствующих норм, что, безусловно, важно для правильного их применения.

Институт необходимой обороны, содержащийся в уголовном законодательстве достаточно глубоко исследован в работах ряда известных учёных, таких как Гарбатовича Д., Додонова В.Н., Капинуса О.С., Завидова Б.Д., Ефимовича А.А., Кабурнеева Э.В., Колосовского В.В., Неврева А.В., Орехова В.В., Рарога А.И. и др.

Содержание работы

Введение-----------------------------------------------------------------------------------6

ГЛАВА 1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ---------------------------------------------------------------------------------10

ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ-----------------------------------------------19

§1. Понятие необходимой обороны-------------------------------------------------20

§2. Состав необходимой обороны и критерии ее применения----------------32

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ----------------------------------42

§1. Условия правомерного применения необходимой обороны, относительно к посягательству-----------------------------------------------------42

§2. Условия правомерного применения необходимой обороны, относительно к защите----------------------------------------------------------------48

Заключение-----------------------------------------------------------------------------58

Список литературы------------------------------------------------------------------64

Использованная литература

1. Нормативно-правовые акты:
2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009, Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // Российской газете от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118.
4. Учебная и специальная :
5. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
6. Баринов В. Дело об убийстве таксиста-насильника рассмотрят еще раз // Газета, 5 июля 2005.
7. Вольдимарова Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2003.
8. Горбачева С.В. Самозащита прав по российскому законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005.
9. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право, 2008, № 5.
10. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право, 2007, № 2.
11. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика, 2005, № 3.
12. Долопчев В. О праве необходимой обороны // Юридический вестник, 1874.
13. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь, 2010, № 3.
14. Завидов Б.Д. Правовые новации необходимой обороны // Российский следователь, 2006, № 3.
15. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В., Шапсугов Д. Ю. Теория государства и права. Учебник. – М.: ИКЦ «Март», Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2009.
16. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь, 2010, № 8.
17. Казакова Е.Б. Самозащита прав - новый институт в российском праве// Нотариус, 2010, № 3.
18. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь, 2007, № 1.
19. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2008.
20. Конституционное право России в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.В. Малько. М.: \"Юристъ\", 2009.
21. Келина С.Б. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право, 1993, №3.
22. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий/Под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: \"Юстицинформ\", 2009.
23. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. М.: \"КОНТРАКТ\", \"Волтерс Клувер\", 2010.
24. Кони А. О праве необходимой обороны. М., 1866.
25. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика, 2008, № 3.
26. Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. СПб., 2006.
27. Козлов А.П. Пределы необходимой обороны и их превышение. Красноярск, 1994.
28. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003.
29. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу \"Основы квалификации преступлений\". М.: Изд. дом \"Городец\", 2007.
30. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М., 1997.
31. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2007.
32. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.
33. Рейнгардт Н.В. Необходимая оборона. Казань, 1898.
34. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.
35. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.:3ерцало,1997.
36. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу полезности и необходимости: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Иркутск, 2006.
37. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь, 2010, № 1.
38. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2007.
39. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961
40. Маркс К., Энгельс Ф. Полн. Собр. Соч. Т. 1.
41. Новицкий И. Б., Петерский И. С. Римское частное право. Учебник. – М.: «Юристъ», 2006.
42. Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
43. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. М.: «НОРМА», 2006.
44. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2005.
45. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. Т. 5 (С - Я). М.: Издательство \"Азъ\", 1992.
46. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993.
47. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956.
48. Российское законодательство Х-ХХ в. 1984. Т.1.
49. Разгильдяев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность, 1993, № 12.
50. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
51. Сичинова И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (уголовно-правовые аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.
52. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994.
53. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
54. Тишкевич И.С. Защита от преступных посягательств. М., 1961.
55. Теория государства и права/Под ред. А.С. Пиголкина. М.: \"Городец\", 2003.
56. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. академик В.Н. Кудрявцев, д.ю.н. С.Г. Келина. М.: Наука, 1987.
57. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Казаченко. М.: Норма, 2008.
58. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 1994.
59. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999.
60. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961.
61. Судебная практика:
62. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 \"О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств\" // Бюллетень Верховного Суда СССР, N 5, 1984.
63. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981 - 1988 гг.) / Под ред. Е.А. Смоленцева. М.: Юрид. лит., 1989.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 \"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое\" // Российской газете от 18 января 2003 г., № 9.
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 \"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм\" // Российская газета, N 20, 30.01.1997, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1997, Российская юстиция, N 5, 1997.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 № 3 \"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц\" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4.
67. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 2.
68. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2007 год // Документ официально опубликован не был.
69. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ \"Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год\" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 12.
70. Информационная сеть Интернет // www.grani.ru.
71. Выдержки из приговоров по уголовным делам // архив Ростовского областного лица.

Другие похожие работы

• Контрольная - Уголовное право
• Дипломная - Уголовно-правовая характеристика мошенничества.
• Реферат - Последствие нарушения прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования
• Контрольная - Классификация осужденных к лишению свободы и распределение их по исправительным учреждениям. Правовое регулирование режима в исправительных учреждениях
• Дипломная - Уголовно-правовая характеристика незаконного занятия частной медицинской практикой или частной фармакологической деятельностью
• Курсовая - Сходства и различия банды, преступного сообщества незаконного вооруженного формирования и вооруженного мятежа
• Курсовая - Соучастие в преступлении
• Курсовая - Необходимая оборона
• Курсовая - Поняття злочину та його ознаки
• Курсовая - Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (УДО) в уголовном праве