Соотношение преступления и состава преступления

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность настоящей работы основана на том, что четкое опреде-ление основания уголовной ответственности обеспечивает и соблюдение законности и прав человека. Юридическое основание уголовной ответственности — это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность. Обстоятельства, находящиеся за рамками состава преступления, не могут сделать преступное деяние непреступным, следовательно, не исключают основания уголовной ответственности. Они могут влиять и влияют на решение вопроса о целесообразности привлечения лица к уголовной ответственности и в случае привлечения к ней - на выбор вида и размера наказания.

Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может быть реализована только при наличии основания, указанного в ст. 8 УК РФ: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» . В данном нормативном положении законодатель впервые употребляет понятие «состав преступления». Причем оно используется в определенном сочетании с другой категорией - «деяние». Из содержания уголовного закона следует, что основанием уголовной ответственности признается такой тип противоправного поведения человека, в котором имеются все признаки состава преступления. Последние предусмотрены Уголовным кодексом Российской Федерации.

Вопрос о соотношении понятий «преступление» и «состав преступле-ния» имеет важное теоретическое и практическое значение. «Смешение по-нятий преступления и состава преступления, как и попытка искусственно расширить учение о составе преступления за счет учения о преступлении, - писал А.Н. Трайнин, - одинаково наносят ущерб как изучению проблем преступления, так и анализу понятия состава преступления и его громадной роли как основания уголовной ответственности» .

Цель настоящей работы – анализ соотношения преступления и состава преступления.

Содержание работы

Введение 3

1. Понятие и значение состава преступления 5

2. Состав преступления как модель преступления 7

Заключение 16

Список литературы 17

Использованная литература

1. Нормативные документы
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.05.2011)//Собрание за-конодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
3. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления. М., 1955
4. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теорети-ко-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Про-спект, 2009
5. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1975
6. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007
7. Мишин С.А. Основания уголовной ответственности. Авторефе-рат.- М.:РГГУ, 2009
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Т. 1. М., 2004
9. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009
10. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009
11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 5-е изд/Под ред.А.И. Рарога. М., 2004

Другие похожие работы

• Курсовая - Презумпция невиновности
• Дипломная - Уголовная ответственность работников прокуратуры
• Курсовая - Уголовный закон
• Курсовая - Заведомо ложное сообщение о терроризме.
• Курсовая - Понятие и виды стадий совершения преступления. Разграничение оконченного и неоконченного преступления.
• Курсовая - Крайняя необходимость
• Реферат - Мошенничество_и_его_виды
• Курсовая - Судебные эксперты как средство доказывания в уголовном процессе России
• Курсовая - Объективная сторона преступления
• Курсовая - Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Необходимая оборона