Освобождение от уголовной ответственности

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Еще недавно приоритет государственных интересов определял деятельность всей системы государственных и общественных институтов. Происходящая в нашей стране демократизация обусловила проявление пристального внимания к отдельной личности, следствием чего явилось реформирование законодательства с целью реального обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина.

Человек в процессе общения вступает в самые разнообразные отношения с другими людьми и обществом в целом. Государство старается придать подобным отношениям упорядоченный характер, для чего создает соответствующие правовые нормы. Подобное юридическое закрепление вносит определенный порядок в межличностные отношения и стабилизирует общественную жизнь, что, в свою очередь, укрепляет в каждом человеке чувство правовой защищенности.

Демократическое общество отличается от тоталитарного, в частности, тем, что не вторгается в сферу свободы личного выбора, а ограничивается определенными рамками правового воздействия на человека, которые определяются нравственными и социальными ценностями, закономерностями общественного развития, свойствами личности как объекта правового воздействия.

Более всего такое воздействие наблюдается в уголовном праве: при приоритетной задаче охраны прав и свобод человека и гражданина, зафиксированной в ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, свобода воли личности ограничена достаточно узкими и жесткими рамками.

Подобную задачу можно решить мерами уголовной ответственности, которые не всегда необходимы и целесообразны. Уголовное право и его применение должны охранять права и интересы граждан не только от преступлений, но и от необоснованного уголовно-правового воздействия на личность. Последнее заставляет посмотреть на проблему ответственности и наказания с точки зрения определенного компромисса - допустимого способа разрешения данной проблемы в правовом государстве. Необходима сбалансированная последовательная политика в уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной сферах, что поможет плодотворнее противостоять преступности. В целях обоснованности определения системы оснований освобождения от уголовной ответственности, их четкой законодательной регламентации и эффективности применения, важное значение имеет институт освобождения от уголовной ответственности.

Во многих странах мира уже довольно давно практикуется освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего преступление, и лица, которое от этого преступления пострадало.

До недавнего времени наше государство, если и интересовалось мнением пострадавшего от преступления лица, то делало это лишь в незначительной степени. После того, как Конституция Российской Федерации провозгласила приоритет прав и свобод человека по отношению к иным социальным институтам, положение изменилось, о чем свидетельствует, в частности, введение в ныне действующий УК РФ такого основания освобождения от уголовной ответственности, как примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выше сказанное не позволяет усомниться в актуальности темы настоящей курсовой работы.

Целью работы является изучение института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Для достижения поставленной цели в работе решаются другие, более частные задачи:

- рассмотреть понятие освобождения от уголовной ответственности;

- рассмотреть основания необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон;

- рассмотреть поощрительный характер института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон;

- рассмотреть освобождение от уголовной ответственности как средство дифференциации уголовной ответственности.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Общее понятие освобождения от уголовной ответственности……………...6

1.1. Понятие освобождения от уголовной ответственности………………..6

1.2. Основания необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон……………………………………………………9

2. Поощрительный характер института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон…………………………...15

2.1. Государственное поощрение в уголовном и уголовно- исполнительном праве………………………………………………….15

2.2. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения……….21

3. Освобождение от уголовной ответственности как средство дифференциации уголовной ответственности……………………………..26

3.1. Дифференциация уголовной ответственности………………………...26

3.2. Средства дифференциации уголовной ответственности……………...29

Заключение……………………………………………………………………….33

Список используемых источников……………………………………………..35

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. - М.: Омега, 2004.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
3. // ИСС «Консультант».
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ. // ИСС «Консультант».
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. // ИСС «Консультант».
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. // ИСС «Консультант».
7. Дополнительная :
8. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Стелла, 2008.
9. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. 2008. №3.
10. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2006. № 7.
11. Зычар Л.Б. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2007.
12. Керимов С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. - М.: Проспект, 2007.
13. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под ред. А.И. Зубкова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997.
14. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. - М., 1998.
15. Малько А.В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 2008. № 3.
16. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 1998. № 4.
17. Нестерчук И.И. Уголовное право. - СПб.: Питер, 2007.
18. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Инфра-М, 2000.
19. Рарго А. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М.: Инфра-М, 1998.
20. Симаков Л.В. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 2007. № 12.
21. Система поощрений в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1977. № 2.
22. Скуратов И.Ю., Лебедев В.Н. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 1997.
23. Сташис В.В. Общая характеристика нового Уголовного кодекса Российской федерации // Государство и право, 1996. № 18.
24. Уголовное право России / Под общ. ред. Ревина В.П. – М.: Брандес, 1998.
25. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М.: Юристъ, 1998.
26. Чулиев Л.Г. Основания прекращения уголовного дела при примирении сторон // Государство и право. 2008. № 3.
27. Энциклопедический юридический словарь / Под ред. В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1999.

Другие похожие работы

• Курсовая - Рассмотрение основных положений доверенности
• Реферат - реферат по банковскому праву
• Контрольная - Правоведение (вар.7)
• Курсовая - СУБЪЕКТЫ ДОГОВОРА ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. ИХ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
• Курсовая - Опека и попечительство
• Курсовая - Жалобы и заявления граждан:их понятия и роль в обеспечении законности
• Курсовая - Сущность, социальное значение и классификация функций государства.
• Реферат - Положительные и отрицательные стороны продления срока авторского права
• Курсовая - Реализация норм права: понятие и формы
• Курсовая - Формы монополий их эволюция и правовое регулирование