Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Юридические --> Международное право --> Международное право, вариант 2

Международное право, вариант 2

-

Контрольная по предмету:
"Международное право"



Название работы:
"Международное право, вариант 2"




Автор работы: на отлично
Страниц: 14 шт.



Год:2013

Цена всего:800 рублей

Цена:1800 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Задание 2

Открытое акционерное общество «Мирарис» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской таможне о признании незаконным требования от 15 февраля 2001 г, об уплате ввозной таможенной пошлины. Таможня свои действия основывала на Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 10 октября 2000 г., поскольку данное соглашение было ратифицировано Россией 27 декабря 2000 г.

Истец утверждал, что данный международный договор был опубликован 2 июля 2001 г., следовательно, он не может применяться до

этой даты на территории Российской Федерации.

Разрешите спор.

С какого момента могут применяться международные договоры в РФ?

Где публикуются международные договоры в РФ?

Решение

Иногда в своих мотивировках суды не совсем последовательны. Заявив о неприменимости договора из-за неопубликования, они тем не менее ссылались на него. Любопытны в этом смысле ссылки таможенных и судебных органов на ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 10 октября 2000 г . Согласно ст. 4 "товары, ввозимые на таможенную территорию государства одной Стороны, облагаются косвенными налогами в стране назначения в соответствии с ее национальным законодательством".

Содержание работы

Задание 1

Выберите международный договор и, указав его наименование и источник, определите:

вид договора: двусторонний или многосторонний: срочный (на какой срок заключен), бессрочный или неопределенно-срочный: дату подписания;

форму (формы) выражения согласия на обязательность;

порядок и условия вступления в силу: кто является депозитарием;

меры обеспечения реализации (в том числе контроля);

порядок (способ) прекращения.

Ответ изложите в виде таблицы из двух колонок: в одной вопрос задания, в другой - ответ на него.

Задание 2

Открытое акционерное общество «Мирарис» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской таможне о признании незаконным требования от 15 февраля 2001 г, об уплате ввозной таможенной пошлины. Таможня свои действия основывала на Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 10 октября 2000 г., поскольку данное соглашение было ратифицировано Россией 27 декабря 2000 г.

Истец утверждал, что данный международный договор был опубликован 2 июля 2001 г., следовательно, он не может применяться до

этой даты на территории Российской Федерации.

Разрешите спор.

С какого момента могут применяться международные договоры в РФ?

Где публикуются международные договоры в РФ?

Задание 3

Гражданка РФ обратилась к адвокату за консультацией. Она утверждает, что у нее нет возможности карьерного роста, поскольку в фирме, где она работает уже 10 лет, «делается ставка на молодых». По ее мнению, все внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны,

поскольку месяц назад вынесено решение в кассационной инстанции. Однако решение ее не удовлетворяет.

Она хотела бы узнать, возможно, ли рассмотрение ее жалобы в Европейском Суде по правам человека?

И еще, может ли она одновременно подать жалобу в Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин?

Вы - адвокат- Дайте от нет.

Задание 4

Государство А направило в государство В предложение об открытии своего посольства на территории государства В.

В ответной ноте государство В указало, что необходимости в открытии такого посольства не существует, поскольку связи между данными двумя государствами носят эпизодический характер и вполне могут осуществляться в рамках международных организаций.

В качестве ответной меры государство А отказалось допускать граждан государства В на свою территорию.

Квалифицируйте данную ситуацию.

Оцените позиции государств.

Использованная литература

  1. Международные акты
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952),Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2011.
  3. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Нью-Йорк, 07.03.1966) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2011.
  4. Венская конвенция о дипломатических сношениях (Вместе с "Факультативным протоколом о приобретении гражданства", "Факультативным протоколом об обязательном разрешении споров") (Заключена в г. Вене 18.04.1961) // Ведомости ВС СССР. 29 апреля 1964 г. N 18. Ст. 221.
  5. Венская конвенция о консульских сношениях (Вместе с "Факультативным протоколом о приобретении гражданства", "Факультативным протоколом об обязательном разрешении споров") (Заключена в г. Вене 24.04.1963) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV.- М., 1991. С. 124 - 147.
  6. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Нью-Йорк, 18.12.1979). СССР подписал Конвенцию 17.07.1980, ратифицировал Указом Президиума ВС СССР от 19.12.1980 N 3565-Х с оговоркой, сделанной при подписании. Ратификационная грамота СССР депонирована Генеральному секретарю ООН 23.01.1981. Вступила в силу для СССР 03.09.1981 // Ведомости ВС СССР. 1982. №25. Ст. 464.
  7. Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (принят Генеральной Ассамблеей ООН 06.10.1999), подписан от имени Российской Федерации в Нью-Йорке 08.05.2001. Ратифицирован Федеральным законом от 19.06.2004 N 52-ФЗ "О ратификации Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин"// СЗ РФ. 2005. № 7. Ст. 492.
  8. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Алжирской Народной Демократической Республики о воздушном сообщении// Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2011.
  9. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Кыргызской Республики от 10.10.2000 "О принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле" // Бюллетень международных договоров, N 9, 2001,
  10. Нормативно-правовые акты РФ
  11. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 01.12.2010) "О международных договорах Российской Федерации" // Российская газета, N 140, 21.07.1995.
  12. Постановление Правительства РФ от 19.03.1993 N 239 (ред. от 28.03.2008) "О заключении с иностранными государствами межправительственных соглашений по визовым вопросам" // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 22.03.1993, N 12, ст. 1060.
  13. Постановление ВС СССР от 05.07.1991 N 2306-1 "О признании компетенции Комитета по ликвидации расовой дискриминации в соответствии со статьей 14 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации" // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2011.
  14. Судебная практика
  15. Решение Международного Суда по правам человека от 8 февраля 2001 г. по вопросу приемлемости жалобы № 47936/99 «Галина Питкевич против Российской Федерации»; решение по вопросу приемлемости жалобы № 69582/01 «Александр Сардин против Российской Федерации»; решение по вопросу приемлемости жалобы № 33408/03 «Анатолий Денисов против Российской Федерации». // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2011.


Другие похожие работы