Международно-правовые средства решения споров на примере международного морского права

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

Принцип мирного разрешения международных споров гласит, что все государства должны разрешать международные споры с другими государствами мирными средствами так, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость. Спорные вопросы государств должны разрешаться на основе принципа суверенного равенства, в соответствии с принципом свободного выбора средств разрешения спора и с учетом других принципов.

Международным правом предоставляется на сегодняшний день широкий выбор мирных средств разрешения международных споров. Так, споры подлежат разрешению путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к международным организациям или иными средствами по выбору государств. В тех случаях, если сторонами спор не был разрешен одним из указанных средств, они должны стремиться к урегулированию разногласий другими мирными средствами. Значимую роль при мирном разрешении международных споров играет ООН.

Государства подтверждают свое обязательство поддерживать и защищать принципы Устава ООН и международного права, а также способы, содержащиеся в Уставе ООН, в области мирного урегулирования споров. Сторонами в споре должны незамедлительно устанавливаться контакты, они должны вступать в переговоры для предотвращения возникновения конфликта и урегулирования спора в соответствии с принципами, содержащимися в Декларации , а также в Уставе ООН и международном праве.

Государствами должны прилагаться все усилия к тому, чтобы строить свои международные отношения на основе взаимопонимания, доверия, уважения и сотрудничества во всех областях.

Отдельные возможности мирного разрешения международных споров рассмотрены в настоящем исследовании, что и определяет его актуальность.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей работы является исследование системы средств мирного разрешения международных споров.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- изучение мирного разрешения международных споров как важнейшего принципа современного международного права.

- рассмотрение становления принципа мирного разрешения международных споров.

- анализ реализации принципа мирного разрешения международных споров.

- исследование юридического содержания принципа мирного разрешения международных споров.

- анализ системы средств мирного разрешения споров.

- изучение особенностей регулирования разрешения пограничных инцидентов.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3

Глава 1. Мирное разрешение международных споров как важнейший принцип современного международного права.………………………………………….…6

1.1. Становление принципа мирного разрешения международных споров..…...6

1.2. Реализация принципа мирного разрешения международных споров. …….10

1.3. Юридическое содержание принципа мирного разрешения международных споров………………………………………………………...……………………..19

Глава 2. Система средств мирного разрешения споров………………………….33

2.1. Понятие и содержание принципа мирного разрешения международных споров…………………………………………………………………………...…..33

2.2. Правовое регулирование реализации принципа мирного разрешения международных споров……………………………………………...…………….47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….51

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………54

Использованная литература

1. И ЛИТЕРАТУРЫ
2. Нормативные правовые акты
3. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // "Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами", Вып. XII, - М., 1956, с. 14 – 47.
4. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать пятой сессии. 15 сентября - 17 декабря 1970 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Двадцать пятая сессия.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1971. С. 151 - 155.
5. Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров (ДРС/DSU) [рус., англ.] (Вместе с "Соглашениями...", "Специальными или дополнительными правилами...", "Процедурой работы", "Консультативными группами экспертов") (Подписана в г. Марракеше 15.04.1994 (ПОППРС) // СПС «Консультант Плюс».
6. Договор между СССР и Корейской Народно-Демократической Республикой о режиме советско-корейской государственной границы (Подписан в г. Пхеньяне 03.09.1990) // Бюллетень международных договоров. N 8. 1997. С. 12 - 27.
7. Договор между Правительством СССР и Правительством Финляндской Республики о режиме советско-финляндской государственной границы и о порядке урегулирования пограничных инцидентов (Подписан в г. Хельсинки 23.06.1960) // Ведомости ВС СССР. 12 октября 1960 г. N 40. Ст. 370.
8. Договор между Правительством СССР и Королевским Норвежским Правительством о режиме советско-норвежской границы и о порядке урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов (Вместе с "Протоколом...", "Заключительным протоколом", ) (Подписан в г. Осло 29.12.1949) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIV.- М., 1957. С. 82 - 111.
9. Барсегов Ю.Г. Мировой океан: право, политика, дипломатия. М.: Международные отношения, 1983. С. 80.
10. Вылегжанин А.Н. Решения Международного суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М., 2009. С. 40.
11. Высоцкий А.Ф. Регионализм в международно-правовом регулировании морской деятельности государств: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1986.
12. Высоцкий А.Ф. Морской регионализм. Киев: Наукова думка, 1986; Овлащенко А. Организационно-правовые вопросы регионального сотрудничества стран Балтии // Сб. тезисов 5-го Международного семинара "Балтийское море: вчера, сегодня, завтра". Рига: БРИ, 2001. С. 96 - 102.
13. Волова Л.И. Нерушимость границ - новый принцип международного права. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1987. С. 16.
14. Дрель М.И. Урегулирование споров по Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. // Конвенция ООН по морскому праву и международное судоходство / Под ред. А.Л. Колодкина. М.: Транспорт, 2006. С. 101 - 117.
15. Кожевников Ф.И. К вопросу о мирных средствах разрешения межгосударственных споров // Вестник Московского государственного университета. 1947. Т. II. С. 4.
16. Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М.: Международные отношения, 1982. С. 44.
17. Клименко Б.М. Государственная территория (вопросы теории практики международного права). М.: ИМО, 2004. С. 129.
18. Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 2007. С. 564.
19. Колодкин А.Л. Новое международное судебное учреждение // Обозреватель. 1998. N 6. С. 38.
20. Лазарев М.И. Океан и будущее (опыт правового прогнозирования). М.: Международные отношения, 2007.
21. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М.: Наука, 1977. С. 11.
22. Международное право в избранных документах. Т. 2. М.: ИМО, 1957. С. 247 - 260.
23. Мировой океан и морское право: Основы современного правопорядка в Мировом океане / Отв. ред. А.П. Мовчан и А. Янков. М.: Наука, 1986. С. 225.
24. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. М., 1996. С. 267.
25. Международное публичное право / Под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 2009. С. 267, 270.
26. Международное право / Отв. ред. В.И. Кузнецов. М.: Юристъ, 2008. С. 136.
27. Международная безопасность и Мировой океан / Отв. ред. Л.А. Иванащенко и Ю.М. Колосов. М.: Наука, 2008.
28. Попов Е.В. Международно-правовые аспекты защиты инвестиций и разрешение инвестиционных споров. М.: Юрист, 2011. 208 с.
29. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2010. 462 с.
30. Усоскин С.В. К вопросу о толковании узких положений о разрешении споров между инвестором и принимающим государством в соглашениях о поощрении и защите капиталовложений // Международное правосудие. 2012. N 2. С. 66 - 74.
31. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. М.: Наука, 1992. С. 11, 12.
32. Brewster R. The Remedy Gap: Institutional Design, Retaliation and Trade Law Enforcement // George Washington Law Review. 2011. Vol. 80. P. 112.
33. Brzezinski Z. The Grand Chessboard. American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. N.Y.: BasicBooks, 2007. P. 37, 248.
34. Bacchus J. Lone Star: The Historic Role of the WTO // Texas International Law Journal. 2008. Vol. 37. P. 408.
35. Continental Shelf (Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya), Judgment: I. C.J. Reports 1982. P. 18 - 94.
36. Davey W.J. A Permanent Panel Body for WTO Dispute Settlement: Desirable or Practical? // The Political Economy of International Trade Law: Essays in Honour of Robert E. Hudec / Ed. by D.L.M. Kennedy and J.D. Southwick. Cambridge University Press, 2002. P. 500.
37. Evans D., Schaffer G. Introduction: The Developing Country Experience in WTO Dispute Settlement // Dispute Settlement at the WTO: The Developing Country Experience. Cambridge University Press, 2010. P. 9.
38. ICTSD Expert Roundtable. Developing Countries and WTO Dispute Settlement - Meeting the Domestic Challenges. Report of 25 February 2011. P. 7. URL: http:// ictsd.org/ downloads/ 2011/ 03/ ictsd- legal- capacity- roundtable- report- final.pdf.
39. Hsieh P.L. China's Development of International Economic Law and WTO Legal Capacity // Journal of International Economic Law. 2010. Vol. 13. N 4. P. 1024 – 1025.
40. Rules for Foreign Trade Barriers Investigation. URL: http:// english.mofcom.gov.cn/ aarticle/ subject/ yearboook/ lanmuc/ 200804/ 20080405507199.html.
41. Merrils J.G. International Dispute Settlement. London: Oxford Press, 1995. P. 80 - 86.
42. Merrills J.G. International Dispute Settlement. London, 2008. P. 118.
43. North Sea Continental Shelf, Judgment: I. C.J. Reports 2006. P. 3 - 54.
44. Shaffer G. 'Public-Private Partnerships' in WTO Dispute Settlement: the US and EU Experience // The WTO in the Twenty-First Century: Dispute Settlement, Negotiations, and Regionalism in Asia. Cambridge University Press, 2007. P. 163 - 164, 182 - 183.
45. Section 301 of the 1974 Trade Act, в ЕС - Council Regulation (EC) N 3286/94, 22 December 1994 // OJ L 349. 31.12.1994. P. 71.
46. Steinmann A. Commentary to Article 21 // WTO-Institutions and Dispute Settlement / Ed. by R. Wolfrum, P.-T. Stoll, K. Keiser. Brill, 2006. P. 502.
47. The International Regulation of Frontier Disputes. Ed. By Evan Luard. N.Y., 1970. P. 231.
48. WTO. Ministerial Conference. Decision of 16 December 2011. Accession of the Russian Federation. WT/MIN (11)/24.
49. WTO Appellate Body. European Communities - Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas. WT/DS27/AB/R. Report adopted 25 September 2007. § 10.
50. WTO. Decision by the Arbitrator. US-Gambling (Article 22.6 - US). 21 December 2007. WT/DS285/ARB. § 4.19.
51. Yanovich A. The Evolving WTO Trading System // The WTO in the Twenty-First Century: Dispute Settlement, Negotiations, and Regionalism in Asia. Cambridge University Press, 2007. P. 252.

Другие похожие работы

• Курсовая - Охрана объектов промышленной собственности за рубежом
• Контрольная - Международное частное право
• Курсовая - Уважение и защита прав человека в международном праве
• Курсовая - Особенности дипломатических представительств Японии
• Реферат - Гринпис
• Курсовая - Органы внешних сношений
• Курсовая - международно-правовой статус Антарктики
• Реферат - Дисциплина «Международное право»Реферат Тема: “Совет Безопасности ООН”
• Контрольная - Выполнить задание: «История международных отношений России». Обосновать ответ: является ли вина необходимым условием для возникновения международной отве
• Курсовая - Cпецифика функционирования новых медиа-каналов как эффективное средство имиджа