Дознание как форма предварительного расследования

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Как только возбуждено уголовное дело, многое может быть еще неизвестным: кто совершил преступление, каким способом оно совершено, какой ущерб нанесен и другие вопросы.

Все это необходимо установить, с достоверной точностью, потому, что без этого не возможно решить вопрос о виновности лиц, совершивших преступление и применить к ним заслуженное наказание. Выяснение картины совершенного преступления в том виде, в каком оно было в действительности, именуется расследованием.

Исходя из принципа осуществления правосудия только судом, суд обязан, выяснить, картину совершенного преступления, исследовать все его обстоятельства, решить вопрос о виновности лиц, его совершивших и применить к ним наказание. Однако суд не может самостоятельно выполнить все эти задачи. У суда нет средств, не сил для производства розыска, обыска и ряда других следственных и оперативных действий. Кроме этого, целый ряд следственных действий требует продолжительного времени, не разглашение полученных данных и т.д.

По этому между возбуждением уголовного дела и его направления

суд для окончательного разрешения закон устанавливает промежуточную стадию предварительное расследование.

Отмечая значение этой стадии, нужно отметить, что она является правовым основанием для возникновения и производства любой из последующих стадий.

Предварительное расследование, проведенное в строгом соответствии с законом, служит фактором, обеспечивающим всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела в судебном заседании, постановление законного и обоснованного приговора.

Основным видом предварительного расследования является предварительное следствие, осуществляемое специально созданными для этого вида деятельности органами. Дознанию, как виду предварительного расследования, принадлежит существенная роль в выполнении задач данной стадии процесса.

Изучение основных правовых положение предварительного следствия и производства дознания могут послужить ключом к усвоению конкретных положений данной стадии, правильному и быстрому производству предварительного следствия.

Кроме этого следует отметить огромное практическое значение вопросов темы для работников милиции. Каждый работник милиции в своей практической деятельности решает вопросы связанные с расследованием уголовных дел, а следовательно обязан знать и соблюдать требования норм уголовно процессуального права, регулирующих эту стадию.

Целью данной работы является рассмотрение норм уголовно - процессуального права, регулирующего общие положения производства предварительного расследования. Задача состоит в том, чтобы уяснить понятие этой стадии, общие условия проведения предварительного расследования; рассмотреть формы предварительного расследования, уделив особое внимание дознанию. Также в моей работе будет приведена сравнительная характеристика дознания и предварительного следствия и выделены моменты сходства и отличия двух форм предварительного расследования.

Изучению формы предварительного расследования дознанию и будет посвящена данная работа.

В процессе написания данной работы мной было изучено и использовано уголовно-процессуальное законодательство, регулирущее деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания в стадии предварительного расследования, была изучена практика применения норм уголовно-процессуального права.

Содержание работы

Введение

1. Содержание и общие условия предварительного расследования

1.1. Понятие и содержание стадии предварительного

расследования

1.2. Общие условия предварительного расследования

2. Формы предварительного расследования

2.1. Общие условия предварительного следствия

2.2. Дознание как форма предварительного расследования

2.2.1. Производство неотложных следственных действий

2.2.2. Порядок производства расследования по делам,

по которым дознанием исчерпывается расследование по делу

3. Дознание и предварительное следствие: сходство и отличие

Заключение

Список использованной литературы

Использованная литература

1. I. Нормативные акты
2. Конституция РФ. // Российская газета.-1993.-№ 237 (25 декабря).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ). / СЗ РФ. 2004. №1. Ст. 459
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 29 мая 2002 г., 24 июля 2002 г., №98-ФЗ и №103-ФЗ, 25 июля и 13 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 4 июля 2003 г. №92-ФЗ и №94-ФЗ, 7 июля 2003 г. // СЗ РФ. 2001 №52 (Ч.1), СТ. 4921; 2002. №22. Ст. 2027; №30. Ст. 3015, 3020, 3029; №44. Ст. 4928; 2003. №27 (Ч. 1). Ст. 2700, 2706; №27 (Ч. 2). Ст. 2708; №28. Ст. 2880.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. // СЗ РФ. 2002. №44.ст.4295; СЗ РФ. 2003. №27. Ст. 2007; СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3529; СЗ РФ 2005. №1. Ст. 40; СЗ РФ. 2005. №13.Ст. 1077.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Система «Гарант-платформа», осень 2006. выпуск 13.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33, ст. 3349.
8. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" // "Российская газета" от 30 апреля 1992 г.
9. II. Учебная и специальная
10. Бахрах Д.Н. Административное право. - М.: Юрист, 2003. 360 с.
11. Гирько С.И. Уголовно-процессуальные проблемы деятельности милиции. -М.: НОРМА, 2004. 498 с.
12. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М.: Юрист, 2003. 180 с.
13. Дознание в ОВД / Под ред. А.А. Чувилева. М.: Юрайт-Издат, 1986. 50 с.
14. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федераци /под. ред. А.И. Зубкова. М.: - "Норма", 2005, 750 с.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под общ. ред. В.И.Радченко. М.: - "Юстицинформ", 2004, 322с.
16. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2004 г. 400 с.
17. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. М.: ЮРИСТ, 2004. 654 с.
18. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под редакцией З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. 445 с.
19. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 145-146.
20. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. СПб.: НЕОН, 2003. 366 с.
21. III. Периодические издания
22. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? О.В. Мичурина, (МосУ МВД России) // "Законодательство", № 6, июнь 2005 г.
23. Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Государство и право. - 2003. - № 12. - С.

Другие похожие работы

• Контрольная - значение планирования по уголовному делу. Вспомогательная документация
• Реферат - Особенности расследования должностных преступлений
• Курсовая - Причинно-следственные связи в криминологической науке
• Курсовая - Особенности механизма совершения краж в современных условиях и их расследование
• Курсовая - Понятие микрообъектов
• Курсовая - Наркотики
• Курсовая - Должностные преступления
• Контрольная - Понятие микроследов, микрообъектов, их свойства и классификация
• Курсовая - Методика расследования хулиганства
• Курсовая - Технико-криминалистические методы и средства выявления, фиксации и изъятия следов рук человека