ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Противоправное поведение сторон при исполнении условий заключенного договора подряда будет иметь большое значение для определения ответственности.

На наш взгляд, в таких случаях само противоправное поведение стороны следует персонифицировать к определенному исполнителю обязанности и конкретизировать его в зависимости от того, каково поведение конкретного участника, степень его влияния на возникновение и развитие правонарушения.

При решении данных вопросов в договоре подряда, на наш взгляд, можно использовать такой правовой способ, как учет характера и степени противоправного поведения и вины каждого. Данный способ, по нашему мнению, имеет большую практическую полезность. В его основе лежит то, что при совершении противоправного действия (бездействия) будет учитываться характер противоправного действия (бездействия) и степень вины каждой стороны.

Противоправное поведение у стороны договора подряда будет различным в зависимости от того объема прав и обязанностей, который у них есть. Например, противоправное поведение подрядчиков при долевом исполнении договора строительного подряда будет ограничиваться долей участия (конкретными правами и обязанностями) каждого из подрядчиков в исполнении договора строительного подряда. В то время как действие (бездействие) солидарного подрядчика ограничивается объемом (тем или иным комплексом) прав и обязанностей, предусмотренных договором строительного подряда. Соответственно противоправность подрядчика при долевом исполнении обязательства в договоре строительного подряда будет ограничиваться лишь той долей, которая приходится на каждого из долевых подрядчиков, и будет выражаться в правах и обязанностях, определенных в законе, договоре, обычаях делового оборота.

Рассмотрение отдельных вопросов, мер, видов ответственности сторон по договору подряда посвящена настоящая выпускная квалификационная работа, что и определяет ее актуальность.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей выпускной квалификационной работы является исследование ответственности сторон по договору подряда.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- рассмотрение понятий и условий ответственности сторон по договору подряда.

- исследование форм и размера ответственности сторон по договору подряда.

Содержание работы

Введение……………………………………..…………………………………….3

Глава 1. Понятие и условия ответственности сторон по договору подряда………………………………………………………………...…………..6

1.1 Понятие ответственности сторон по договору подряда…………………..6

1.2 Условия ответственности подрядчика по договору подряда…………....16

1.3 Условия ответственности заказчика по договору подряда…………...…24

Глава 2. Формы и размер ответственности сторон по договору подряда…...26

2.1 Формы ответственности сторон по договору подряда……………...……26

2.2 Размер ответственности сторон по договору подряда……………………33

Заключение……………………………………………………………………….50

Библиография…………………………………………………………………….55

Использованная литература

1. Библиография
2. Нормативные правовые акты
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Федеральный закон от 30.10.2007 N 238-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // "Парламентская газета", N 148, 07.11.2007.
8. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // "Парламентская газета", N 138, 09.08.2005.
9. Судебная практика
10. Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2012 по делу N А40-63478/11-106-268// СПС «Консультант Плюс».
11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2011 по делу N А20-1358/2010 // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 по делу N А70-5752/2007 // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу N А58-8061/10 // СПС «Консультант Плюс».
14. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу N А19-13190/2011 // СПС «Консультант Плюс».
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4374/2007-ГК по делу N А40-79402/06-62-233 // СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-4725/2009 // СПС «Консультант Плюс».
17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2009 по делу N А18-62/2009 // СПС «Консультант Плюс».
18. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 по делу N А19-11480/2011 // СПС «Консультант Плюс».
19. Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4488/08-С5 по делу N А76-25752/07 // СПС «Консультант Плюс».
20. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2008 по делу N А06-1201/2007-9 // СПС «Консультант Плюс».
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2008 по делу N А06-1202/07 // СПС «Консультант Плюс».
22. Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2007 N КГ-А41/11582-07 по делу N А41-К1-5669/07 // СПС «Консультант Плюс».
23. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 по делу N А10-4975/2010 // СПС «Консультант Плюс».
24. Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2012 по делу N А40-48270/10-14-423 // СПС «Консультант Плюс».
25. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 11 (ч. 2), 2003.
26. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. N 1. С. 47.
27. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М.: Госюриздат, 1950. С. 142 - 143.
28. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Юридическая , 2010. С. 105.
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2009. С. 759.
30. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК "Велби", Изд-во "Проспект", 2010. С. 16.
31. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юридическая , 2009. С. 314.
32. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2008. С. 455.
33. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2009. С. 144.
34. Керенский И.В. Госконтракт на выполнение подрядных работ может быть расторгнут по инициативе заказчика в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2012.
35. Мусарский С.В. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
36. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в гражданском праве. (Отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи.) М.: Госюриздат, 1951. С. 51.
37. Нефедова Т. Договор строительного подряда - важнейший этап строительства // Жилищное право. 2011. N 9. С. 19 - 32.
38. Нефедова Т. Дополнительные работы по договору строительного подряда: что ждет подрядчика // Жилищное право. 2011. N 11. С. 7 - 24; 2012. N 1. С. 33 - 52.
39. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: Н. г. ВШ МВД РФ, 2003. С. 4.
40. Рабинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М., 2005. С. 32.
41. Русин А. Применение норм о подряде к правоотношениям, возникающим по договору участия в долевом строительстве: обзор судебной практики // Жилищное право. 2011. N 12. С. 77 - 91.
42. Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа, 1968. С. 484.
43. Чваненко Д. Правовая судьба договора подряда // ЭЖ-Юрист. 2011. N 40. С. 9.

Другие похожие работы

• Курсовая - Правовые последствия продажи товара ненадлежащего качества
• Контрольная - Основания расторжения договора социального и коммерческого найма. Отличие поручительства от банковской гарантии. Ограниченные вещные права
• Дипломная - Гражданско-правовая защита смежных прав
• Курсовая - Договор дарения
• Курсовая - Приобретение право собственности
• Курсовая - Правовой режим акционерного общества
• Дипломная - Отказ от наследства.
• Курсовая - Договор аренды предприятия
• Курсовая - Понятие и содержание договора на оказание медицинских услуг
• Дипломная - Договор энергоснабжения