Гражданско-правовая защита смежных прав

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность настоящего исследования. Защита авторских, смеж-ных, изобретательских и патентных прав относится к числу наиболее сложных вопросов, обладающих непреходящей научной и практической значимостью. Теперь уже сотни тысяч людей во многих сферах использования результатов интеллектуальной деятельности повседневно соприкасаются с вопросами, касающимися защиты авторских, смежных, изобретательских и патентных прав от преступных посягательств. В соответствии со Стратегией Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г. предпринимательский сектор экономики определяет спрос на передовые технологии, в которых одними из значимых составляющих являются объекты авторского и смежных прав.

Защита смежных прав является одной из важнейших проблем в совре-менном гражданском праве России. Согласно статистике от 5 до 8% всех товаров и услуг в мире - пиратские, контрафактные, это наносит значительный материальный ущерб как правообладателям, так и государственной казне, лишаемой причитающихся ей налоговых поступлений от реализации исключительных имущественных прав в гражданском обороте.

В числе стран, в которых «интеллектуальное пиратство» получило наи-большее распространение, находится и Россия. По утверждению специали-стов, она прочно занимает ведущее место, по ряду позиций даже обогнав Китай, уровень пиратского использования программных продуктов в котором создает угрозу применения международных санкций. Для иллюстрации: доля подделок на российских рынках программ для ЭВМ и баз данных достигает 80% от всего объема продаж.

Несмотря на то что сегодняшнее законодательство имеет достаточно эффективные правовые механизмы защиты от незаконного внедоговорного использования объектов смежных прав, тем не менее далеко не всегда эти механизмы эффективно реализуются на практике. Причины состоят не только в экономических, но и во внеэкономических факторах, которые порой влияют на уровень правозащищенности ничуть не меньше. Общественные отношения, возникающие в сфере авторского права, требуют при их правовом регулировании применения разнородных методов, присущих различным отраслям российского права.

Защита смежных прав в основном действует по принципу возмещения убытков правообладателям. В некоторых случаях применяются публично-правовые методы (административное право, уголовное право). Защита смеж-ных прав - это сложный комплексный процесс, который предполагает осуществление специальной государственной политики и мероприятий, планируемых и реализуемых правоохранительными органами власти.

Данные обстоятельства определяют необходимость развития теории смежных прав в целом, а также вопросов реализации и защиты смежных прав правообладателями.

Объектом исследования данной работы являются правовые источники, регулирующие порядок защиты смежных права.

Предмет исследования. Центральное место в работе отводится исследованию особенностей института смежных прав и его защиты согласно современному российскому законодательству.

Цель данной работы – анализ особенностей гражданско-правовой защиты смежных прав.

Задачи работы:

- исследование эволюции защиты смежных прав;

- анализ особенностей защиты смежных прав в современный период;

- исследование проблем и перспектив правового регулирования гражданско – правовой защиты смежных прав.

Практическая значимость исследования. По¬лученные выводы и сде-ланные обобщения развивают ряд положений гражданского и гражданско-процессуального права. Положения и выводы, содержащиеся в работе, могут способство¬вать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отрас¬левых наук.

Научная и практическая новизна работы состоит в том, что с совре-менных позиций, в частности, с учетом принятия четвертой части Гражданского кодекс РФ, пред¬принята попытка комплексного историко-правового анализа вопросов, связанных с защитой авторских и смежных прав.

Степень освещения темы в литературе. Практическая ценность мно-гих имеющихся трудов в известной мере снизилась, поскольку подходы к этой проблеме концептуально устарели, кроме того, утратило силу и законодательство (в частности, Закон «Об авторском праве и смежных правах»), на котором многие из них базировались.

Характеристика методов исследования. Методо¬логической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанные с ним принципы историзма и объективно¬сти исследования. Помимо общенаучных методов применяются и специ¬альные (частнонаучные): сравнительно-исторический, конкретно-социологический, системный, структурно-функциональный, формально - логический и др. Использование методов в их сочетании позволило ос¬мыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерно¬стях, в разнообразных деталях и ракурсах, что в конечном итоге дало возможность решить поставленные автором задачи.

Нормативно-правовую основу исследования составили в основном отечественные законы, а также фактический материал из практики.

Структура работы: настоящее исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Эволюция законодательства о защите смежных прав 6

1.1 Общий анализ истории защиты смежных прав 6

1.2. Российский опыт защиты смежных прав 10

1.3. Четвертая часть Гражданского кодекса РФ как основной нормативно – правовой акт, регулирующий защиту смежных прав 17

Глава 2. Современное правовое регулирование защиты смежных прав 20

2.1. Понятие смежных прав 20

2.2. Понятие и сущность гражданско- правовой защиты 25

2.3. Актуальные вопросы защиты смежных прав 34

Заключение 47

Список литературы 51

Использованная литература

1. Нормативно-правовые акты
2. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пе-ресмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) // Собрание постановлений Правительст-ва СССР. 1973. № 24.
3. Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную соб-ственность // www.wipo.org.
4. Соглашение между СССР и Австрийской республикой о взаимной охране авторских прав (заключено в г. Вене 16.12.81) // Сборник международ-ных договоров СССР. Выпуск XXXIX. М., 1985.
5. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ Часть четвертая. Опубликовано 22 декабря 2006 г. – СПС Консуль-тант +
8. Федеральный закон от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изме-нений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3090
9. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммер-ческом арбитраже» // Российская газета. 1993. № 156.
10. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 марта 1974 г./ ВВС РСФСР. 1974. № 10. Ст. 286.
11. Проект ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» № 166704-3 // http://legislature.ru/monitor/avtorskoepravo.html.
12. Поручение Правительства РФ от 11 ноября 2000 г. № ИК-П8-30435.
13. Учебники, монографии, брошюры
14. Антимонов Б.С. Авторское право. М., 1957.
15. Бару М.Н. Советское гражданское право. Киев, 1977.
16. Басин Ю.Г. Гражданское право Казахской ССР. Ч. 1. Алма-Ата, 1978
17. Бентли Лайонел, Шерман Бред. Право интеллектуальной собствен-ности. Авторское право. СПб., 2004.
18. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: дейст-вительность переходного периода и рыночные перспективы. М., 1998
19. Гавзе Ф.И. Гражданское право БССР. Т. 1. Минск, 1975.
20. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону \"Об авторском праве и смеж-ных правах\". М., 1996.
21. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989 Макагонова Н.В. Авторское право. М., 1998.
22. Мерзляк К.А. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 1998.
23. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000.
24. Права интеллектуальной собственности в США. Документы, ком-ментарии специалистов, справочные материалы / Сост. Э. Джонсон. М., 2002.
25. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003.
26. Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М., 1998
27. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1 (в 2 т.) М., 1994.
28. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб.: Питер, 2004.
29. Диссертации
30. Савельева И.В. Авторский лицензионный договор: Автореферат диссертации к.ю.н. М., 1980.
31. Материалы периодической печати
32. Бузова Н., Подшибихин Л. Положения об охране технических средств защиты произведений и объектов смежных прав: проблемы их практи-ческого применения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 5. С
33. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право. 1954. № 8
34. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. № 1.
35. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С
36. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут. – 2005
37. Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 1995. № 15-16
38. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуаль-ные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.
39. Доклад о Стратегии РФ в области развития науки и инноваций до 2010 г. сделан на заседании Правительства РФ 15 декабря 2005 г. // Интеллек-туальная собственность. Промышленная собственность. 2006. № 2.
40. Интервью с Лисициным-Светлановым // Российская газета от 22 декабря 2006 г.
41. Никифоров И.В. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных // Правоведение. 1993. № 4.
42. Пантелеев М.В. Размышляя о техническом характере изобретения // Патенты и лицензии. 2000. № 3.
43. Ревинский О.В. Патент на компьютерные изобретения: мечта или реальность? // Патенты и лицензии. 1999. № 6.
44. Рузакова О. Наследники как субъекты авторско-правовых отноше-ний // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 1
45. Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 2.
46. Спиряев С. Авторское право и смежные права в российском шоу-бизнесе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 11.
47. Суханов Е.А., Яковлев В.Ф. Кодификация законодательства об ин-теллектуальной собственности // «ЭЖ-Юрист». - 2006. - № 19.
48. Электронные ресурсы
49. Интернет-конференция с Генеральным директором Роспатента А.Д. Корчагиным «Совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности» 11 февраля 2003 г. // www.garant.ru.
50. Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по граж-данскому, уголовному, арбитражному и процессуальному // http://www.rg.ru/2006/12/22/kodeks.

Другие похожие работы

• Реферат - Правовое регулирование деятельности страховых брокеров
• Курсовая - ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.
• Курсовая - Правовой режим акционерного общества
• Курсовая - Обязательства по совместной деятельности
• Дипломная - Отказ от наследства.
• Курсовая - Собственность и право собственности
• Дипломная - Объекты и субъекты авторского права
• Курсовая - Моральный вред в гражданском праве
• Контрольная - Гражданское право - вариант 4
• Контрольная - Гражданское право, вариант 3