Особенности рассмотрения дел об ограничении дееспособности гражданина

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Глава 1. Правовое регулирование ограничения дееспособности граждан

1.1. Понятие ограничения дееспособности граждан

Отталкиваясь в своих суждениях от теории права, отметим, что субъекты правоотношений в обязательном порядке должен быть право- и дееспособным.

Если применять категорию правоспособности к физическим лицам то ее следует определить как способность гражданина иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, что и закреплено в ст. 17 ГК РФ .

На сегодняшний день правоспособность присуща каждому человеку, и возникает с момента его рождения и прекращается смертью, что наглядно говорит о ее неотчуждаемости.

Под дееспособностью признается определенная в ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Таким образом, дееспособность обозначает фактическую способность физического лица совершать определенные юридически значимые действия, которые направлены на установление, изменение, прекращение или осуществление гражданских прав.

В ст. 22 ГК РФ содержаться положения о недопустимости ограничения дееспособности .

Не без интересным представляется исследование истории вопроса ограничения дееспособности граждан.

Так, еще в дореволюционном законодательстве России нормы об ограничении дееспособности граждан в результате расточительности и привычного пьянства содержались в Своде законов гражданских (т. X, ч. 1).

Устанавливалось, что совершеннолетние лица могут быть объявлены судом недееспособными, с учреждением над ними опеки: ...когда их расточительность угрожает повергнуть их самих или их семейства в бедственное положение; когда они подвержены привычному пьянству, которое лишает их способности действовать рассудительно в отношении совершения сделок и управления своим имуществом либо грозит повергнуть их самих или их семейства в бедственное положение.

И законодательство России такого раннего периода – это не единичный случай упоминания «расточительности», как одного из оснований ограничения дееспособности граждан.

Аналогичная практика присутствовала в США и Франции.

Содержание работы

Введение

Глава 1. Правовое регулирование ограничения дееспособности граждан

1.1. Понятие ограничения дееспособности граждан

1.2. Основания ограничения дееспособности граждан

Глава 2. Специфика рассмотрения дел об ограничении дееспособности гражданина

2.1. Порядок предъявления, содержание и рассмотрения заявления об ограничении дееспособности гражданин

2.2. Отмена ограничения гражданина в дееспособности

Заключение

Библиография

Использованная литература

1. Библиография
2. Нормативные правовые акты
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 155, 23.07.2008.
8. Распоряжение первого заместителя Мэра в Правительстве Москвы от 24.04.2009 N 34-РЗМ "О создании межведомственной рабочей группы по вопросам реализации дополнительных мер по профилактике наркомании, алкоголизма и игромании"// СПС КонсультантПлюс.
9. Судебная практика
10. Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 506-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исарлова Станислава Эрнестовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».
11. 7.Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-18148// СПС «Консультант Плюс».
12. 8.Определение Пермского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33-4915// СПС «Консультант Плюс».
13. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39307 // СПС «Консультант Плюс».
14. Научная и учебная :
15. Бычков А. Культурные ценности человека под охраной государства // ЭЖ-Юрист. 2012. N 19. С. 1, 8.
16. Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс. 2010.
17. Губанова Е.Ю. Без протокола // Руководитель бюджетной организации. 2010. N 4. С. 25 - 31.
18. Гражданское уложение Германии (вводный закон к Гражданскому уложению; пер. с нем. / В. Бергман, введ., сост.; Науч. ред. В. Бергман и др. 3-е изд., перераб. М.: ВолтерсКлувер, 2008. Серия "Германские и европейские законы". Кн. 1. С. 91.
19. Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 112 с.
20. Корулина Ю.В. Критерии допустимости прокурорского вмешательства // Законность. 2010. N 10. С. 48 - 51.
21. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. N 2. С. 27 - 33.
22. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. N 1. С. 43.
23. Михайлова И.А. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным в современных зарубежных государствах // Юрист. 2011. N 23. С. 13 - 16.
24. Макарова О.В. Разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ как форма судебного надзора // Журнал российского права. 2012. N 6. С. 74 - 79.
25. Пластинина Н.В. Представительство в семейном праве // СПС КонсультантПлюс. 2010.
26. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
27. Пузанов И. Апелляция & кассация // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 3.
28. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
29. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
30. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.
31. Султанов А. Идея или деяние: что наказуемо? // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 5.

Другие похожие работы

• Курсовая - Понятие и содержание права собственности
• Дипломная - Право собственности на природные ресурсы и природные объекты
• Контрольная - Контрольная работа по предмету «Гражданское процессуальное право».
• Курсовая - Компенсация морального вреда
• Дипломная - Правосубъектность юридических лиц
• Дипломная - Сделки с недвижимостью.
• Дипломная - Договор перевозки грузов
• Контрольная - Сделки в гражданском праве
• Реферат - Проализируйте нормы гражданского права в древнерусском государстве (по Русской Правде)
• Курсовая - Способы приобретения права собственности