Письменные доказательства понятие классификация значение
Курсовая по предмету:
"Гражданское право"
Название работы:
"Письменные доказательства понятие классификация значение"
Автор работы: Юлия
Страниц: 35 шт.
Год:2010
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Введение
Доказывание составляет основную часть процессуальной деятельности, направленную на сбор объективных данных, необходимых для выполнения задач гражданского судопроизводства.
Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.
Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом.
Непосредственное восприятие явления составом суда – очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр – вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходиться познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств.
Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:
1) пояснения сторон и третьих лиц;
2) показаний свидетелей;
3) письменных доказательств;
4) вещественных доказательств;
5) заключения эксперта.
В гражданско – правовой науке до настоящего времени нет единого мнения о сущности и целях, содержании доказательственной деятельности, её субъектах, этапах доказывания, его элементах. В изученной мной литературе достаточно широко разработаны различные проблемы всего доказательственного процесса, в том числе, правовое положение в нём вещественных доказательств.
Содержание работы
Введение 3
1. Понятие и классификация судебных доказательств. Распределение обязанностей по доказыванию 6
1.1.Понятие и классификация судебных доказательств 6
1.2. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции 10
2.Письменные доказательства как самостоятельный институт гражданского судопроизводства 14
2.1. Общая характеристика письменных доказательств 14
2.2. Достоверность письменных доказательств в гражданском процессе 18
3. Допустимость и применение электронных документов в качестве доказательств 25
Заключение 32
Список литературы 35
Использованная литература
- Конституция Российской Федерации (с поправками от 30 декабря 2008 г.)//СЗ РФ. 2009. №4. ст.445
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с изменениями 30.04.2010 N 69-ФЗ.)///СЗ РФ. 2002. №30. ст.3012
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изменениями и дополнениями от 27.12.2009 N 352-ФЗ.)//СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 30 апреля 2010 № 10-П.)//СЗ РФ. 2002. №46. ст.4532
- Основы законодательства Российской Федерации о нотариате\" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 19.07.2009) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
- Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2006
- Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. 2005. N 3. С. 27-29.
- Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. – М.:\"Издательство Юрайт\", 2009. – 478с.
- Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. –М.: Спарк, 2008.- 546с.
- Даль В.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Мысль, 2007.
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерат (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М., 2009. – 776с.
- Курылев СВ. Объяснения сторон как средство доказывания в советском гражданском процессе. – М.: 1965.
- Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М., Бек, 2002.-503с
- Осокина ГЛ. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Учебное пособие.- Томск, 2009.- 690 с.
- Практика применения ГПК РФ / под ред. Жуйкова В.М. – М.: Юрайт, 2006. – 640с.
- Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2009 г.
- Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2006.- 490с.
- Синякова М.В. Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство, N 1, январь 2008. – С.66
- Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. (2-е изд., перераб.) – М.: Норма, 2005. – 277с.
- Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд. 2-е, доп. - М.: Зерцало, 2008.- 459с.
- Треушников М.К.Гражданский процесс.- М.: Новый юрист, 2008.- 611с.
- Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. - М.: Знание, 2004.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.- Казань.1973.- С. 101-10
- Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. - Тверь, 2002. - 145с
- Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - \"Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та\", \"Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та\", 2005.