Виды доказательств в уголовном процессе

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Вопросы теории доказательственного права, и прежде всего проблема сущности и понятия доказательств, были и остаются предметом самого пристального внимания исследователей на всем протяжении развития российской уголовно-процессуальной науки. Актуальность данной проблематики обусловлена правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством доказательств установить различные обстоятельства и факты совершённого преступления, которые выступают фундаментом, основой уголовно-процессуальной деятельности и принимаемых в ходе её решений.

Доказательства обеспечивают реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, её прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений. Вовлекаемые в процесс в соответствии с требованиями закона, они гарантируют строгое соблюдение установленного порядка производства по уголовным делам, осуществляемого путём быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Значение доказательств сводится в конечном счете к качеству расследования и разрешения дел, к законности и обоснованности решений, выносимых следственными органами и судом.

Нужно отметить, что последнее десятилетие прошлого и начало нынешнего столетия стали своеобразным итогом всего предшествующего накопления знания, а также началом нового витка научного прогресса, основанного на переосмыслении основных положений теории доказательств в свете реформы уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем разнообразие научных исследований в области теории доказательств не означает, что все её проблемы получили свое достаточное разрешение. Отдельные вопросы, и среди них обозначенные проблематикой настоящего исследования, по-прежнему нуждаются в более глубокой, существенной и детальной разработке.

Цель курсовой работы заключается в исследовании института доказательств в уголовном судопроизводстве. В соответствии с поставленной целью на решение ставятся следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.

2. Изучить недопустимые доказательства.

3. Провести классификацию доказательств.

4. Дать характеристику отдельным видам доказательств.

Объектом исследования являются совокупность общественных отношений, возникающая в ходе осуществления уголовно-процессуального доказывания.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства о доказательствах.

Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический.

Теоретической базой исследования послужили труды следующих ученых: Алиев Т., Громов Н., Китаева И.Н., Лапин И.Б., Пилюгин Н.Н., Терехин В.В., Щербаков С.В. и др.

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы РФ, уголовно-процессуальный кодекс, уголовный кодекс, а также другие нормативные акты, регламентирующие статус доказательств.

Положения, выносимые на защиту:

1. Тенденции «деградации» нормативного понятия документов-доказательств могут быть преодолены путем их дальнейшей теоретической и нормативной дифференциации, в том числе путем законодательного введения в систему доказательств понятия письменных доказательств. В связи с этим, пункт 5 статьи 74 УПК РФ целесообразно изложить: «5) письменные доказательства: протоколы следственных действий и судебного заседания; документы».

2. Дополнить УПК РФ статьей 75.1 следующего содержания:

«Статья 75.1. Виды доказательств

1. Самостоятельными видами доказательств являются доказательства, содержанию и форме которых присущи особенности, образующие установленные настоящим Кодексом свойственные только им процессуальные режимы формирования и использования в уголовном судопроизводстве. Эти особенности касаются:

1) содержания доказательства - характера и объема заключенных в нем сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

2) правового положения источника доказательства - совокупности прав, обязанностей и ответственности лица, занимающего либо могущего занять надлежащее процессуальное положение, от которого исходят относимые к делу сведения;

3) присущего доказательству способа собирания - установленного настоящим Кодексом соответствующего следственного либо судебного действия;

4) свойственного доказательству источника фактических данных».

2. Внести изменения в ч. 1 ст. 284 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «1. Суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон проводит осмотр вещественных доказательств в любой момент судебного следствия. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела».

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Общие положения о доказательствах в уголовном процессе……….6

1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе………………………..……6

1.2. Недопустимые доказательства…………………………………………..…11

Глава 2. Виды доказательств и их характеристика………………………..…..18

2.1. Классификация доказательств………………………………………...……18

2.2. Характеристика отдельных видов доказательств…………………………24

Заключение……………………………………………………………………….33

Список литературы………………………………………………………………36

Использованная литература

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г., с изм. и доп. от 15.01.2011 г.).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г., с изм. и доп. от 11.01.2011 г.).
4. II.
5. Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательство, понятие, свойство // Закон и право. 2002. № 3.
6. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М., 2010.
7. Будников В. Показания в уголовном процессе // Законность. 2006. № 9.
8. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве: Монография. Волгоград, 2005.
9. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 4.
10. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. М., 2010.
11. Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. № 6.
12. Данилова Л.С. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 6.
13. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов / Сост. Л. В. Тихомирова. М., 2008.
14. Китаева И.Н. Проблемы оценки заключения судебно-медицинской экспертизы как доказательства в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 5.
15. Колесов О.М. Письменные доказательства в уголовном процессе // Сборник научных трудов юридического факультета. Сыктывкар, 2005.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2010.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2006.
18. Лапин И.Б. О доказательствах и доказывании при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. № 5.
19. Левченко О.В. Допустимость доказательств по уголовному делу // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1.
20. Пилюгин Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2006. № 9.
21. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 2009.
22. Терехин В.В. Нужна ли «асимметрия» в правилах оценки доказательств в уголовном процессе? // Современные проблемы юридической науки и практики. Н. Новгород, 2005.
23. Терехин В.В. Нарушения требований УПК РФ и недопустимые доказательства // Современные проблемы науки, образования и производств. Н. Новгород, 2004.
24. Терехин В.В. О некоторых вопросах оценки доказательств в досудебном производстве по уголовным делам // Современные проблемы юридической науки и практики. Н. Новгород, 2004.
25. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009.
26. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009.
27. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко М., 2009.
28. Фролова Т.А. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств // Уголовный процесс. 2006. № 8.
29. Щербаков С.В. Доказательственная сила как свойство
30. доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2.
31. III. Материалы практики
32. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. № 49-Д08-107 «Заключение эксперта, полученное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, признано недопустимым доказательством и повлекло отмену приговора» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 8.
33. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 516-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ванчугова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 23.

Другие похожие работы

• Контрольная - Понятие и стадии судебного разбирательства
• Курсовая - Следственные действия в уголовном процессе
• Курсовая - Уголовный процесс
• Реферат - Оперативно-розыскная деятельность
• Реферат - Следователь
• Контрольная - Уголовный процесс
• Курсовая - Освобождение от уголовной ответственности
• Курсовая - Применение мер принуждения в стадиях предварительного расследования
• Контрольная - Уголовный процесс
• Реферат - Уголовный процесс