Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе X Путешествие X

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность темы исследования. Развитие демократии и станов-ление России как правового государства требуют совершенствования всей системы российского законодательства. Этот процесс должен быть прежде всего направлен на обеспечение прав, свобод и интересов законопослушных граждан, на создание для них благоприятных условий жизни, на реализацию их возможностей в политической, экономической, социальной, культурной и иных сферах человеческой деятельности.

Реформирование уголовно-процессуального права, проведенное в 2002 году, имело своими целями защиту законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства. В ст. 6 УПК РФ провозглашено: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод». Таким образом, защита потерпевших указана законодателем как самая важная цель уголовного процесса. Федеральный Закон « О государственной защите потерпевших , свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» открывает но-вый этап в сфере защиты свидетелей и потерпевших . Основной целью этого документа является нормативная основа для обеспечения безопасности законопослушных граждан, свидетелей, потерпевших , вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства не по своей воле.

Проблеме защиты потерпевшего в уголовном процессе уделяли внимание многие ученые - юристы. Среди них П. Берлин, В. А. Дубривный, М. В. Духовской, О. А. Зайцев, Л. М. Карнеева, И. И. Карпец, В. Е. Квашис, В. В. Коротенко, Э. Ф. Кузнецова, А. М. Ларин, А. А. Левентам, Г. П. Лозо-вицкая, А. А. Меньших, И. И. Петружа, С. В. Познышев, Р. Д. Рахунов, А Резон., А Рудановский, Н. Н. Полянский, В. М. Савицкий, Т.Е. Сарсенбаев, Вл. Случевский, М. С. Строгович, Л. Тауберг, В. Г. Ульянов, И.Я. Фойниц-кий, А. Л. Цыпкин, С.П. Щерба, В. Е. Юрченко и др.

Вместе с тем постоянное развитие уголовно – процессуального закона проблемы обеспечения прав потерпевшего требуют переосмысления. Следует учесть, что значительная часть преступлений остается латентной благодаря тому, что потерпевшие по разным причинам не заявляют о совершенных в отношении них деяниях .

Наличествует также целый ряд организационных проблем, выходящих за рамки уголовного процесса. Исследование, проведенное Б.Т.Акрамходжаевым, показало, что 100% респондентов-потерпевших считают необходимым надлежащим образом обеспечить право жертвы преступления на личную безопасность, включая членов ее семьи .

Представляет существенную проблему реализация имущественных взысканий в пользу лиц, пострадавших от преступлений. Эти и другие проблемы требуют решения путем дальнейшего совершенствования российского законодательства в сфере защиты потерпевших, что обусловило актуальность избранной темы.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Анализ исторического и зарубежного опыта правового регулирования статуса потерпевшего в уголовном процессе 6

1. 1. Исторический анализ правового статуса потерпевшего в уголовном процессе 6

1.2. Международный и зарубежный опыт регулирования правового статуса потерпевшего в уголовном процессе 15

Глава 2. Анализ современного российского регулирования правового статуса потерпевшего 26

2.1. О понятии потерпевшего как субъекта уголовного процесса 26

2.2. Правовой статус потерпевшего на стадии предварительного расследования 38

2.3 Правовой статус потерпевшего на этапе судебного разбирательства и исполнения приговора 44

Заключение 50

Список литературы 57

Использованная литература

1. Источники
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 03.05.2011)//Парламентская газета, № 241-242, 22.12.2001
3. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 28.12.2010) \"О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных уча-стников уголовного судопроизводства (принят ГД ФС РФ 31.07.2004)//Парламентская газета, № 155-156, 25.08.2004
4. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М., Юридическая , 1983
5. Российское законодательство Х - ХХ веков. Тома 2,5. М, 1985
6. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Доок-тябрьский период. - М.: Юридическая , 1985
7. Серия европейских договоров № 155 / Конвенция о защите прав человека и основных свобод / Сост.: В.Б. Исаков, П.А. Лаптев, О.В. Ми-тин, С.В. Черниченко, - М.: Юрайт, 1999
8. Защита прав человека и борьба с преступностью: Документы Совета Европы. М.: СПАРК. 1998
9. Уголовный кодекс Испании // Под ред. Ф.Н. Решетникова. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998
10. Уголовный кодекс Дании // Под ред. С.С. Беляева. М.: МГУ, 2001
11. Уголовный кодекс Швеции. / Пер. С.С. Беляева. М.: МГУ, 2000
12. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. – М.: Зерцало, 2000
13. Акрамходжаев Б.Т. Обеспечение прав безопасности и закон-ных интересов потерпевшего на предварительном следствии. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1992
14. Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская такти-ка: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2005
15. Батуев В.В. Проблемы возмещения ущерба от преступления // Актуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам: Сб. н. тр. М.: АУ МВД России. 1999
16. Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном след-ствии // Российский следователь. 2010.№ 15
17. Быков В.М. Постановление Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Ми-ровой судья. 2010. № 9
18. Васяев А.А. О противодействии незаконному оглашению пока-заний свидетелей, потерпевших в ходе судебного следствия // Адвокат. 2010.№ 12
19. Губин С.А. Защита свидетелей и потерпевших // Законность. 2010. № 6
20. Дикарев И.С. Заявление потерпевшего по уголовному делу ча-стного обвинения и его уголовно-процессуальное значение // Мировой судья. 2010. № 6
21. Дмитриева Л.З. Обеспечение безопасности потерпевших как важное условие активности их участия в уголовном преследовании // Закон-ность. 2010. № 8
22. Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии. Саратов. 1966
23. Зайцев О. А. Теоретические и правовые основы государствен-ной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Дисс. … докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1999
24. Исаев М. А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государ-ства. М.: Спарк, 2001
25. Исаенко В.Н. Защита прокурором прав и законных интересов потерпевших в досудебном производстве по уголовным делам об убийстве // Законность. 2010. № 8
26. Карнеева Л.М., Коротенко В.В. Практика выполнения ст. 24 Основ уголовного судопроизводства СССР. Советское государство и право. 1961. № 2
27. Карпец И.И. Советское государство и право. 1989. № 6
28. Квашис В.Е, Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М.,1996
29. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. 2010. № 41
30. Ковтун Н.Н. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе (комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.06.2010) // Российский судья. 2010. № 11
31. Львова Е. Ю., Насонов С. А. Доказывание в уголовном процес-се: традиции и современность./Под ред. В. А. Власихина. – М.: Юристъ. 2000. С. 253
32. Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уго-ловном судопроизводстве России. Диссертация на соискание учённой степени доктора юридических наук. Москва. 2000
33. Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал Российского права № 3/4 – 1999
34. Микрюков В.А. Проблема квалификации приобретателя и по-терпевшего в обязательствах из неосновательного обогащения // Цивилист. 2010. № 3
35. Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобо-ждения от уголовной ответственности // Законность. 2010. № 11
36. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельно-сти. М., Госюриздат, 1961
37. Супрун С.В. Согласие потерпевшего - условие назначения уго-ловного дела, поступившего в суд с досудебным соглашением, к рассмотрению в особом порядке // Российский судья. 2010. № 9
38. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1998
39. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. т. 2. п. 2. 1915.// Хрестоматия по уголовному процессу России: учебное пособие / Автор – сост. проф. Куцова Э.Ф. – М.: Городец, 1999
40. Шишков С.Н. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Законность. 2010. № 8

Другие похожие работы

• Реферат - Основы розыскной деятельности-надзор (ОРД-надзор)
• Контрольная - Обвинительное заключение, обвинительный акт
• Дипломная - Деятельность следователя на этапе возбуждения уголовного дела
• Контрольная - Понятие и значение стадии судебного разбирательства Понятие, значение и виды приговоров Уголовный процесс
• Контрольная - Задача 1Следователь в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ произвел уголовно-процессуальное задержание Дорофеева по подозрению в даче взятки должностном
• Курсовая - Прокурор в судебном производстве по уголовному деле
• Дипломная - Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия
• Курсовая - Проблема правильного определения пространственных границ осмотра
• Курсовая - Понятие предварительного расследования,его формы
• Дипломная - Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности