Системный анализ в управлении (тест и творческая работа)
Контрольная по предмету:
"Экономика"
Название работы:
"Системный анализ в управлении (тест и творческая работа)"
Автор работы: Кирилл
Страниц: 17 шт.
Год:2012
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Тест 1
1 Предъявляются ли требования к некоторой субстанции помимо ее принципиальной локализуемости для придания ей статуса объекта?
1 Предъявляются
2 Не предъявляются
3 Предъявляются, если она является материальным объектом
4 Не предъявляются, если она не является субъектом
2 Может ли правило носить недетерминированный характер?
1 Не может
2 Может, если изначально детерминированному правилу придать искусственную стохастичность
3 Может, если его условие задается через случайные величины
4 Может
3 Можно ли признать субъектом домашнее животное?
1 Можно
2 Можно, если по законодательству в отношении него могут совершаться правовые действия
3 Нельзя
4 Нельзя, если оно не проявляет признаков логического мышления
4 Может ли правило декомпозирования или классифицирования быть неоднородным?
1 Может
2 Не может
3 Может, если так принудительно установлено
4 Может, если классифицируемые требования достаточно разнородны
5 Должны ли при классифицировании объекты быть «нечерными ящиками»
1 Должны обязательно
2 Должны в некоторых случаях
3 Не должны, это не имеет значения
4 Должны, если классификация - многоуровневая
6 Должны ли быть взаимосвязаны правила классифицирования в пределах одной процедуры
классифицирования?
1 Должны в некоторых случаях
2 Должны всегда
3 Не должны в случае наличия более чем трех признаков классифицирования
4 Не должны ни при каких условиях
7 Могут ли быть классифицированы объекты при наличии различных объемов и качества информации относительно них?
1 Могут
2 Могут при определенных условиях
3 Не могут никогда
4 Не могут, если качество и качество этой информации разнится от объекта к объекту
8 При каких условиях классификация приобретает динамический характер?
1 При условии динамичности внешней среды существования объектов
2 При изменении свойств объектов
3 При изменении правил классифицирования
4 При изменении свойств классифицируемых объектов и/или правил классифицирования
9 Должна ли быть классификация объектов иерархической?
1 Должна обязательно
2 Нет, не должна, если правила классифицирования разнородны
3 Должна в заранее определенных случаях
4 Не должна
10 Следует ли стремиться к классифицированию объектов по максимально большому числу классификационных признаков?
1 Следует во всех случаях
2 Следует, если это целесообразно по условиям рассматриваемой проблемы
3 Не следует
4 Не следует в случае больших стоимостных и временны́х затрат
11 Может ли система быть сведена к недекомпозированному объекту?
1 Не может
2 Может
3 Может при условии разрыва внутрисистемных связей
4 Не может, если ее структурные компоненты неоднородны
12 Должны ли правила декомпозирования объекта последовательно детализоваться?
1 Должны
2 Не должны
3 Возможно, должны при некоторых условиях
4 Должны, если они разнородные
13 Имеются ли принципиальные отличия в декомпозировании объектов и субъектов
1 Не имеются
2 Могут в общем случае иметься
3 Имеются в части вычленения интеллектуальной компоненты
4 Имеются
14 Влияют ли на декомпозирование объекта цели того
субъекта, который его осуществляет?
1 Не влияют никогда
2 Влияют, если этот субъект – оперирующая по отношению к данному объекту сторона
3 Влияют, если этот – субъект управления по отношению к данному объекту. Являющемуся для него объектом управления
4 Могут влиять
15 Какие объекты заведомо не могут быть подвергнуты декомпозированию?
1 Нет таких объектов – любой объект принципиально декомпозируем
2 Объекты типа «черного ящика»
3 Объекты с частично неопределенностными внутренними связями
4 Объекты типа «белого ящика», т.к. они уже декомпозированы
16 Должно ли декомпозирование объекта доводиться до уровня его элемента (элементарной внутриобъектовой связи)
1 Должно в некоторых априорно известных случаях
2 Должно всегда
3 Должно, если это целесообразно
4 Должно, если это реализуемо
17 Реализуема ли процедура декомпозирования в отношении управленческих воздействий?
1 Не реализуема принципиально
2 Реализуема в случае их физической однородности
3 Реализуема при любых условиях
4 Реализуема в случае композиционности соответствующих мер или мероприятий
18 Может ли объект быть частично декомпозируемым?
1 Может в случае, ели он «неоднородно серый ящик»
2 Может, если так установило проводящее декомпозирование лицо
3 Не может ни при каких обстоятельствах
4 Не может, если производящее декомпозирование лицо обязано декомпозировать его полностью
19 Являются ли базовые правила декомпозирования организационно-экономических объектов универсальными (типовыми) для первого (высшего) уровня его декомпозирования?
1 Не являются – правила формируются для каждого объекта и условий его существования эксклюзивно
2 Являются типовыми для определенных групп объектов
3 Являются абсолютно универсальными
4 Являются в целом универсальными
20 К чему приводят ошибки в декомпозировании объекта управления?
1 К управленческим ошибкам
2 К неоправданным затратам на управление
3 К ухудшению качества управления
4 К стрессам управленческого персонала
21 Может ли быть сформирована система из разнородных объектов?
1 Может
2 Не может
3 Может искусственно
4 Может с ошибками
22 Могут ли быть исключены при анализе системы внутрисистемные связи?
1 Могут всегда
2 Могут при условии их статичности
3 Могут при определенных условиях
4 Могут при условии из слабости
23 Может ли быть сформирована система из всех объектов действительности?
1 Может
2 Не может
3 Может, если будет для этого достаточно ресурсов (в том числе – времени)
4 Может, если не рассматривать всего многообразия связей между ними
24 Можно ли добиться выявления системы, если пополнить множество анализируемых объектов – ее потенциальных составляющих новым объектом?
1 Нельзя ни при каких условиях
2 Можно, если при этом новый объект будет связан со всеми теми из числа первоначально анализировавшихся объектов, которые были первоначально обособлены
3 Можно, если новый объект будет связан хотя бы с одним из числа первоначально анализировавшихся
4 Можно, если при этом новый объект будет связан со всеми из числа первоначально анализировавшихся объектов
25 Допустимо ли разграничение на сильно и слабо связанные системы в зависимости от числа параллельных связей (различных связей для пар объектов)?
1 Не допустимо
2 Не допустимо, если связи - слабые
3 Допустимо, если степень силы внутренней связанности системы зависит от числа параллельных связей
4 Допустимо, если сделано такое допущение
26 Чем факторно определяется сложность системы?
1 Числом структурных объектов
2 Числом структурных связей
3 Сложностью процессоров объектов и связей
4 Количеством объектов, связей и сложностью их процессоров
27 Каким образом отбираются объекты для выявления их вхождения в систему?
1 Сугубо субъективно
2 По аналогии
3 Исходя из научного анализа наличия фактической связанности
4 Посредством сочетания указанных трех способов
28 По какому признаку могут быть проигнорированы связи между объектами при структурном формировании организационно-экономической системы из этих объектов?
1 в случае их слабости
2 По субъективным соображениям исследователя
3 Если они являются параллельными другим и относительно слабы
4 В случае, если они носят нестоимостной характер
29 Может ли организационно-экономическая система быть сформирована посредством введения специальных связей между объектами?
1 Не может, т.к. связи существуют объективно или субъективно, но не связаны с формированием системы
2 Не может, если эти связи – слабые
3 Не может, если эти связи – статические
4 Может
30 Могут ли быть исключены в процессе формирования системы подобъекты некоторых входящих
1 Могут, если это целесообразно и осуществимо
2 Не могут
3 Вопрос поставлен некорректно
4 Могут, если эти подобъекты относительно малосущественны
31 Означает ли отсутствие фактической структурной динамики системы ее статичность?
1 Означает
2 Не означает
3 Означает, если она принципиально статична
4 Не означает, если период наблюдения за ней был непродолжителен
32 Можно ли структурному состоянию системы придать динамичность извне?
1 Можно, если степень воздействий будет достаточно сильной
2 Можно, если внутрисистемные связи – слабые
3 Можно, если система может адаптироваться к внешним воздействиям
4 Можно, если воздействия будут изменять состав объектов и/или связей системы
33 Какое число структурных трансформаций системы принципиально реализуемо?
1 Бесконечное
2 Не поддающееся определению
3 Количество от начала структурных трансформаций до момента исчезновения системы, в том числе распада элементарной системы
4 Соответствующее возможному комбинаторному сочетанию числа объектов
34 Может ли приводить структурная динамика системы к изменению процессоров входящих в нее объектов и связей?
1 Не может
2 Может
3 Может, если только объекты непосредственно подверженны воздействиям внешней среды (чувствительны)
4 Может в ряде случаев
35 Может ли структурная динамика объекта быть признана его адаптацией?
1 Может, если объект является управляющей системой и реализует управленческие воздействия в виде самореструктуризации
2 Может, если эти изменения - целенаправленные
3 Не может
4 Не может, если она не улучшает его состояния
36 Можно ли сделать вывод относительно наличия тенденции структурного распада системы, если число входящих в нее объектов уменьшается?
1 Можно
2 Нельзя
3 Можно, если число оставшихся объектов сократилось более, чем на 2/3
4 Нельзя, если в системе сохранились базовые объекты
37 Порождает ли наличие структурной динамики подсистемы структурную динамику системы в целом?
1 Порождает, если эта подсистема – не элементарная
2 Порождает, если это - важная подсистема
3 Порождает, если другие объекты системы имею с этой подсистемой сильные связи
4 Порождает во всех случаях
38 Какая составляющая структурной динамики в большей степени влияет на состояние системы – изменение состава объектов или же состава связей между ними?
1 Доминирует состав объектов
2 Доминирует состав связей
3 Доминирует в зависимости от конкретной ситуации – конкретной системы и ее конкретной внешней среды
4 Доминирование в общем случае оценить невозможно
39 Может ли быть признано включение одной системы в состав другой системы структурной динамикой первой?
1 Не может
2 Может
3 Может, если при этом образовались новые внутрисистемные связи в рамках первой системы
4 Может, если при этом образовались новые сильные внутрисистемные связи в рамках первой системы
40 Является ли структурная динамика системы обратимой?
1 Всегда обратима
2 Обратима при некоторых условиях
3 Не обратима
4 Обратима, если была связана с исключением объекта и он не вошел в состав другой системы
Тест 2
После изучения всего курса ответьте на 10 нижеприведенных вопросов и выполните творческую разработку.
1 Корректно ли системный анализ назвать философией управления?
1 Несомненно корректно
2 Не корректно
3 Корректно, если придать философии концептуальный смысл
4 Не имеет практического значения
2 Можно ли придать характеру обратной связи динамический характер?
1 Нельзя – это противоречит базовым постулатам системного анализа
2 Можно во всех случаях
3 Можно, если это физически реализуемо
4 Можно, если это целесообразно и реализуемо
3 В чем предпочтительнее ошибиться – в допущениях или в предположениях?
1 В допущениях
2 В предположениях
3 Оценить соотносительный размер последствий в общем случае нельзя
4 Вопрос поставлен некорректно, т.к. не определено, последствия для какого субъекта предлагается сопоставлять
4 Является ли управленческая информация товарным продуктом?
1 Является во всех случаях
2 Не является ни при каких условиях
3 Является, если она предназначена для возмездной переуступки прав собственности или была хотя бы раз возмездно переуступлена
4 Является, если она пользуется спросом
5 Каково главное преимущества экспертных методов над математическими?
1 Бо́льшая точность
2 Бо́льшая реактивность
3 Меньший уровень затрат на использование
4 Возможность применения в условиях значительных неопределенностей
6 Должен ли представлять собой сложный объект систему?
1 Должен
2 Не должен
3 Должен, но при условии представления «серым ящиком»
4 Должен, но при условии представления «белым ящиком»
7 Можно ли представить допущения и предположения при построении аналитической модели в форме сценария функционирования и развития объекта моделирования?
1 Нельзя
2 Можно во всех случаях
3 Можно, если это физически реализуемо
4 Можно, если объект управления представлен в виде «серого» или «белого» ящика
8 Какое основное преимущество имеют имитационные модели над аналитическими?
1 Их легче разрабатывать
2 Их легче применять
3 Они более точные, открытые и универсальные
4 Они позволяют повысить реактивность управления
9 Как соотносятся требования к управляющей системе и ее функциональным блокам по точности?
1 Они мягче
2 Они жестче
3 Они тождественны
4 Их нельзя сопоставить
10 С событием какого характера может быть соотнесен риск
1 С детерминированным
2 Со стохастическим
3 С неопределенностным
4 С произвольным
Творческая разработка
При решении любых проблем всегда целесообразно рассмотреть проблему, используя известные классификации. В данном случае мы будем рассматривать проблему покупки нового копировального аппарата. Это тот случай, когда альтернативы естественным образом хорошо структуризованы и оцениваются по нескольким критериям, т.е. модель решения в данном случае является многоцелевой. Пример принятия данного решения построен на двух главных идеях:
1.Разделение критериев на обязательные и необязательные;
2.Использование относительного веса важности для необязательных критериев.
Первая идея позволяет сократить число альтернатив, а вторая получить удобную для окончательного выбора интегральную оценку в количественной форме.
Содержание работы
Тест 1
1 Предъявляются ли требования к некоторой субстанции помимо ее принципиальной локализуемости для придания ей статуса объекта?
1 Предъявляются
2 Не предъявляются
3 Предъявляются, если она является материальным объектом
4 Не предъявляются, если она не является субъектом
2 Может ли правило носить недетерминированный характер?
1 Не может
2 Может, если изначально детерминированному правилу придать искусственную стохастичность
3 Может, если его условие задается через случайные величины
4 Может
3 Можно ли признать субъектом домашнее животное?
1 Можно
2 Можно, если по законодательству в отношении него могут совершаться правовые действия
3 Нельзя
4 Нельзя, если оно не проявляет признаков логического мышления
4 Может ли правило декомпозирования или классифицирования быть неоднородным?
1 Может
2 Не может
3 Может, если так принудительно установлено
4 Может, если классифицируемые требования достаточно разнородны
5 Должны ли при классифицировании объекты быть «нечерными ящиками»
1 Должны обязательно
2 Должны в некоторых случаях
3 Не должны, это не имеет значения
4 Должны, если классификация - многоуровневая
6 Должны ли быть взаимосвязаны правила классифицирования в пределах одной процедуры
классифицирования?
1 Должны в некоторых случаях
2 Должны всегда
3 Не должны в случае наличия более чем трех признаков классифицирования
4 Не должны ни при каких условиях
7 Могут ли быть классифицированы объекты при наличии различных объемов и качества информации относительно них?
1 Могут
2 Могут при определенных условиях
3 Не могут никогда
4 Не могут, если качество и качество этой информации разнится от объекта к объекту
8 При каких условиях классификация приобретает динамический характер?
1 При условии динамичности внешней среды существования объектов
2 При изменении свойств объектов
3 При изменении правил классифицирования
4 При изменении свойств классифицируемых объектов и/или правил классифицирования
9 Должна ли быть классификация объектов иерархической?
1 Должна обязательно
2 Нет, не должна, если правила классифицирования разнородны
3 Должна в заранее определенных случаях
4 Не должна
10 Следует ли стремиться к классифицированию объектов по максимально большому числу классификационных признаков?
1 Следует во всех случаях
2 Следует, если это целесообразно по условиям рассматриваемой проблемы
3 Не следует
4 Не следует в случае больших стоимостных и временны́х затрат
11 Может ли система быть сведена к недекомпозированному объекту?
1 Не может
2 Может
3 Может при условии разрыва внутрисистемных связей
4 Не может, если ее структурные компоненты неоднородны
12 Должны ли правила декомпозирования объекта последовательно детализоваться?
1 Должны
2 Не должны
3 Возможно, должны при некоторых условиях
4 Должны, если они разнородные
13 Имеются ли принципиальные отличия в декомпозировании объектов и субъектов
1 Не имеются
2 Могут в общем случае иметься
3 Имеются в части вычленения интеллектуальной компоненты
4 Имеются
14 Влияют ли на декомпозирование объекта цели того
субъекта, который его осуществляет?
1 Не влияют никогда
2 Влияют, если этот субъект – оперирующая по отношению к данному объекту сторона
3 Влияют, если этот – субъект управления по отношению к данному объекту. Являющемуся для него объектом управления
4 Могут влиять
15 Какие объекты заведомо не могут быть подвергнуты декомпозированию?
1 Нет таких объектов – любой объект принципиально декомпозируем
2 Объекты типа «черного ящика»
3 Объекты с частично неопределенностными внутренними связями
4 Объекты типа «белого ящика», т.к. они уже декомпозированы
16 Должно ли декомпозирование объекта доводиться до уровня его элемента (элементарной внутриобъектовой связи)
1 Должно в некоторых априорно известных случаях
2 Должно всегда
3 Должно, если это целесообразно
4 Должно, если это реализуемо
17 Реализуема ли процедура декомпозирования в отношении управленческих воздействий?
1 Не реализуема принципиально
2 Реализуема в случае их физической однородности
3 Реализуема при любых условиях
4 Реализуема в случае композиционности соответствующих мер или мероприятий
18 Может ли объект быть частично декомпозируемым?
1 Может в случае, ели он «неоднородно серый ящик»
2 Может, если так установило проводящее декомпозирование лицо
3 Не может ни при каких обстоятельствах
4 Не может, если производящее декомпозирование лицо обязано декомпозировать его полностью
19 Являются ли базовые правила декомпозирования организационно-экономических объектов универсальными (типовыми) для первого (высшего) уровня его декомпозирования?
1 Не являются – правила формируются для каждого объекта и условий его существования эксклюзивно
2 Являются типовыми для определенных групп объектов
3 Являются абсолютно универсальными
4 Являются в целом универсальными
20 К чему приводят ошибки в декомпозировании объекта управления?
1 К управленческим ошибкам
2 К неоправданным затратам на управление
3 К ухудшению качества управления
4 К стрессам управленческого персонала
21 Может ли быть сформирована система из разнородных объектов?
1 Может
2 Не может
3 Может искусственно
4 Может с ошибками
22 Могут ли быть исключены при анализе системы внутрисистемные связи?
1 Могут всегда
2 Могут при условии их статичности
3 Могут при определенных условиях
4 Могут при условии из слабости
23 Может ли быть сформирована система из всех объектов действительности?
1 Может
2 Не может
3 Может, если будет для этого достаточно ресурсов (в том числе – времени)
4 Может, если не рассматривать всего многообразия связей между ними
24 Можно ли добиться выявления системы, если пополнить множество анализируемых объектов – ее потенциальных составляющих новым объектом?
1 Нельзя ни при каких условиях
2 Можно, если при этом новый объект будет связан со всеми теми из числа первоначально анализировавшихся объектов, которые были первоначально обособлены
3 Можно, если новый объект будет связан хотя бы с одним из числа первоначально анализировавшихся
4 Можно, если при этом новый объект будет связан со всеми из числа первоначально анализировавшихся объектов
25 Допустимо ли разграничение на сильно и слабо связанные системы в зависимости от числа параллельных связей (различных связей для пар объектов)?
1 Не допустимо
2 Не допустимо, если связи - слабые
3 Допустимо, если степень силы внутренней связанности системы зависит от числа параллельных связей
4 Допустимо, если сделано такое допущение
26 Чем факторно определяется сложность системы?
1 Числом структурных объектов
2 Числом структурных связей
3 Сложностью процессоров объектов и связей
4 Количеством объектов, связей и сложностью их процессоров
27 Каким образом отбираются объекты для выявления их вхождения в систему?
1 Сугубо субъективно
2 По аналогии
3 Исходя из научного анализа наличия фактической связанности
4 Посредством сочетания указанных трех способов
28 По какому признаку могут быть проигнорированы связи между объектами при структурном формировании организационно-экономической системы из этих объектов?
1 в случае их слабости
2 По субъективным соображениям исследователя
3 Если они являются параллельными другим и относительно слабы
4 В случае, если они носят нестоимостной характер
29 Может ли организационно-экономическая система быть сформирована посредством введения специальных связей между объектами?
1 Не может, т.к. связи существуют объективно или субъективно, но не связаны с формированием системы
2 Не может, если эти связи – слабые
3 Не может, если эти связи – статические
4 Может
30 Могут ли быть исключены в процессе формирования системы подобъекты некоторых входящих
1 Могут, если это целесообразно и осуществимо
2 Не могут
3 Вопрос поставлен некорректно
4 Могут, если эти подобъекты относительно малосущественны
31 Означает ли отсутствие фактической структурной динамики системы ее статичность?
1 Означает
2 Не означает
3 Означает, если она принципиально статична
4 Не означает, если период наблюдения за ней был непродолжителен
32 Можно ли структурному состоянию системы придать динамичность извне?
1 Можно, если степень воздействий будет достаточно сильной
2 Можно, если внутрисистемные связи – слабые
3 Можно, если система может адаптироваться к внешним воздействиям
4 Можно, если воздействия будут изменять состав объектов и/или связей системы
33 Какое число структурных трансформаций системы принципиально реализуемо?
1 Бесконечное
2 Не поддающееся определению
3 Количество от начала структурных трансформаций до момента исчезновения системы, в том числе распада элементарной системы
4 Соответствующее возможному комбинаторному сочетанию числа объектов
34 Может ли приводить структурная динамика системы к изменению процессоров входящих в нее объектов и связей?
1 Не может
2 Может
3 Может, если только объекты непосредственно подверженны воздействиям внешней среды (чувствительны)
4 Может в ряде случаев
35 Может ли структурная динамика объекта быть признана его адаптацией?
1 Может, если объект является управляющей системой и реализует управленческие воздействия в виде самореструктуризации
2 Может, если эти изменения - целенаправленные
3 Не может
4 Не может, если она не улучшает его состояния
36 Можно ли сделать вывод относительно наличия тенденции структурного распада системы, если число входящих в нее объектов уменьшается?
1 Можно
2 Нельзя
3 Можно, если число оставшихся объектов сократилось более, чем на 2/3
4 Нельзя, если в системе сохранились базовые объекты
37 Порождает ли наличие структурной динамики подсистемы структурную динамику системы в целом?
1 Порождает, если эта подсистема – не элементарная
2 Порождает, если это - важная подсистема
3 Порождает, если другие объекты системы имею с этой подсистемой сильные связи
4 Порождает во всех случаях
38 Какая составляющая структурной динамики в большей степени влияет на состояние системы – изменение состава объектов или же состава связей между ними?
1 Доминирует состав объектов
2 Доминирует состав связей
3 Доминирует в зависимости от конкретной ситуации – конкретной системы и ее конкретной внешней среды
4 Доминирование в общем случае оценить невозможно
39 Может ли быть признано включение одной системы в состав другой системы структурной динамикой первой?
1 Не может
2 Может
3 Может, если при этом образовались новые внутрисистемные связи в рамках первой системы
4 Может, если при этом образовались новые сильные внутрисистемные связи в рамках первой системы
40 Является ли структурная динамика системы обратимой?
1 Всегда обратима
2 Обратима при некоторых условиях
3 Не обратима
4 Обратима, если была связана с исключением объекта и он не вошел в состав другой системы
Тест 2
После изучения всего курса ответьте на 10 нижеприведенных вопросов и выполните творческую разработку.
1 Корректно ли системный анализ назвать философией управления?
1 Несомненно корректно
2 Не корректно
3 Корректно, если придать философии концептуальный смысл
4 Не имеет практического значения
2 Можно ли придать характеру обратной связи динамический характер?
1 Нельзя – это противоречит базовым постулатам системного анализа
2 Можно во всех случаях
3 Можно, если это физически реализуемо
4 Можно, если это целесообразно и реализуемо
3 В чем предпочтительнее ошибиться – в допущениях или в предположениях?
1 В допущениях
2 В предположениях
3 Оценить соотносительный размер последствий в общем случае нельзя
4 Вопрос поставлен некорректно, т.к. не определено, последствия для какого субъекта предлагается сопоставлять
4 Является ли управленческая информация товарным продуктом?
1 Является во всех случаях
2 Не является ни при каких условиях
3 Является, если она предназначена для возмездной переуступки прав собственности или была хотя бы раз возмездно переуступлена
4 Является, если она пользуется спросом
5 Каково главное преимущества экспертных методов над математическими?
1 Бо́льшая точность
2 Бо́льшая реактивность
3 Меньший уровень затрат на использование
4 Возможность применения в условиях значительных неопределенностей
6 Должен ли представлять собой сложный объект систему?
1 Должен
2 Не должен
3 Должен, но при условии представления «серым ящиком»
4 Должен, но при условии представления «белым ящиком»
7 Можно ли представить допущения и предположения при построении аналитической модели в форме сценария функционирования и развития объекта моделирования?
1 Нельзя
2 Можно во всех случаях
3 Можно, если это физически реализуемо
4 Можно, если объект управления представлен в виде «серого» или «белого» ящика
8 Какое основное преимущество имеют имитационные модели над аналитическими?
1 Их легче разрабатывать
2 Их легче применять
3 Они более точные, открытые и универсальные
4 Они позволяют повысить реактивность управления
9 Как соотносятся требования к управляющей системе и ее функциональным блокам по точности?
1 Они мягче
2 Они жестче
3 Они тождественны
4 Их нельзя сопоставить
10 С событием какого характера может быть соотнесен риск
1 С детерминированным
2 Со стохастическим
3 С неопределенностным
4 С произвольным
Творческая разработка
При решении любых проблем всегда целесообразно рассмотреть проблему, используя известные классификации. В данном случае мы будем рассматривать проблему покупки нового копировального аппарата. Это тот случай, когда альтернативы естественным образом хорошо структуризованы и оцениваются по нескольким критериям, т.е. модель решения в данном случае является многоцелевой. Пример принятия данного решения построен на двух главных идеях:
1.Разделение критериев на обязательные и необязательные;
2.Использование относительного веса важности для необязательных критериев.
Первая идея позволяет сократить число альтернатив, а вторая получить удобную для окончательного выбора интегральную оценку в количественной форме.