Причинность и случайность в физике

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Прогресс познания микроскопических явлений привел в теоретическом истолковании этих явлений к точке зрения, совершенно отличной от точки зрения классической физики. Классическая физика позволяла описывать развитие событий в природе как причинно развертывающееся в пространстве и времени (или в релятивистском пространстве-времени) и, следовательно, создавать ясные и точные для воображения физика модели, а современная квантовая физика запрещает любые представления этого типа и делает их совершенно невозможными. Она допускает лишь теории, в основу которых положены чисто абстрактные формулы, и ставит под сомнение идею о причинном ходе атомных и корпускулярных явлений; она \'признает лишь законы вероятности, она рассматривает эти законы как законы, которые имеют первичный характер и составляют конечную познаваемую реальность; она не позволяет объяснять их как результат причинного развития, которое происходит на еще более глубоком уровне физического мира. С достаточным основанием можно признать, что взгляды, которых в начале 20го века начали придерживаться физики-теоретики, работавшие в области квантовой теории являются, по крайней мере внешне, точной копией сведений о мире атома, полученных из эксперимента. Конечно, на достигнутом ныне уровне исследований в физике микромира методы измерения не позволяют определять одновременно все величины, необходимые для получения корпускулярной картины классического типа (это может быть выведено из принципа неопределенности Гейзенберга), и не поддающиеся устранению возмущения, вносимые измерением, лишают возможности в общем виде точно предсказать его результат и допускают лишь возможность статистических предсказаний. Таким образом, построение чисто вероятностных формул, которыми пользуются ныне теоретики, было полностью оправдано. Однако большинство последних часто под влиянием предвзятых идей, вытекающих из позитивистской доктрины, полагают большее, то есть, что неопределенный и неполный характер знания о действительных процессах в физике микромира, получаемого из эксперимента, на его современной стадии является результатом реальной индетерминистичности физических состояний и их изменения. Следовательно, такая экстраполяция, видимо, не является оправданной. Возможно, что, познавая в будущем более глубокий уровень физической реальности, будет возможно интерпретировать вероятностные законы и квантовую физику как статистический результат проявления полностью детерминированных значений переменных, которые в настоящее время скрыты от нашего взора. Может быть, когда-нибудь мощные средства, которые используются для исследования структуры ядра и для получения новых частиц, дадут точные сведения об этих более глубоких уровнях, не известных сейчас.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………………………….. 3

Причинность и случайность в природе………………………………………………………… 5

Классическая физика и отражение в ней причинности и случайности……………………… 7

Квантовая теория. Ортодоксальная и иные интерпретации………………………………….. 9

Литература……………………………………………………………………………………….. 12

Использованная литература

1. Тарасов Л.В. Закономерности окружающего мира. В 3 кн. Кн. 1. Случайность, необходимость, вероятность. — М.: Физматлит, 2004. — 384 с.
2. Астахов А.В., Широков Ю.М. Курс физики: Учебное пособие. В 3 томах. Т.III. Квантовая физика / Под ред. Ю. М. Широкова.— М: Физматлит, 1983.— 240 с.
3. Боголюбов Н.Н. Избранные труды по статистической физике. – М.: МГУ, 1979. – 343 с.
4. Бом Д. Причинность и случайность в современной физике. – М.: Издательство иностранной литературы, 1959. – 249 с.
5. Бом Д. Квантовая теория. – М.: Наука, 1969. – 728 с.
6. Кац М. Вероятность и смежные вопросы в физике. – М.: Мир, 1965. – 409 с.
7. Васильев А.М. Введение в статистическую физику: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 1980. – 272 с.
8. История и методология естественных наук. Выпуск III. Физика. – М.: МГУ, 1965. – 329 с.
9. Пенроуз Р., Шимони А., Картрайт Н., Хокинг С. Большое, малое и человеческий разум . – М.: Мир, 2004. – 191 с.
10. Менский М.Б. Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки старых вопросов. // Успехи физических наук. Том 170, июнь 2000г., №6. – С. 631 – 648.
11. Отклики читателей на статью Менского М.Б. «Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки старых вопросов». // Успехи физических наук. Том 171, апрель 2001г., №4. – С. 437 – 462.

Другие похожие работы

• Контрольная - Две одинаковые частицы движутся с нерелятивистскими скоростями перпендикулярно друг другу. Длины волн частиц равны соответственно λ1 и λ2. Найти длину волн
• Контрольная - После того как между внутренним и внешним проводниками кабеля поместили диэлектрик, скорость распространения электро¬магнитных волн в кабеле уменьшилась на
• Контрольная - С башни высотой h = 25м горизонтально брошен камень со скоростью vx =15 м/с. Какое время t камень будет в движении? На каком расстоянии s от основания башн
• Контрольная - 9.91. Коаксиальный электрический кабель состоит из центральной жилы и концентрической цилиндрической оболочки, между которыми находится диэлектрик (ε
• Контрольная - Тело в воде весит в три раза меньше, чем в воздухе. Чему равна плотность тела?
• Контрольная - Электрон с длиной волны λ де Бройля, равной 120 пм, движется в положительном направлении оси х и встречает на своем пути бесконечно широкий прямоугольный п
• Контрольная - Из cтвoлa aвтoмaтичecкoгo пиcтoлeтa вылeтeлa пyля мaccoй m1 = 10 г co cкopocтью v = 300 м/c. Зaтвop пиcтoлeтa мaccoй m2 =200 г пpижимaeтcя к cтвoлy пpyжинo
• Контрольная - Камень, пущенный по поверхности льда со скоростью v = 3 м/с, прошел до остановки расстояние s = 20,4 м. Найти коэффициент трения к камня о лед.
• Контрольная - Рассчитать скорость дрейфа электрона в медном проводнике, если плотность тока j = 5 А/м^2.
• Контрольная - Поверхность газонаполненного пузырька при его всплывании со дна водоёма увеличился в n = 3 раза. Определите, с какой глубины всплывал пузырёк. Температ