Создание и развитие прокуратуры в РСФСР в 1922г.

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

Традиционно российская прокуратура наделена более широкими правомочиями. Созданная 275 лет назад Петром 1 как «око государево» прокуратура выполняла также функцию наблюдения за исполнением царских указов и повелений на всех территории страны. Несмотря на последующие этапы развития страны, некоторые изменения статуса прокуратуры, содержательная сущность ее обвинительной и надзорной деятельности многие десятилетия продолжала сохраняться. Внесенные судебной реформой 1864 года ограничительные коррективы в сторону сужения ее надзорных полномочий, в послеоктябрьский период были признаны несостоятельными. Новая прокуратура Российской Федерации, а с образованием СССР и прокуратуры Союза, формировалась как единая, независимая, централизованная система, имеющая основной задачей обеспечение высшего надзора за точным и единообразным исполнением законов всеми министерствами ведомствами, предприятиями, исполнительными и распорядительными органами местной власти, а также гражданами.

После Октября 1917 года возникла проблема выбора верного пути в становлении судоустройства, строительства системы юстиции и прокуратуры, в целом строительство общей правоохранительной системы.

Кризис судебной системы Российской империи выявился задолго до Февральской и Октябрьской революций. Население не доверяло судебным органам. Последствия I мировой войны значительные коррективы внесла в систему общего доверия и значимости правоохранительных органов для России. Октябрьская революция незамедлительно ликвидировала прежние институты государственной власти, в том числе суд и прокуратуру, и поставила задачу строительства нового государственного аппарата. Вопросы создания и развития органов правосудия Советской России все еще вызывают активные столкновения мнений ученых, что объясняется схожестью проблем стоявших перед нашей страной в 1917-1922 гг. и испытываемых современной Российской Федерацией. В немалой степени острота споров усиливается вследствие разрозненности связей общеличностных отношений. В период весьма короткого времени органы юстиции и прокурорская система в целом прошли достаточно сложный путь развития. Результаты каждого отдельного этапа развития советской судебной системы, представляют собой сложную проблему, имеющую множество противоречивых, для государственного управления аспектов .

Актуальность исследования определяется острой необходимостью решения важной для современной России проблемы, как создание эффективно действующей, судебной системы. Решение же этой задачи представляется невозможным без детального изучения всего исторического развития судебных органов в нашем государстве. Проведение в нашей стране реформы судебной системы настоятельно требует творческого использования опыта прошлых лет в построении органов суда и прокуратуры.

Проведения исторического очерка в становлении и развитии прокурорской системы в после Октября 1917 года является необходимым для приведения в соответствие системы правоохранительных органов в Современной России.

Актуальность работы обусловлена также общественно-политической значимостью проблем при скорейшем и качественным решением насущных вопросов настоящей государственной жизни России.

Предмет настоящего исследования — создание и развитие прокуратуры в РСФСР в 1922г.

Содержание работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1 Предпосылки создания прокуратуры РСФСР 5

2 Организации и развитие прокуратуры в РСФСР в 1922 году 11

3 Деятельность прокуратуры РСФСР в 1922 году 16

Заключение 21

Библиографический список 23

Использованная литература

1. Конституция РСФСР 1918 г. // Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 2008. 157 с.
2. Басков Л.И. Отечественная прокуратура в 1922-1996 г. // Вестник Московского государственного университета. Сер. 11. Право. - 1998. - № 1. -С. 101-114.
3. Беляев, В.П. Прокурор¬ский надзор в России: историко-теоретический очерк / В.П. Беляев, Г. А. Борисов, Ю.М. Горячевская, В.И. Теплов. - Белгород, 2001. – 268 с.
4. Бессарабов, В.Г. Участие прокуратуры в правотворческой деятельнос¬ти как важнейший механизм укрепления законности в стране и испол¬нения международных обязательств / В.Г. Бессарабов // Прокурорская и следственная практика. - 2004. - № 3. – С. 1; № 4. – С. 5
5. Давидович, A.M. Самодержавие в эпоху империализма (классовая сущ¬ность и эволюция абсолютизма в России) / А.М. Давидович. - М., 1975. – 106 с.
6. Ерошкин Н.11. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 2003. 452 с.
7. Заика Л.И. Бобренов В.А, Заговор против права (о разрушении государственных структур и системы органов юстиции в 1917 г.). // Молодая гвардия. - 2002. - № 12. - С. 207-224.
8. Каpа-Муpза С. Истоpия советского государства и пpава - учебник. История государства и права России - учебник / Под ред. Чибиряева С.А. 2005 г.
9. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. - 1998. - № 2. - С. 9.
10. Ломовский В.Д. Сущность и задачи прокурорского надзора в СССР // Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1989. - С. 12-13.
11. Рохлин, В.И. Проблемы развития прокуратуры: взгляд науки / В.И. Рохлин // За¬конность. - 2000. - № 1. – С. 4
12. Рябцев, В.П. Координация правоохранительной и участие в право¬творческой деятельности прокуратуры в структуре ее правозащитного предназначения / В.П. Рябцев // Прокурорская и следственная практика. - 2004. - № 3-4
13. Самощенко, И.С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах Со¬ветского государства / И.С. Самощенко // Правоведение. - 1969. - № 3. – С. 26-30
14. Шувалов, И.И. Цели и средства в правотворческой деятельности / И.И. Шувалов // За¬кон. – 2005. - № 9. – С. 2-4

Другие похожие работы

• Курсовая - Столыпин и Государственная Дума 1906
• Реферат - Громыко АА
• Курсовая - Брачный договор по ГКФ
• Курсовая - Виды избирательных систем зарубежных государств
• Курсовая - Органы НКВД в 1934-1941 гг
• Реферат - История отечественного государства и права
• Контрольная - ИГПЗС вар.3
• Курсовая - Государственная деятельность Николая 2
• Реферат - Петр I
• Реферат - Причины гибели Юлиана в трудах историков в сравнении с мнением Григория Богослова