Политическая оппозиция в современной России

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловливается следующими обстоятельствами. Демократизация в России, истоки которой восходят к процессам «перестройки» в середине 80-х годов XX века, уже сами по себе стимулировали значительный интерес исследователей к изучению теории и практики демократии, ее основных принципов и институтов. Уже в это время становится чрезвычайно актуальной проблема политической оппозиции как неотъемлемого атрибута демократии и современных политико-властных отношений. С начала модернизации российского общества и во всей последующей постсоветской истории политическая оппозиция признавалась необходимым фактором политической системы, повышающим ее эффективность, способствующим обновлению общества и власти.

Кроме того, актуализация проблематики политической оппозиции связана с тем очевидным обстоятельством, что процесс становления в России политической оппозиции далеко не завершен, идет неровно и противоречиво. Политическая оппозиция не выполняет пока своей конструктивной миссии, не стала органичной составляющей эффективной политической системы. Более того, сегодня можно говорить о кризисе российской оппозиции, что не может не обострять необходимости изучения данной проблематики в разрезе всей динамики выстраивания современной политической системы в России.

Помимо этого, накопился известный опыт развития политической оппозиции в России за последние пятнадцать лет, который требует углубленного научного осмысления.

Кризис демократизации на современном этапе во многом связан со спецификой российской политической оппозиции, историческими особенностями ее становления на разных рубежах общественных трансформаций. Новая волна демократизации в России будет тесно взаимосвязана с проблемой оздоровления основных демократических институтов, к каковым относится и политическая оппозиция. Отсюда, с одной стороны, крайне актуализируется задача исследования причин кризиса российской политической оппозиции, которая не может быть решена без изучения этапов и особенностей становления оппозиции в России, с другой -актуализируется задача изучения основных функций политической оппозиции и специфики их проявления в условиях общественных трансформаций, извлечения уроков из деятельности оппозиции на предыдущих этапах ее институционализации.

Степень разработанности проблемы.

В зарубежной политической науке проблематика политической оппозиции довольно активно разрабатывается на протяжении длительного времени. Такой интерес ученых вполне объясним, учитывая исключительно важную роль оппозиции в политическом процессе, в поддержании социального мира и стабильности. В работах Р. Даля, О. Киршхеймера, Г. Оберройтера, Дж. Сартори1 подробно проанализированы сущность и функции политической оппозиции, ее модели и типы, стратегия и тактика оппозиционной борьбы, формы взаимоотношений и противоборства с властью, социальная база оппозиции и т.д. К сожалению, переводных работ, посвященных теоретическому осмыслению феномена оппозиции, до сих пор недостаточно. Частично на русский язык переведены исследования таких авторов, как Дж. Сартори , и X. Линц , в то время как работы Р. Даля, имеющие огромное значение для изучения политической оппозиции, а также труды Е. Колински до сих пор слабо введены в русскоязычный научный оборот.

Отечественные исследователи, обращавшиеся к тематике политической оппозиции в последнее время, по-разному оценивают степень и уровень ее разработанности. Так, Л.М. Мусина, отмечая вклад зарубежных и российских ученых, констатирует явный недостаток серьезных теоретических работ, посвященных данной проблематике . В то же время Б.Ю. Калинин, подготовивший диссертацию в том же году, что и Мусина, указывает, что только в 1990-е годы России по различным научным специальностям было защищено «несколько десятков» диссертаций «по темам, затрагивающим проблемы оппозиции», и лишь в начале 2000-х интерес к данной тематике снизился в связи с объективными изменениями политического режима в первый период пребывания В.В. Путина на посту Президента Российской Федерации.

Статья В.Я. Гельмана, посвященная анализу причин поражения оппозиционных партий в ходе электорального цикла 2003-2004 гг., носит характерное название: «Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? » Действительно, фундированное научное представление об этом феномене складывается как раз в то период, когда его значение в политической жизни страны существенно снижается, по сравнению с предыдущим (1990-е гг.).

С другой стороны, такая ситуация не является уникальной в истории изучения оппозиции в политической науке: статья О. Киршхеймера «Ослабление оппозиции в парламентских режимах », которая считается самым первым специальным исследованием данного явления в современной зарубежной политологии, была написана под впечатлением снижения в 1950-е гг. уровня оппозиционности в большинстве западных демократий. Как подчеркивает С.А. Сергеев, «широкое специальное исследование оппозиции западными политологами начинается с парадокса: стал изучаться феномен, который стал исчезать или, по крайней мере, существенно трансформироваться ».

Основные достижения в формировании концептуального базиса будущей оппозитологии относятся к периоду 2003-2007 гг. и связаны с работами Г.А. Гаврилова, А.Г. Тановой, Г.Р. Змановского, Л.М. Мусиной, Б.Ю. Калинина, А.Е. Воскресенского, Т.Е. Граевой и других авторов, чьи исследования можно считать важным рубежом в развитии представления об оппозиции в отечественной науке.

Актуальность темы исследования и ее недостаточная разработанность определили объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объект исследования – политическая оппозиция в условиях общественных трансформаций.

Предмет исследования – развитие политической оппозиции в современной России.

Цель – системное особенностей политической оппозиции в России в условиях общественных трансформаций начала XXI века.

Данная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- определить основные этапы в становлении политической оппозиции

в постсоветской России;

- выявить особенности института политической оппозиции на разных

этапах его становления в постсоветской России;

- определить основные черты современной оппозиции.

Теоретической и методологической основой являются концепции западных и отечественных ученых, работающих в рамках системного, структурно - функционального, компаративистского, институционального подходов.

Научная новизна исследования заключается в том, что установлена специфика реализации функций политической оппозиции в условиях переходного общества, раскрыты специфические черты политической оппозиции на современном этапе.

Теоретическая ценность исследования заключается в приращении знаний в области взаимодействия власти и общества посредством оппозиции как политического института.

Научно – практическая значимость исследования. Раскрытие особенностей функционирования политической оппозиции в условиях общественных трансформаций имеет не только теоретическое, но и прикладное значение, так как позволяет более эффективно управлять политическими процессами, конструктивно реформировать модель взаимодействия власти и политической оппозиции, что, в свою очередь, позволяет политической системе адекватно реагировать на запросы общества, актуально планировать шаги в развитии социума без негативных издержек и непредсказуемых явлений.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3 – 7

ГЛАВА I. СПЕЦИФИКА ПОНЯТИЯ «ОППОЗИЦИЯ» В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТОЛОГИИ 8 – 15

1.1. Особенности оппозиции как политического феномена 8 – 10

1.2. Оппозиция как субъект политического процесса 10 – 15

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ОППОЗИЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ

РОССИИ 16 – 29

2.1. Специфика становления политической оппозиции в России 16 – 19

2.2. Современный этап развития политической оппозиции в России 19 – 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 – 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30 – 32

Использованная литература

1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
2. Kirchheimer O. The Waning of Opposition in Parliamentary Regimes // Social Research. 1957. Vol. 24. № 2.
3. Kolinsky E. (ed.). Opposition in Western Europe. London and Sydney: Croom Helm, 1987.
4. Sartori G. Parties and Party Systems. A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
5. Гаврилов Г.А. Модели политической оппозиции: теоретико-методологический анализ. Автореферат дисс… канд. полит. наук. Екатеринбург, 2003.
6. Ворожейкина Т.. Стабильна ли нынешняя Россия?, в: Т.Заславская (ред.) Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации. М: МВШСЭН, 2007.
7. Гаман-Голутвина О.В. Отношения «центр-регионы» / Самые влиятельные люди России – 2003. М., 2004.
8. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // ПОЛИС, 2004, №4.
9. Гельман В. Столкновение с айсбергом: формирование концептов в изучении российской политики. Полис, 2007. №6.
10. Денисова Г.С. Социальная субъектность этноса (концептуальный подход). Ростов-на-Дону, 1997.
11. Заславская Т.И. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса / Кто и куда стремится вести Россию. Акторы макро-, мезо и микроуровней современного трансформационного процесса. М.: МВШСЭН, 2001.
12. Зеркин Д. П. Политический конфликт и оппозиция // Социально-политический журнал, 1998. №5.
13. Курбанов А.Р. Некоторые аспекты разработки понятия оппозиция в политической науке: история и современность // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2008. №3.
14. Курбанов А.Р. Политическая оппозиция: теоретико-методологические аспекты // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2005. №5.
15. Линц X., Степан А. Государственность, национализм и демократизация // ПОЛИС, 1997, №5.
16. Мусина Л.М. Политическая оппозиция в постсоветской России: этапы и особенности становления : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 Уфа, 2005.
17. Сартори Дж. Вертикальная демократия // ПОЛИС, 1993, №2.
18. Семигин Г.Ю. Субъекты политики // Политическая энциклопедия: В 2 т. – Т. 2. / Национальный общественно- научный фонд; Рук. проекта Г.Ю. Семигин; Науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин. – М., 1999.
19. Павловский Г. О. Власть и оппозиция. – М., 2005.
20. Сергеев С.А. Политическая оппозиция в современной России (федеральный и региональный аспекты): Дис. докт. полит. наук: 23.00.02: Казань, 2005.
21. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект-Пресс, 2000.
22. Черняховский С.Ф. Коммунистическая оппозиция в современной России: генезис, противоречивость, перспективы. Автореферат дис… докт. полит. наук: 23.00.02: М., 2007.
23. Шубин А. Преданная демократия. СССР и неформалы (1986–1989). – М., 2006.
24. Курбанов А.Р. Социокультурная специфика России в контексте развития института оппозиции // Мировая и российская политика. Сборник статей по политологическим теоретико-методологическим и прикладным проблемам истории и современности / Ред.-сост.: В.И. Коваленко, А.И. Костин, А.В. Федякин. Выпуск I. Чебоксары: ГУП «ИПК «Чувашия», 2008.
25. Опрос ВЦИОМ// www.igpi.ru/info/people/byzov/LB-67.doc

Другие похожие работы

• Контрольная - Тест – Политология
• Контрольная - Обзор публикаций на тему: политическая культура.
• Курсовая - Политико-правовой аспект разрешения конфликта в Косово
• Курсовая - Международное общество и международное сообщество. Сравнительный анализ концепции международно-политического развития
• Курсовая - Военно-политическая обстановка в дальневосточном регионе
• Контрольная - Место и роль политологии в системе общественных наук.
• Дипломная - Правововые проблемы информирования избирателей и проведение предвыборной агитации.Правовой анализ проведения реальной избирательной компании
• Реферат - Политическая функция религии
• Курсовая - Сравнительный анализ трансформации партийных систем на примере опыта России и Украины
• Реферат - Основные категории, методы и функции политологии