Общественно-политическая мысль Московского государства на рубеже XV - XVI вв. в отечественной историографии советского периода

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Представленная работа посвящена теме «Общественно-политическая мысль Московского государства на рубеже ХV – ХVI вв. в отечественной историографии советского периода».

Актуальность темы данной работы обусловлена современной историографической ситуацией в области изучения общественно-политической мысли Московского государства на рубеже ХV – ХVI вв., которая отличается поиском новых подходов и решений.

Внимание российских историков всегда было сосредоточено, в первую очередь, на опыте постижения отечественной истории, так образовались направления «историография истории России» («русская историография», «историография России»), «историография истории СССР».

Изменение общественных умонастроений в ХХ в. привело к тому, что историческая наука стала рассматриваться как явление социально-политическое. Тема классовой борьбы в исторической науке оказалась, в конечном итоге, центральной и соединилась с рассмотрением истории русской исторической мысли как мысли общественной. Однако в 1920-х годах еще сохранялась и прежняя отечественная историографическая традиция.

В конце 1920-1930-х ряд политических и репрессивных акций советского правительства вызвали усиление «борьбы с буржуазной и мелкобуржуазной» историографией, политизацию исторической науки и вульгаризацию принципов анализа в историографических исследованиях, превратив их в историко-идеологические принципы.

Интерес к историографии значительно усилился в середине 1950-х гг., что было результатом «оттепели» в советской исторической науке. В 1958 г. по инициативе В.П. Волгина, М.Н. Тихомирова и М.В. Нечкиной был создан Научный совет по проблеме «История исторической науки» при Отделении исторических наук АН СССР (руководители М.Н. Тихомиров, М.В. Нечкина, И.Д. Ковальченко, А.Н. Сахаров). Значительным явлением стали обобщающие труды и учебники по досоветскому периоду развития исторической науки.

Хронология данной работы охватывают целый период в развитии общественно-политической мысли Московского государства. Тексты, которые остались от той эпохи, дают возможность проанализировать мировоззрение людей и понять некоторые особенности их ментальности.

Общая концепция создания единого Русского государства сложилась в советской историографии не сразу. Ее основные положения были сформулированы С.В. Бахрушиным и К.В. Базилевичем. Но наиболее разностороннее представление об основных чертах процесса создания централизованного государства дают многочисленные труды А.В. Черепнина. На широком международном фоне рисует историю создания Российского государства М.Н. Тихомиров. А.А. Хорошкевич написал раздел об истории России конца XV – начала XVI в. в академическом издании «Истории СССР».

А.М. Сахаров предложил свою характеристику причин объединительного процесса на Руси. Он не придавал существенного значения росту общественного разделения труда и городов. «Город, – писал А.М. Сахаров, – был явлением феодальным прежде всего... На Руси объединение страны шло на феодальной основе и в феодальных формах». Он подчеркивал, что «в основе политики князей, стремившихся к объединению земель и княжеств под своею властью, лежали чисто феодальные интересы», а сам процесс объединения «протекал на феодальной основе и на базе роста феодального землевладения и хозяйства» .

Конечно, отрицать феодальный характер процесса создания единого государства на Руси нет оснований. Однако не стоит думать, что процесс этот протекал на «чисто» феодальной основе, тем более что рост феодального землевладения был базой развития феодальной раздробленности, а не объединения земель в единое государство. Ряд ценных трудов в этой области создан также историками стран социализма (Э. Винтер, Г. Рааб и др.). Таковы в общих чертах основные итоги изучения советскими и зарубежными учеными истории России на рубеже XV-XVI вв.

Наиболее важным источником для изучения общественно-политической истории являются летописи. Методические приемы, которые были намечены еще А.А. Шахматовым, трудами М.Д. Приселкова, Д.С. Лихачева, А.Н. Насонова, М.Н. Тихомирова, Я.С. Лурье становятся более многосторонними. Советские историки исследуют классовую и политическую направленность сводов, органичную связь летописного дела с другими формами развития общественно-политической мысли. Данная работа построена с отечественной историографии советского периода и базируется на трудах М.Н. Тихомирова, Д.С. Лихачева, С.В. Бахрушина, С.Б. Веселовского и других историков.

Цель данного исследования – дать общую характеристику общественно-политической мысли Московского государства на рубеже ХV-ХVI вв. в отечественной историографии советского периода. Исходя из поставленной цели, в работе рассматриваются следующие вопросы:

1. Общий обзор трудов советских историков о Московском государстве ХV – ХVI вв.

2. М.Н. Тихомиров как историк русской культуры.

3. Историческая концепция Д.С. Лихачева.

Объект исследования – отечественная историография советского периода.

Предмет исследования – общественно-политическая мысль Московского государства на рубеже ХV-ХVI вв. в отечественной историографии советского периода.

Содержание работы

Введение 3

1. Общий обзор трудов советских историков о Московском государстве ХV – ХVI вв. 6

2. Отечественная историография общественно-политической мысли Московского государства XV – XIV вв. 12

2.1. М.Н. Тихомиров как историк русской культуры 12

2.2. Историческая концепция Д.С. Лихачева 25

Заключение 33

Список использованной литературы 34

Использованная литература

1. Асонов Н.В. Становление и реализация ведущих политических доктрин Московской Руси//Социально-гуманитарные знания. – 2009. – №2. – С. 259.-268.
2. Дубровский А.М. С.В. Бахрушин и его время. – М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1992. – 167 с.
3. Запесоцкий А.С., Шехтер Т.Е. Дмитрий Лихачев о происхождении и развитии искусства//Социально-гуманитарные знания. – 2007. – №6. – С. 219-228.
4. Запесоцкий А.С. К вопросу об исторической концепции академика Д.. Лихачева//Отечественная история. – 2007. – №2. – С. 151-157.
5. Запесоцкий А.С. Культурология Дмитрия Лихачева//ОНС. – 2007. – №1. – С. 167-173.
6. Зимин А.А. Россия на рубеже XV – XVI столетий. – М.: Мысль, 1996. – 333 с.
7. История России. В 2-х томах. Т. 1. С древнейших времен до конца ХVIII в./Под ред. А.Н. Сахарова. – М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО НПП «Ермак», ООО «Издательство Астрель», 2003. – 943 с., ил.
8. Лихачев Д.С. Избранные труды по русской и мировой культуре. – СПб., 1996. – 350 с.
9. Лихачев Д.С. Мифы о России старые и новые//Труды Лихачёва Д.С. на сайте «Библиотека Гумер»
10. Переписка С.Б. Веселовского с отечественными историками. – М., 2001. – 350 с.
11. Тихомиров М.Н. Древняя Москва. XII-XV вв.; Средневековая Россия на международных путях. XIV-XV вв.//Сост. Л.И. Шохин; Под ред. С.О. Шмидта. – М.: Московский рабочий, 1992. – 182 с.
12. Шмидт С.О. Путь историка: Избр. труды по источниковедению и историографии. – М.: РГГУ, 1997. – 340 с.

Другие похожие работы

• Контрольная - Завершение формирования сословной системы российского общества в 17 веке в Соборное уложение
• Реферат - Методика полевых археологических исследований
• Реферат - Борьба русского народа с внешними завоевателями в 13-14 вв.
• Реферат - Гражданская война и иностранная интервенция в Сибири май 1918-1920гг
• Реферат - Сходство и различие политико-правовых концепций Платона и Аристотеля.
• Реферат - Хрущев глазами современников и историков
• Курсовая - Внешняя политика США при Бараке Обаме
• Реферат - Актуальные проблемы государственного и регионального управления в Российской Федерации
• Реферат - Пираты Османской Империи
• Курсовая - История марки Тойота Методы управления