Битва за Москву и ее историческое значение

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Нынешний 2011 год является без сомнения примечательным. Семьдесят лет тому назад началась грандиозная Московская битва, в ходе которой впервые во Второй моровой войне фашистская Германия потерпела поражение. Военная стратегия Вермахта, рассчитанная на молниеносный блицкриг, провалилась.

Московская битва вселила уверенность в советское руководство и страны антигитлеровской коалиции в возможность победы. В тоже время, она завершила начальный период войны, отмеченный серьёзными военно-стратегическими просчётами советского руководства летом – осенью 1941 года, когда армия фашистской Германии всецело владела стратегической инициативой. СССР в первые два месяца войны практически потеряла кадровую армию, уничтожена была материальная часть. В этой связи встаёт вопрос об источниках победы под Москвой. Важно понять, как и за счёт чего советскому руководству удалось остановить немецко-фашистские войска.

Несмотря на то, что в современной России взят курс на деидеологизацию общества, проблемы истории Великой Отечественной войны до сих пор остаются предметом идейно-политического дискурса. Ряд историков либеральной направленности пытаются представить Великую Отечественную войну советского народа как столкновение тоталитарных режимов. Они стремятся представить победу советского народа так, как – будто в ней не было места ни военному искусству, ни сознательному подвигу советских людей. В современном историческом сознании источники победы над фашизмом зачастую сводятся к «заваливанию врагов трупами» советских людей Во многом такой исторический нигилизм является реакцией на многолетнюю мифологизацию войны, когда официальные советские историки, следую указам партии, не хотели видеть реальных ошибок и просчётов в годы войны. Учёт этих обстоятельств делает необходимым актуальное прочтение опыта московской битвы.

Кроме того, необходимо учитывать, что в историческом дискурсе в последнее время произошли поистине тектонические изменения: достоянием не только научного сообщества, но и широкой общественности стали ранее не публиковавшиеся «неудачные мемуары» советских и немецких военноначальников, рассекреченные архивы. Наметились новые линии в историографии проблемы, позволившие по-новому, с новой нюансировкой взглянуть на Московскую битву.

Таким образом, актуальность темы едва ли вызовет возражения, поскольку диктуется как общественной значимость этого исторического события, так и новыми тенденциями в исторической науке.

Московская битва, включавшая в себя комплекс различных по характеру и масштабу операций, развернулась на огромной территории и продолжалась непрерывно в течение осени 1941 и зимы 1941-1942 гг.

С обеих сторон в ней одновременно участвовало более 2-х миллионов человек, около 2,5 тысяч танков, 1,8 тысячи самолётов, свыше 25 тысяч орудий и миномётов.

Тема дипломной работы сформулирована следующим образом: «Битва за Москву и её историческое значение в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.».

Объект исследоваия: история Великой Отечественной войны.

Предметом исследования: выступает Московская битва как одно из важнейших военных и политических событий войны.

Цель работы: определение места Московской битвы Великой Отечественной войне в свете новых тенденций в историографии.

В этой связи в работе были выдвинуты следующие задачи:

1. Изучить и пранализировать Московскую оборонительную операцию 1941г с учётом новых открывшихся фактов.

2. Изучить и пранализировать современные оценки контрнаступление советских войск под Москвой в свете новейшего историографического процесса.

3. Выявить скрытые дисскуссии и проблемные поля в изучении темы, определить основные линии современной историографии в оценке московской битвы.

4. Выявить роль тыла в организации победы под Москвой.

Источниковую базу работы составляют исторические источники, к которым следует отнесити:

1. Источники официального происхождения, а именно:

А.)Постановления партии и госудаства, приказы военного командования, документы Ствки. Для источников этого вида характерно наиболее полное и достоверное отражение информации, например в источнике «Гриф секретности снят: потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах.

В.)Материалы официальной статистики. Для данного вида источников характерно то, что приводится только цифровая информация, скоомплектванная по определенному признаку. Информация о соотношении количества войск, потерях людей, техники и боеприпасов, продоволшьствия. «Статистическое исследование» под редакцией Г. Кривошеева, «Битва под Москвой (6). Хроника, факты, люди. В 2 т. Сборник документов» и др.

2. К источникам личного происхождения следует отнести весьма значительный корпус отечественной мемуарной литературы о битве под Москвой. Среди них воспоминания И. С. Конева , Д. Д. Лелюшенко , Г. К. Жукова , П. Судоплатова , Ф. Голикова и др.

Необходимо отметить, что кроме ценнейшего материала о действиях Красной Армии, в воспоминаниях наших военачальников нередко дается информация о состоянии войск противника на различных этапах боевых действий. Особое место среди мемуаров занимают «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова. В своей книге, в статьях и выступлениях на различных конференциях маршал не раз сопоставлял увиденное и пережитое им на фронте с документальными материалами, которые отложились в советских архивах. Анализировал он и немецкие источники, относящиеся к битве под Москвой. Мнение командующего фронтом, защищавшего столицу о способности германского командования предвидеть развитие событий представляет для нас особый интерес.

Нельзя не назвать и вышедшую в 1996 г. книгу П. Судоплатова «Разведка и Кремль». Автор известный советский разведчик, возглавлявший в годы войны один из отделов разведки НКВД, рассказывает, что на стол советскому руководству в 1941 г. попали некоторые документы гитлеровского командования подтверждавшие, что затягивание войны означает возможное поражение вермахта.

Среди источников личного происхождения большое значение имеют мемуаров немецких военачальников: Г. Блюментрита , Гудериан Г. Указанные мемуары ценны тем, что в них анализируются произошедшие события со стороны противника.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД БИТВЫ ЗА МОСКВУ 15

1.1 Положение в стране и на фронтах осенью 1941 года 15

1.2 Ноябрьское наступление немцев на Москву. 41

ГЛАВА II. КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК 54

2.1 Изменения на фронтах, произошедшие накануне битвы за Москву. 54

2.2 Решающие операции в ходе битвы за Москву. 65

2.3 Тыл в битве за Москву 93

2.4 Народное ополчение на защите Москвы 103

ГЛАВА 3. ВОЕННО - ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОБЕДЫ ПОД МОСКВОЙ. 122

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 133

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 138

Использованная литература

1. “Пролетарская правда” от 27 января 1942 года.
2. 1418 дней войны: из воспоминаний о Великой Отечественной. М., 1990.
3. Битва за столицу: сб. документов: От обороны к контрнаступлению; В 2-х тт. М., 1994.
4. Битва под Москвой. Хроника, факты, люди. В 2 т. Сборник документов. М., 2001.
5. Блюментрит Г. Московская битва // Роковые решения вермахта. Р/н/Д., 1999.
6. Военно-исторический журнал. - 1961. - № 6. - С. 65-66.
7. Г.К.Жуков в битве под Москвой: сб. документов. М., 1994.
8. Голиков Ф. И. В Московской битве. Записки командарма. М., 1966.
9. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование/Под ред. Г. Кривошеева. М., 1993.
10. Гудериан Г. Воспоминания солдата: пер. с нем. Р/н/Д., 1998.
11. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 3-х тт. 12-е изд. М., 1995.
12. Из личной беседы автора с М. П. Миловским.
13. Конев И.С. Записки командующего фронтом. М., 1991.
14. Конев И.С. Начало Московской битвы // Военно-исторический журнал. 1966. №10.
15. Лелюшенко Д.Д. Москва – Сталинград – Берлин – Прага. Записки командарма. М.:Наука,1987.
16. Мошляк И.Н. Вспомним мы пехоту….-М.: Воениздат, 1978
17. Основные показатели работы тыла Советских Вооружённых Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - М., 1970. - С. 26.
18. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1985.
19. Русский Архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы.1941 год. М., 1996.
20. Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука, 1967.
21. Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996.
22. Тыл Советских Вооружённых Сил в Великой Отечествен- ной войне 1941-1945 гг. - М., 1977. - С. 486.
23. Язов Д.Т. Удары судьбы.-М.: Мегапир, 2004, -С.430-43
24. 50-летие победы в битве под Москвой (материалы военной научной конференции). М., 1993.
25. Безыменский Л. Укрощение «Тайфуна». М., 1978.
26. Битва за Москву. М., 1985.
27. Битва под Москвой. М.: Воениздат, 1989.
28. Блейер В., Дрехслер К., Ферстер Г., Хасс Г. Германия во второй мировой войне (1939–1945). Пер. с нем. М., 1971.
29. Боффа Д. История Советского Союза. - Т. 2. - М.: Международные отношения, 1994. - С. 42.
30. В те дни под Москвой // Красная звезда. 1986. 29 ноября.
31. Великая битва под Москвой. Краткий исторический очерк. М., 1961.
32. Великая Отечественная война 1941-1945 . Военно- исторические очерки в 4-х кн.М.: ,1998. Кн.1
33. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-исторические очерки. - Т. 1. Суровые испытания. - М.: Наука, 1998. - С. 239;
34. Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Проблемы историографии. СПб., 1996.
35. Великая Отечественная война 1941–1945. Военно-исторические очерки. Кн.1. Суровые испытания. М., 1995.
36. Великая Отечественная война 1941–1945. События. Люди. Документы. Краткий исторический справочник. / Под общ. редакцией О. Ржешевского. М., 1990.
37. Великая Отечественная война СССР. Т.1. М, 1997
38. Великая Отечественная война, 1941-1945. М., 1999.
39. Великая отечечственная война. Вопросы и ответы.-М.: Политиздат, 1984
40. Военная история Государства Российского. в 30 томах. Великая Отечественная . История Великой Победы. 1951-1945гг.. под ред В. А. Золотарева. М.: Animi Fortitudo, 2005
41. Война . Народ. Победа. Статьи, Очерки. Воспоминаия.-М.: Политиздат, 1976
42. Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984.
43. Гареев М. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. М.,1996.
44. Гареев М. Неоднозначные страницы войны. М., 1995.
45. Гареев М.А. Г.К.Жуков и его соратники во второй мировой войне// Международная жизнь. 1997. №.9
46. Горов В. И поднялся народ. - М.: Политиздат, 1977. - С. 85.
47. Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.
48. Гроссман Х. Ржев — краеугольный камень Восточного фронта. Ржев, 1996.
49. Добров П. В., Колесник А. Д., Куманёв Г. А., Пашко Е. Я. Народное ополчение защищает Родину. - М.: Наука, 1990. - С. 126.
50. Исаев А.В. Котлы 41-го: История ВОВ, которую мы не знали. М., 2005.
51. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. - Т. 2. - М.: Воениздат, 1961. - С. 231-232.
52. Карпов Г.Д., Серцова А. П. Москва устояла. 1941. История и судьбы людей. М., 1996.
53. Кожанов В. И.Боевые и трудовые подвиги москвичей в Великой Отечественной войне. - М.: ДОСААФ, 1975. - С. 15.
54. Колесник А. Д. Ополченские формирования Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. - М.: Наука, 1988. - С. 150-152.
55. Кондратьев О.А. Ржевская битва: полвека умолчания. Ржев, 1998.
56. Контрнаступление под Москвой // Военно-исторический журнал. 1996. №10.
57. Кузнецов Б. Народное ополчение в Великой Отечественной войне // Военная мысль. - 1975. - № 5. - С. 49.
58. Марамзин В.А. Военное искусство в битве под Москвой. М., 1974.
59. Мерцалов А.Н. «Молниеносная война» и «активная оборона» Москвы // Историки отвечают на вопросы. М., 1990.
60. Москва военная: 1941-1945. Мемуары и архивные документы / Под ред. Золотарёва В. А., Киселёва А. С., Краюшкина А. А. и др. - М.: Мосгорархив, 1995. - С. 258.
61. Муриев Д.З. Провал операции «Тайфун». М.: Воениздат, 1972.
62. Мягков М. Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942. М., 2005.
63. На огненных рубежах Московской битвы. М., 1981.
64. Павленко Н., Кудряшов С. Обреченные триумфаторы // Родина. 991. № 6 – 7.
65. Пережогин В.А. Г.К.Жуков и партизанское движение // Отечественная история. 1995. №5.
66. Пережогин В.А. Г.К.Жуков: «...использовать для ослабления и уничтожения врага // Военно-исторический журнал. 1996. №5.
67. Пережогин В.А. Партизаны в Московской битве. М., 1996.
68. Платонов С., Павленко Н., Паротькин И. Вторая Мировая война 1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. М., 1958.
69. Провал гитлеровского наступления на Москву. М., 1966.
70. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. М., 1964.
71. Разгром немцев под Москвой. Признания врага. М., 1943.
72. Рейнгардт. Поворот под Москвой: Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 гг. М., 1980.
73. РЦХИДНИ. - Ф. 64. - Оп. 1. - Д. 1. - Л. 72.
74. Рыбин А.Т. Сталин и Жуков. М., 1994.
75. Самсонов А. М. Великая битва под Москвой (1941–1942 гг.) М., 1958.
76. Самсонов А.М. Москва, 1941 год: от трагедии поражений — к великой победе. М., 1991.
77. Самсонов А.М. Поражение вермахта под Москвой. М., 1981.
78. Сандалов Л.М. На Московском направлении. М., 1970.
79. Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. Мн., 2000.
80. Строки, опаленные войной. Воспоминария. Очерки. Размышления.-М.: Политиздат, 1987.
81. Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? М., 1992.
82. Суровая драма народа.-М.Политиздат, 1989
83. Федоров А.Г. Авиация в битве под Москвой. М., 1975.
84. Хазанов Д.Б. Неизвестная битва в небе Москвы 1941-1942 гг. Оборонительный период. М., 1999.
85. ЦАМО. - Ф. 338. - Оп. 8712. - Д. 42. - Л. 1-2.
86. Цыганков В.П. Героическая Москва. М., 1960.
87. Это было на Ржевско-Вяземском плацдарме. Ржев, 1998.
88. Якушевский А.С. Реакция германской общественности на битву за Москву/50-летие победы в битве под Москвой. М., 1993. С.138–147.

Другие похожие работы

• Реферат - Муниципальное самоуправление в Римском государстве.
• Контрольная - Россия в начале 20 века
• Реферат - Полемика Современника и Русского слова
• Контрольная - История России.
• Реферат - Анализ политики военного коммунизма
• Реферат - Восточный поход Александра Македонского в Жизнеописании Александра Македонского Плутарха
• Реферат - Классификация документов внутри архивных фондов
• Реферат - Отмена крепостного права
• Доклад - Авиационный комплекс России.
• Реферат - Пираты Османской Империи