Теоретико-правовое измерение юридической ответственности

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность исследования. Юридическая ответственность - важнейший институт любой правовой системы, один из главных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна. Ускоренное формирование социально ориентированного правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу, плюралистической демократии, реальному федерализму и местному самоуправлению обусловливает повышение ответственности государства, его органов и должностных лиц в общественной и государственной жизни, что неизбежно ведет к актуализации научного исследования проблем юридической ответственности, особенно малоизученных ее сторон. Развитие теории юридической ответственности имеет большое научное и практическое значение. Юридическая ответственность является одной из важных сторон взаимной связи государства и институтов гражданского общества. В качестве конституционного принципа закреплено положение о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Ответственность есть обязательное условие, гарантия свободы. Свободу и ответственность обеспечивает государство, используя для этого основанное на законе принуждение. Одной из правовых форм государственного принуждения служит юридическая ответственность.

В отечественной правовой мысли проблемы юридической ответственности (в разное время освещались в работах С.С. Алексеева, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, С.Н. Братуся, И.А. Галагана, В.М. Горшенева, Ю.А. Денисова, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, В.О. Лучина, Н.С. Малеина, В.М. Манохина, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, И.С. Самощенко, В.А. Тархова, М.Х. Фарукшина, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородского и многих других ученых-юристов. Основные идеи и положения работ указанных и других авторов, исследовавших проблему юридической ответственности до 90-х гг. XX в., не утратили в основном значения и в настоящее время.

В этой связи целью работы является исследование понятия юридической ответственности.

Цель работы предопределила необходимость решения следующих задач:

- исследовать понятие и функции института юридической ответственности;

- изучить социологическое измерение юридической ответственности;

-проанализировать нормативистский (позитивный) подход к юридической ответственности

- исследовать либертарное понимание юридической ответственности

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с правовым регулированием понятия юридической ответственности.

Предметом исследования является совокупность факторов, влияющих на возникновения и развития категории юридическая ответственность.

Содержание работы

Введение

1. Понятие института юридической ответственности

2. Функции юридической ответственности

3. Социологическое измерение юридической ответственности

4. Нормативистский (позитивный) подход к юридической ответственности

5. Либертарное понимание юридической ответственности

Заключение

Список источников и литературы

Использованная литература

1. Список источников и литературы
2. Нормативно-правовые акты
3. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993.
4. Научная и учебная
5. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 2005. 405с.
6. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2008. 450с.
7. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 392с.
8. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности // Вопросы теории права и государственного строительства. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1978. С. 32 – 44.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Юриспруденция. 2007. 528с.
10. Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. проф. А.В. Опалева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 550с.
11. История государства и права СССР / Под ред. О.И.Чистякова, И.Д. Мартысевича. Т. 1. М., 1985. 350с.
12. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. 270с.
13. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2009. 560с.
14. Липинский Д.А., Черных Е.В. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Право и политика. 2005. N 3. С. 45 – 54.
15. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2007. 620с.
16. Марченко М.Н. Юридическая ответственность // Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2004. 690с.
17. Матузов Н.И. и Малько А.В. Теория государства и права - учебник 2007 г. М.: Норма, 2008. 528с.
18. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2007. 480с.
19. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. 550с.
20. Малько А.В. Поощрение как метод государственного управления // Государство, право, управление. Сб. науч. тр. Вып. 7. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1998. С. 29 – 37.
21. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2008. 540с.
22. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2001. 410с.
23. Муханов Р.Т. Теория государства и права. М., 2008. 420с.
24. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992. 480с.
25. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. N 3. С. 5 -16.
26. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение. Ростов-на-Дону: Эверест, 2009. 450с.
27. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность как межотраслевой комплексный институт в системе права // Закон и право. 2004. N 6. С. 26 -32.
28. Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Издательский дом \"Городец\", 2009. 560с.
29. Теория права: новые идеи: Сборник (третий выпуск). М., 1993. С. 4 - 12.
30. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России.М.: Проспект, 2009. 702с.
31. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 2008. 590с.
32. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Введение в российское право. М., 2008. 435с.
33. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. М.: Юрист, 2007. 470с.
34. Хачатуров Р.Л. Понятие системы юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. \"Юриспруденция\". Вып. 1. Тольятти, 1998. С. 40 -52.
35. Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10). Саратов: Изд-во СГАП, 1998. С. 80 - 83

Другие похожие работы

• Реферат - Религиозные правовые системы современности
• Контрольная - Политический (государственный) режим: понятие и виды
• Курсовая - Форма правления:монархии и республика.
• Реферат - Глава государства в системе органов власти
• Дипломная - Применение права
• Курсовая - Монархия как форма правления
• Контрольная - Правонарушения и юридическая ответственность
• Дипломная - Проблемы законности в РФ
• Курсовая - Правовая система Российской Федерации
• Курсовая - Англосаксонская правовая семья