Контрольная работапо уголовно-процессуальному праву
Контрольная по предмету:
"Юриспруденция"
Название работы:
"Контрольная работапо уголовно-процессуальному праву "
Автор работы: Любовь
Страниц: 10 шт.
Год:2011
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Задача № 1
Рыков - потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст.163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.
1.Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий?
2.Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?
Задача № 2
Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
1.Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?
2.В чем значение участия понятых при производстве следственных действий?
3.Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?
Задача № 3
Клюев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, о чем, было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, а дело производством прекратить, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственности. Прокурор свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
1.Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков.
2.Оцените действия и решения следователя и прокурора.
Содержание работы
Задача № 1
Рыков - потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст.163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.
1.Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий?
2.Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?
Задача № 2
Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
1.Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?
2.В чем значение участия понятых при производстве следственных действий?
3.Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?
Задача № 3
Клюев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, о чем, было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, а дело производством прекратить, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственности. Прокурор свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
1.Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков.
2.Оцените действия и решения следователя и прокурора.
Использованная литература
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (редакция на 01.04.2011) – интернет-источник Консультант-Плюс.
- Уголовный процесс России: Курс лекций. / С.Б.Россинский. - М.: Эксмо, 2007. - 576 с. – (Российское юридическое образование).
- Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Уголовно-процессуальное право России», редакторы проф.П.А.Лупинская, доц.Т.М.Махова, Москва, 2008.