Уголовный процесс, прошлое и настоящее
Курсовая по предмету:
"Юриспруденция"
Название работы:
"Уголовный процесс, прошлое и настоящее"
Автор работы: Валерий
Страниц: 65 шт.
Год:2007
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Введение
С принятием Конституции 1993 года в Российском об¬ществе произошли существенные изменения в определении взаимоотношений чело-века и государства. Государство признало, что охрана личности, ее неотъемлемых прав и свобод является приоритетной задачей органов государственной власти. В све¬те проводимых в России реформ, основывающихся на принципе приоритетности прав и свобод личности, изменяется и совершенствуется все отраслевое законодательство, в том числе и уголовно-процессуальное.
Основой современного российского уголовного процесса является принцип публичности, который пронизывает всю систему процессуальных действий и процес¬суальных отношений и содержит в себе обязанность государственных органов и должностных лиц совершать в определенных правовых формах все процессуальные действия, требуемые для реализации задач уголовного судопроизводства, не ставя со¬вершение этих действий в зависимость от усмотрения и воли потерпевшего и иных лиц. Наряду с этим в уголовном процессе присутствует частное начало, образующее собой сферу уголовно-процессуальной деятельности, где конкретное лицо самостоя¬тельно обеспечивает и защищает свои права и интересы в пределах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Конституция РФ закрепила основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина, общепризнанных миро¬вым сообществом. Провозглашение Основным законом страны человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ) обязывает государство обеспечи¬вать защиту прав и свобод личности в Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 45 Конституции РФ записано, что государство гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Достигается это, во-первых, путем непосредственной деятельности самого государства и его органов по защите и обеспечению прав и свобод человека и гражданина и, во-вторых, посредст¬вом предоставления необходимых полномочий и возможностей самой личности за¬щищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Каждое демократическое правовое государство, обеспечивая защиту прав, свобод и интересов своих граждан, вооружает, прежде всего, самого че¬ловека.
Уголовно-процессуальная деятельность весьма специфична, поскольку здесь защищаются права и восстанавливаются законные интересы граждан, нарушенные преступными деяниями. В силу этого государство берет на себя практически во всех случаях обязанность непосредственно защищать права и законные интересы граждан, в том числе участников процесса без согласования своей деятельности с их волей и желанием. Обязанности следователя, прокурора и суда по обеспечению прав и свобод всех участников уголовного процесса по существу представляют собой составную часть обязанности государства перед человеком. Именно поэтому основное содержа¬ние уголовного судопроизводства составляет деятельность компетентных государст¬венных органов, наделенных властными полномочиями, которые обуславливают и обеспечивают ее активный, инициативный характер. Эта деятельность должна гаран¬тировать человеку защиту его прав и интересов, более того, создавать у него уверен¬ность в незыблемости такой защиты. В той части, в которой уголовно-процессуальная деятельность не связана принципом публичности, а обусловлена частной инициати¬вой и требованием отдельных лиц, обязанность государства носит иной характер. Оно наделяет человека необходимым комплексом прав и обеспечивает ему реальные воз¬можности их осуществления с целью защиты и отстаивания своих интересов.
В свете изложенного частное начало в уголовном судопроизводстве приобрета¬ет значение одной из форм реализации свободы личности в уголовном процессе и вы¬ступает средством обеспечения и защиты прав и интересов личности в сфере уголовно-процессуальной деятельности.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации среди прочих направ¬лений реформирования уголовно-процессуального законодательства предусматривает расширение частного начала в уголовном процессе. Это обуславливает необходи¬мость разработки и внесения дополнений и изменений в уголовно-процессуальное за¬конодательство, направленных на предоставление личности больших возможностей по обеспечению и защите своих прав и законных интересов в уголовном судопроиз¬водстве.
Проблемы частного начала уголовного судопроизводства неоднократно под¬вергались исследованию в теории уголовного процесса. Однако предметом исследо¬ваний выступали чаще всего отдельные формы проявления частного начала (произ¬водство по делам частного обвинения, защита имущественных прав личности в уго¬ловном деле и др.) без необходимого и должного анализа соотношения этих форм между собой и принципом публичности. Комплексного исследования частного начала как правового явления и необходимого элемента механизма уголовно-процессуального регулирования на монографическом уровне не проводилось. Кроме того, большинство предыдущих исследований базировались на прежних представле-ниях о соотношении государственных и личных интересов, которые не учитывали новых подходов в оценке роли и значимости правовой вооруженности личности в за¬щите своих прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Целью данной работы является рассмотрение сущности, принципов уголовного процесса, а также приведение рассмотрение истории становления уголовного процесса в России.
1. Развитие положений российской уголовно-процессуальной науки о типах, видах и формах уголовного процесса
1.1. Периодизация развития науки советского уголовного процесса
Важнейшие периоды развития науки советского уголов¬ного процесса соответствуют основным этапам развития Со¬ветского социалистического государства и советского уго¬ловного процесса как одной из форм правоприменительной деятельности государства.
Первый этап характеризовался созданием социалисти¬ческой законности в условиях образования и укрепления но¬вой социалистической формации. Этот этап, завершившийся полной победой социализма в нашей стране, в области уголовно-процессуальной политики знаменуется прежде всего созданием и совершенствованием самой системы правоохра¬нительных органов. В этот период сложилась советская су¬дебная система, была создана советская прокуратура, чет¬ко определен круг органов дознания и предварительного след¬ствия, установлена их компетенция, выработаны и норма¬тивно закреплены основные принципы советского уголовно¬го процесса, осуществлена кодификация советского уголовно-процессуального законодательства.
Громадное значение для развития "уголовно-процессуального законодательства имело то обстоятельство, что оно создавалось не только в соответствии с указаниями В. И. Ленина, но и при его личном участии. В. И. Ленин в своих трудах четко и глубоко обосновал такое важнейшее для развития советского уголовного процессуального законо¬дательства положение, как необходимость слома буржуазно-помещичьей системы юстиции. Им разработаны основ¬ные демократические начала социалистического судопроиз¬водства: гласность, широкое привлечение общественности к отправлению правосудия, строжайшее соблюдение социа-листической законности и др. Н. В. Крыленко писал: “Вла¬димир Ильич дал подробно разработанную, целостную, стройную теорию уголовной политики во всех ее областях, вплоть до практических деталей, стройно увязанную,—и в этом ее основная ценность,— с общими принципами марк¬систской философии в ее наиболее труднейших областях, в-наиболее сложных философских проблемах”.
Разработка и развитие системы уголовного судопроиз¬водства первого в истории человечества социалистического государства продолжались в трудах видных общественных и политических деятелей, сподвижников В. И. Ленина:
Поиски новых форм социалистическо¬го судопроизводства были сопряжены с немалыми труднос¬тями, не всегда эти поиски были удачными, но неуклонно пробивала себе дорогу генеральная линия на создание систе¬мы, обеспечивающей выполнение задач социалистической законности, осуществление правосудия на подлинно демо¬кратических началах в интересах всего народа.
К этому периоду относятся знаменитые декреты о суде (1917 1918), определившие начала социалистического пра¬восудия. 25 мая 1922 г. был принят первый советский уголовно-процессуальный кодекс (УПК РСФСР), систематизиро¬вавший и детально регламентировавший порядок судопроиз-водства. 15 февраля 1923 г. была принята новая редакция этого кодекса, действовавшего затем на протяжении почти четырех десятилетии. Наконец, 31 октября 1924 г., в связи с образованием СССР (1922) и принятием Конституции СССР (29 октября 1924 г.) были разработаны и утверждены Осно¬вы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных рес¬публик, установившие общие принципы уголовного процес¬са в масштабе Союза ССР.
В это же время были предприняты первые шаги в на¬правлении научного обобщения государственно-правовой деятельности в области уголовного судопроизводства. Это ис¬следования А. Я. Вышинского, Н. Н. Полянского, М. А. Чельцова-Бебутова, М. С. Строговича. Несмотря на
Содержание работы
Введение 3
1.Развитие положений российской уголовно-процессуальной науки о типах, видах и формах уголовного процесса 6
1.1. Периодизация развития науки советского уголовного процесса 6
1.2.Основные тенденции развития уголовно-процессуальной политики Советского государства 13
2.Общие положения уголовно-процессуальной теории и законодательства 20
2.1. Понятие уголовного процесса и его задачи 20
2.2. Стадии уголовного процесса 32
2.3. Законы, регулирующие уголовный процесс 38
3. Принципы уголовного процесса 46
3.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса 46
3.2. Система принципов уголовного процесса 48
3.3. Содержание принципов уголовного процесса 50
Заключение 63
Список литературы: 65
Использованная литература
- Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 15 сентября 2006 года. Новосибирск, 2006;
- Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации., Информационный справочник «Консультант-Плюс» от 05.10.2006;
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб.пособие. 2-изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2004
- Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.
- Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ // Российская юстиция. 2004. № 8.
- Глава 2 проекта УПК РФ // Юридический вестник. 2005. № 31.
- Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право.2005. № 7.
- Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1991.
- Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право.2006.№ 11.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.Т. Томин. М., 2006. Разд. I. Гл.5
- Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981.
- Курс советского уголовного процесса / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. Гл. VI.
- Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный // Российская юстиция. 2006. № 4.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу // Научн. ред. В.П. Божьев. М., 2005. Разд. I. Гл. 1.
- Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // Российская юстиция. 20067. № 47
- Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2006. Гл. 3.
- Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 2005. Гл. 5.
- Учебник уголовного процесса / Отв.ред. А.С. Кобликов. М., 2005. Гл. 3.
- Химичева ГЛ. Принципы уголовного процесса. М., 2004.