Система принципов уголовного процесса
Курсовая по предмету:
"Юриспруденция"
Название работы:
"Система принципов уголовного процесса"
Автор работы: Вероника
Страниц: 36 шт.
Год:2009
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Введение
Закрепив во второй главе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принципы уголовного судопроизводства, законодатель тем самым определил ведущие и руководящие начала в сфере уголовно-процессуальной деятельности. По сути, эти нормативные положения являются и принципами уголовно-процессуального права, которые до принятия УПК РФ 2001 г. выделялись исключительно на научном уровне. Принципы характеризуют сущность и содержание права, отражают его внутреннее строение и качественные свойства, выступают в виде исходной базисной конструкции, на которой строится вся система правовых норм и институтов. Именно через принципы проявляется социально-классовая природа государства и общества, характер господствующего в стране политического и государственного режима. Сформулированные в УПК РФ принципы представляют конкретизацию положений Конституции Российской Федерации применительно к уголовному судопроизводству. Ведущая роль в системе этих принципов принадлежит демократическим положениям, направленным на обеспечение, защиту и охрану прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства, не наделенных властными полномочиями при производстве по уголовному делу. Значимость принципов как норм руководящего и основополагающего вида определяет их императивный и обязательный характер по отношению ко всем стадиям и институтам уголовного процесса. Вместе с тем, способы и пределы действия принципов будут обусловлены индивидуальными особенностями и свойствами конкретной стадии.
В российской науке уголовного процесса принципы, их система всегда представляли собой актуальную проблему. В наше время эта проблема стала еще более насущной, в том числе вследствие того, что не все нормы о принципах, содержащиеся в УПК РФ, полностью согласуются с соответствующими конституционными нормами, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, не во всем отвечают ожиданиям немалой части ученых и правоприменителей. Исследование проблемы принципов уголовного судопроизводства позволяет получить необходимые знания о глубинных сущностных свойствах, образующих прочный фундамент данного вида судопроизводства.
Цель настоящего исследования составляет теоретический анализ системы принципов уголовного процесса. В соответствии с целью были постановлены конкретные задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие и значение принципов уголовного процесса.
2. Раскрыть систему принципов уголовного процесса.
3. Охарактеризовать отдельные принципы уголовного процесса.
Объектом исследования, проводимого в данной работе являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-процессуальной деятельности в процессе реализации принципов уголовного судопроизводства.
Предмет исследования составляют правовые нормы, определяемые в качестве принципов уголовного судопроизводства и нормы, регулирующие правоотношения между участниками уголовного процесса.
Методологической базой исследования являются такие методы научного познания как диалектический, исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и иные методы научно-исследовательской работы.
Теоретическую основу исследования составляют труды следующих учёных: Безруков С.И., Безруков С.С., Газетдинов Н.И., Демидов И.Ф., Макогон Л.В., Пикалов И.А., Смирнов А.В., Томин В.Т. и др.
Положения, выносимые на защиту:
1. Наименование главы 2 УПК РФ «Принципы уголовного судопроизводства» не полностью отражает ее содержание. Необходимо переименовать ее, назвав «Принципы и общие условия уголовного судопроизводства».
2. Переименовать ст. 7 УПК РФ, назвав её «Законность в уголовном судопроизводстве». Предлагаемая формулировка обеспечит реализацию принципа законности с момента поступления сообщения о преступлении, точнее с первоначальной стадии уголовного судопроизводства.
3. Исключить из главы 2 УПК РФ статью 8 «Осуществление правосудия только судом», поскольку в ней отсутствует принцип уголовного судопроизводства или руководящее и основополагающее начало, выражающее особенности и основные черты всего уголовного процесса. Этот принцип, следует определять как конституционный принцип правосудия.
4. Внести изменения в ч. 1 ст. 14 УПК РФ, изложив её в следующей редакции: «Каждое лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Глава 1. Понятие и система принципов уголовного процесса
1.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса
Семантические принципы — это руководящие идеи, основные правила деятельности. Поскольку право — это, в сущности, общеобязательные требования справедливости, то правовые принципы есть не что иное, как мера справедливости в праве. Закон легитимен, т.е. имеет правовое содержание, постольку, поскольку он отвечает принципам права. Они не просто юридические идеи, а объективно необходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в праве. Какое-то время они присутствуют в праве неявно, не будучи теоретически осознаны и как бы растворяясь во множестве норм — как законодательных, так и обычных. Однако по мере развития права и роста правосознания принципы вычленяются из правовой материи в качестве определенных юридических идей, а с развитием юридической техники могут закрепляться в законе (как правило, при его кодификациях) в виде отдельных правовых предписаний. Получив подобное признание, они обретают относительную самостоятельность и начинают служить своего рода барометром при изменениях текущего законодательства и компасом для дальнейшего формирования права. Итак, принципы права, во-первых, могут индуктивно выводиться из некоего множества норм, а во-вторых (более развитая форма), существовать в качестве нормативных предписаний, закрепленных в специально посвященных им статьях законодательных актов.
Принципы состязательного судопроизводства подчиняются строгой логике. Они взаимосвязаны и составляют единую иерархическую систему. Эта система является элементом еще более общей системы права, а также общесоциальной системы, испытывая на себе через них влияние общеправовых и социальных условий. Однако именно потому, что они
Содержание работы
Оглавление
Введение...3
Глава 1. Понятие и система принципов уголовного процесса...6
1.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса.....6
1.2. Система принципов уголовного процесса..10
Глава 2. Характеристика отдельных принципов уголовного процесса...14
2.1. Принцип законности при производстве по уголовному делу....14
2.2. Принципы неприкосновенности личности, жилища и частной жизни, охраны иных прав и свобод человека и гражданина.17
2.3. Принцип презумпции невиновности....24
2.4. Принцип состязательности сторон...27
Заключение.30
Список литературы34
Использованная литература
- I. Нормативные акты
- Всеобщая декларация прав человека. Принята ООН 10 февраля 1948 г.
- Европейская конвенция о защите человека и основных свобод. Подписана 4 ноября 1950 г.
- Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16 декабря 1966 г.
- Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
- Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
- Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 28.11.2009 г.).
- II.
- Агутина Н.В. Роль российской духовности в формировании принципов процедуры в отечественном уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4.
- Безруков С.И., Безруков С.С. Принципы уголовного судопроизводства: Понятие, система и общая характеристика: Учебное пособие. Омск, ,2005.
- Булгаков В.В. Правовая политика в сфере реализации принципа состязательности в российском уголовном процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 5.
- Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства. М., 2007.
- Газетдинов Н.И. Принципы уголовного судопроизводства и их система. Вопросы теории и практики. Казань, 2004.
- Герасимова Л.И. Принципы неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2005. № 1.
- Галоганов Е. Понятие и место процессуального принципа состязательности в системе принципов судопроизводства // Право и жизнь. 2009. № 5.
- Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. 2009. № 6.
- Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2006. № 3.
- Ландау И.Л. Реализация принципа неприкосновенности жилища в российском уголовном процессе // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2007. № 9.
- Макогон Л.В. Принципы и стадии уголовного процесса. // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (17-18 апреля 2003 г). Екатеринбург, 2004.
- Макогон Л.В. Роль принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела // Ученые записки. Научно-практический журнал Забайкальского института предпринимательства Сибирского университета потребительской кооперации. Чита, 2004.
- Наумов А.М. Развитие принципа состязательности в УПК РФ // Право и политика. 2006. № 1.
- Петухов Ю.Е. К проблеме реализации системы принципов уголовного процесса // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Часть 2. Киров, 2006.
- Пикалов И.А. Неуклонное соблюдение принципа состязательности как залог объективного уголовного судопроизводства в РФ // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика». 2004.
- Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2005. № 1.
- Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2007.
- Соколовская Н.С. Принцип справедливости в реализации судом функции разрешения дела в условиях состязательности // Право на судебную защиту в уголовном процессе. Томск, 2007.
- Тарасов А.А. О системе принципов современного уголовного процесса России // Государство и право: Выпуск 2. Самара, 2006.
- Тертышник В. Принцип неприкосновенности личной жизни в современном уголовном процессе // Уголовное право. 2003. № 4.
- Томин В.Т. Понятие и система принципов уголовного процесса: Учение и законодательство // Актуальные проблемы законодательной и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью. Сыктывкар, 2004.
- Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009.
- III. Материалы практики
- Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. № 132-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 17 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», частью второй статьи 1, статьей 4 и частью первой статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 9.
- Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 566-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 14, 75, 302, 335, 336, 340 и 350 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 2.
- Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 635-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Местюкова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями ряда норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 2.