Экологическое право, вариант 2

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Задача 1

Гражданин Н. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным волком. Мальчику захотелось покормить волка, и он бросил в клетку валявшийся рядом кусок мяса. Работник зоопарка, заметив это, потребовал, чтобы отец с сыном прошли в здание администрации. Там представитель администрации, объяснив посетителям, что они грубо нарушили правила посещения зоопарка, записал Ф.И.О и адрес гражданина Н. и потребовал уйти из зоопарка.

На следующий день волк заболел, а через несколько дней умер. Ветеринар зоопарка дал заключение, что смерть произошла из-за отравления.

Администрация зоопарка обратилась в милицию с требованием привлечь гражданина Н. к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ. Одновременно администрация зоопарка предъявила иск к гражданину Н. о возмещении вреда, причиненного зоопарку гибелью волка в размере утвержденной в соответствии со ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» таксы — 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.

Дайте юридическую квалификацию ситуации.

Могут ли в данном случае быть применены нормы экологического законодательства?

Ответ

В соответствии с диспозицией ст. 8.35. КоАП РФ объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с охраной редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений. Состав правонарушения формальный, если объективную сторону образуют действия, т.е. уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений; а субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла или неосторожности; а также если объективную сторону образуют действия, т.е. добывание, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов; а субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Состав правонарушения усеченный, если объективную сторону образуют действия или бездействие, которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания животных или к гибели растений; а субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Субъектом правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица .

Содержание работы

Задача 1

Гражданин Н. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным волком. Мальчику захотелось покормить волка, и он бросил в клетку валявшийся рядом кусок мяса. Работник зоопарка, заметив это, потребовал, чтобы отец с сыном прошли в здание администрации. Там представитель администрации, объяснив посетителям, что они грубо нарушили правила посещения зоопарка, записал Ф.И.О и адрес гражданина Н. и потребовал уйти из зоопарка.

На следующий день волк заболел, а через несколько дней умер. Ветеринар зоопарка дал заключение, что смерть произошла из-за отравления.

Администрация зоопарка обратилась в милицию с требованием привлечь гражданина Н. к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ. Одновременно администрация зоопарка предъявила иск к гражданину Н. о возмещении вреда, причиненного зоопарку гибелью волка в размере утвержденной в соответствии со ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» таксы — 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.

Дайте юридическую квалификацию ситуации.

Могут ли в данном случае быть применены нормы экологического законодательства?

Задача 2

Территориально-производственное предприятие «Покачевнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Нижневартовскому межрайонному комитету по охране окружающей среды о признании недействительным постановления о признании истца виновным в совершении экологического правонарушения в виде непредставления ответчику полной и точной информации о резервуарном парке (год строительства и последней диагностике) и о наложении штрафа в сумме 500 рублей.

Истец указывал на то, что законом и правовыми актами ответчику не предоставлено право выдавать обязательные предписания о направлении технической информации по предприятию, не связанной с экологическим контролем, следовательно, ответчик не вправе налагать штраф за неисполнение предписания.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3

К руководству станкостроительного завода после разрешенного сброса загрязняющих веществ территориальным органом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору была применена санкция в виде денежного штрафа за превышение установленных нормативов предельно допустимого вредного воздействия на окружающую среду.

За какие виды экологических правонарушений установлена ответственность в виде штрафов, налагаемых на должностных лиц?

Правомерны ли действия комитета?

Куда направляются средства, составляющие финансовые санкции за нарушение природоохранного законодательства?

Использованная литература

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.06.2011) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 30.05.2011) // Российская газета, N 153-154, 12.08.1998.
3. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 24.05.2011) "О животном мире" // Российская газета, N 86, 04.05.1995.
4. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 27.05.2011) "Об охране окружающей среды" // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.
5. Постановление Правительства РФ от 13.08.1996 N 997 (ред. от 13.03.2008) "Об утверждении Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи" // Российская газета, N 172, 10.09.1996.
6. Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 (ред. от 14.05.2009) "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" // Российская газета, N 205, 16.09.1992.
7. Письмо Минфина РФ от 17.01.2005 N 03-07-03-02/1 // СПС Консультант Плюс, 2011.

Другие похожие работы

• Курсовая - Лес и нелесная растительность
• Контрольная - Эколоической право
• Реферат - Экологическое право
• Контрольная - Экологическое право 2
• Контрольная - Международное экологическое право
• Курсовая - Зарубежный опыт организации управления природопользованием и охраной окружающей среды.
• Курсовая - Бытовые отходы
• Контрольная - Задачи по экологическому праву (вариант № 2)
• Дипломная - Правовое регулирование использования и охраны рыбных ресурсов
• Реферат - Задачи по экологическому праву