Ответственность за незаконное лешение свободы
Курсовая по предмету:
"Уголовное право"
Название работы:
"Ответственность за незаконное лешение свободы"
Автор работы: Юлия
Страниц: 16 шт.
Год:2011
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Введение
Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ст. 22 Конституции РФ, является неотъемлемым естественным правом каждого человека, принадлежащим ему от рождения. Его значимость в качестве такового признается также международно-правовыми актами, являющимися составной частью правовой системы России. Данное право предполагает недопустимость без законных на то оснований какого-либо посягательства другого лица, общества или государства на свободу волевого решения субъекта о перемещении в пространстве либо к отказу от такового. Признавая и гарантируя личную свободу, законодатель установил уголовно-правовые запреты, направленные на противодействие подобным посягательствам.
Однако, несмотря на наличие соответствующих норм, в современных условиях в России посягательства на личную свободу остаются одними из самых опасных и распространенных на практике деяний. Число случаев незаконного помещения в психиатрический стационар, незаконного задержания и заключения под стражу не столь велики, однако есть достаточно оснований предполагать, что значительная часть данных деяний остается латентной. При этом среди фиксируемых преступлений наблюдается постоянная тенденция к росту деяний, в которых незаконное лишение свободы совершается с крайне опасными целями, как то: преступного завладения имуществом, сведения счетов с конкурентами в сфере предпринимательской деятельности и т.д. Организованная преступность широко использует незаконное лишение свободы в сфере контроля как за теневым, так и за легальным секторами экономики.
Действующее уголовное законодательство при этом не решает многих проблем, в том числе относящихся к характеристике незаконного лишения свободы, его отграничения от смежных преступлений, что в свою очередь приводит к различному толкованию уголовного закона в правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов. Сегодня нормы о преступном незаконном лишении свободы представляют сложную совокупность, лишенную системного единства.
Содержание работы
Введение…………………………………………………..………………...3
Глава 1. Объективные признаки незаконного лишения свободы………5
Глава 2. Субъективные признаки незаконного лишения свободы……9
Глава 3. Разграничение незаконного лишения свободы
и смежных составов преступлений.…………………………….………12
Заключение.………………………………………..………..…..………...16
Список использованных источников и литературы…………..…….….17
Использованная литература
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
- Амосов А.Е. Незаконное лишение свободы в уголовном праве России (виды и характеристика). – Владимир, 2008. – 172 c.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, постатейный / Под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
- Кошаева Т.О. Вопросы применения уголовного законодательства в судебной практике об ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы // Комментарий судебной практики. – М.: Юрид. лит., 2008, Вып. 14. – С. 203-216.
- Петров П.К. Похищение человека и незаконное лишение свободы: Вопросы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2008. – № 8. – С. 77-82.
- Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд., испр. и доп., учеб. – М.: Эксмо, 2009. – 701 с.
- Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Н.М. Кропачева и др. – СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2010. – 1624 с.
- Филин М.В. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы: Дис... канд. юрид. наук. –Владивосток, 2000. – 214 с.