Презумпция невиновности

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

В силу презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Всякая презумпция - это предположение, условно-юридически принимаемое за истинное суждение. Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное. То есть презумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен, - она лишь требует считать его невиновным до тех пор, пока обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, он не будет признан виновным.

Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе. Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь с вступлением в законную силу приговора суда в отношении данного обвиняемого.

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию положений презумпции невиновности.

Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений в уголовном судопроизводстве, применительно к презумпции невиновности.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей положений презумпции невиновности.

Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:

1) определить понятие и сущность презумпции невиновности на основании различных подходов;

2) рассмотреть вопросы обжалования в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

3) проанализировать проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном процессе;

4) рассмотреть актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого;

5) исследовать судебную практику применительно к презумпции невиновности.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать презумпцию невиновности как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование положений презумпции невиновности.

Нормативной правовой основой исследования являются: Международные акты, Федеральные законы Российской Федерации, судебная практика.

Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………...3

1. Понятие и сущность презумпции невиновности………………..5

1.1. Принцип презумпции невиновности в истории

советского уголовного процесса……………………………………5

1.2. Презумпция невиновности в справедливом

уголовном процессе………………………………………………….6

1.3. Презумпция невиновности обвиняемого и другие

презумпции: сравнительно-правовой анализ………………………10

1.4. Презумпция невиновности в англо-американском праве…….14

2. Проблемные вопросы презумпции невиновности………………18

2.1. Обжалование в суд незаконного или необоснованного

постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого…….18

2.2. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых,

обвиняемых в уголовном процессе…………………………………26

2.3. Актуальные вопросы применения презумпции

невиновности обвиняемого…………………………………………32

Заключение…………………………………………………………..39

Список использованных источников и литературы………………41

Использованная литература

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 г. в Риме // СПС Консультант Плюс, 2011.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.02.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2010) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета, N 100, 05.06.2002.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Российская газета, N 72, 15.04.1999.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан" // Российская газета, N 5, 15.01.2003.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюшина Вадима Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.1997 N 38-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселова Геннадия Васильевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 253-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2004; Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 27, 18.02.2009.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2008) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 60, 25.03.2004.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Российская газета", N 244, 02.12.2003.
13. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Омской области жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, за второе полугодие 2002 года и первый квартал 2003 года // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2003. N 5.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.
15. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008.
16. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010.
17. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008.
18. Егоров А.Ю. Состязательность в стадии назначения судебного заседания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
19. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.
20. Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. М.: Юрист, 2009.
21. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006.
22. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.
23. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009.
24. Некрасов С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. М.: Изд. "Экзамен", 2004.
25. Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2007.
26. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2009.
27. Романовский М.Э. Равенство прав сторон в досудебном производстве по уголовным делам. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.
28. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.
29. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
30. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М: Проспект, 2010.
31. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009.
32. Аверина О. О потерпевшем замолвите слово... [Интервью с Н.А. Колоколовым] // ЭЖ-Юрист. 2010. N 40.
33. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина (Редакционный материал) // Российский судья, 2009, N 1.С.25.
34. Османов Т.С. Судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство, 2008, N 3.
35. Тиунов О.И. Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права // Журнал российского права, 2009, N 2.С.32.
36. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права, 2007, N 13.
37. V. Зарубежная
38. Burden of proof // Justice of the Peace and Local Government Review. 1904. N 32.
39. Fox. Recent development in criminal law // The Journal of Criminal Law and Criminology.
40. Harris. Principles and Practice of the criminal law. 1934. P
41. Seiff J. The presumption of innocence // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1934. V. XXV. N 1.
42. Stephen A. Digest of the law of evidence. 5 ed. 1887.
43. "The Journal of Criminal Law and Criminology". Vol. XXIX. N 6.

Другие похожие работы

• Курсовая - Особый порядок судебного разбирательства в отношении военнослужащих
• Курсовая - Освобождение от уголовной ответственности
• Курсовая - Объективная сторона преступления
• Курсовая - Причинение тяжкой или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
• Курсовая - Стадии совершения преступления
• Дипломная - Уголовная ответственность за кражу чужого имущества
• Дипломная - Уголовно-правовой и криминологический анализ хулиганства
• Контрольная - Общие условия предварительного расследования
• Дипломная - Гражданский иск в уголовном судопроизводстве.
• Курсовая - Доведение до самоубийства