Последствия отказа прокурора от обвинения в суде

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Одним из важнейших в уголовном праве представляется положение о том, что прокурор должен поддерживать обвинение лишь в меру его доказанности. В силу принципа процессуальной самостоятельности прокурора его позиция в суде не должна быть связана выводами обвинительного заключения или обвинительного акта и может основываться только на результатах исследования доказательств по уголовному делу в судебном заседании.

Отказ от обвинения может быть обусловлен недостаточностью представленных доказательств для вывода о наличии события преступления или виновности подсудимого в его совершении, ошибочностью квалификации содеянного как преступления, наличием обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и продолжение уголовного преследования подсудимого. Требование о приведении мотивов отказа от обвинения обусловлено наличием у суда обязанности указать в определении (постановлении) о прекращении уголовного дела точное основание такого прекращения.

Полный отказ государственного обвинителя от обвинения имеет место в случае, если он касается предъявленного подсудимому обвинения в полном объеме. Если же такой отказ касается лишь части обвинения, относящейся только к одному или нескольким из ряда инкриминированных подсудимому самостоятельных преступлений, речь должна идти о частичном отказе от обвинения.

Целью настоящей работы является изучение последствий отказа прокурора от обвинения в суде.

Содержание работы

Введение 3

1. Понятие и процедура отказа прокурора об обвинения 4

2. Отказ прокурора от обвинения, последствия для потерпевшего 7

3. Последствия полного и частичного отказа прокурора от обвинения 10

Заключение 12

Список использованных источников 14

Использованная литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
2. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 N 185 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" (ред. от 26.05.2008) // "Законность", N 1, 2008.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2004.
4. Бояров С. Отказ прокурора от обвинения // Уголов. право. 2005. №4.
5. Горобец В. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголов. право. 2006. № 1.
6. Кириллова Н. А. Правовые последствия отказа от обвинения//Рос. юстиция.2006. №7.
7. Леви А. Отказ государственного обвинителя от обвинения // Законность. 2006. № 6.
8. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Правовые последствия отказа прокурора от обвинения: проблемы и возможности их решения // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1.
9. Мухин А.М. Последствия отказа прокурора от обвинения // Вестник Челябинского государственного университета: Право. Научный журнал. Вып. 17. 2008. № 31.
10. Петрухин И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. 2002. № 5.
11. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.
12. Фоменко А. Н. Отказ от обвинения и права потерпевшего // Уголов. процесс. 2005. № 12.

Другие похожие работы

• Курсовая - Принцип справедливости на разных этапах развития уголовного права в России
• Контрольная - Контрольная работа по предмету "Уголовное право"
• Контрольная - Уголовное право
• Курсовая - Следователь как участник уголовного судопроизводства
• Курсовая - Состав правонарушений
• Курсовая - Вандализм и его отличия от смежных преступлений
• Реферат - Отличие крайней необходимости от необходимой обороны
• Дипломная - Уклонение от уплаты налогов юридическими лицами
• Курсовая - Коллегия присяжных заседателей
• Контрольная - Контрольная по уголовному праву