Уголовная ответственность за захват заложников

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность борьбы с таким преступлением, как захват заложников в настоящее время связана, прежде всего, с проблемой совершенствования правового регулирования мер, направленных на пресечение захвата заложников. Статистика свидетельствует об опасных тенденциях распространения захвата заложников, расширения его территориальных и количественных масштабов.

Крайне негативную тенденцию приобретают массовые захваты заложников террористами, сопровождающиеся причинением значительного вреда заложникам при их освобождении. Проблема борьбы с захватом заложников носит комплексный характер, поскольку включает в себя не только установление адекватной ответственности за данное посягательство, но и решение неизбежно возникающих вопросов уголовно-правовой оценки мер, направленных на освобождение заложников и часто приводящих к причинению вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Отсутствие чёткой правовой регламентации пределов уголовной ответственности за причинение вреда в процессе освобождения заложников требует комплексного изучения уголовно-правовых аспектов захвата заложников.

В юридической литературе проблема уголовно-правовой борьбы с захватом заложников рассматривалась, как правило, в контексте других, более общих исследований, связанных с преступлениями против личности и общественной безопасности. По этой причине потребность комплексного теоретического исследования указанного преступления давно назрела.

Введение уголовной ответственности за захват заложника относительно недавно, в 1987 году (ст. 126.1 УК РСФСР), требует серьезного научного осмысления как самой уголовно-правовой нормы, так и практики ее применения. Недостаточная разработанность в науке уголовного права вопросов квалификации захвата заложников, отграничения от смежных составов особо очевидна после принятия нового уголовного законодательства. Возникают сложности как в квалификации действий лиц, связанных с захватом заложника, так и отграничении от смежных посягательств, таких, как похищение человека, терроризм, незаконное лишение свободы, пиратство и т.д. Дополнительную сложность при применении уголовного закона представляет собой и то обстоятельство, что, как правило, захват заложника совершается в совокупности с иными тяжкими преступлениями. При этом судебно-следственная практика применения данной уголовно-правовой нормы до настоящего времени не может быть оценена как стабильная и однозначная. Кроме этого, значимость темы исследования определяется самим фактом ее выбора, так как проблема захвата заложников была актуальной во все исторические периоды развития общества и государства.

Всё вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы исследования и необходимости совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с захватом заложников.

Целью выпускной квалификационной работы является анализ уголовной ответственности за захват заложников и формирование предложений, направленных на изменение действующего уголовного законодательства.

Для достижения поставленной цели на решение ставятся следующие задачи:

1. Рассмотреть процесс возникновения и развития российского уголовного законодательства об ответственности за захват заложников.

2. Провести отграничение захвата заложника от смежных с ним составов

преступлений.

3. Рассмотреть объективные признаки захвата заложников.

4. Проанализировать субъективные признаки захвата заложников.

5. Рассмотреть квалифицированные и особо квалифицированные виды захвата заложников.

Объектом исследования является совокупность общественных правоотношений, возникающих в связи с совершением захвата заложников.

Предметом исследования является действующее российское уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за захват заложников.

Методологической основой работы является комплекс общенаучных и частнонаучных методов научного познания, включающий в себя диалектический метод, формально-логический метод, анализ, синтез, системный подход, дедукцию, индукцию, аналогию, сравнительно-правовой и другие методы, а также различные способы толкования правовых норм.

Теоретической основой работы являются труды следующих российских ученых: Анциферов К.П., Бязров В.Г., Габибова Г., Грачева Ю.В., Дмитриева В.Н., Журавлёв И.Л., Киселев Э.П., Коткин С.Н., Науменко С.В., Никулина Е.В., Резепкин О. Ю., Тарасова И.А., Хоменко А.Н. и др.

Нормативную базу исследования составила Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ФЗ РФ «О противодействии терроризму» и «О противодействии экстремистской деятельности», а также иные нормативно-правовые акты по теме исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Изложить ч. 1 ст. 206 УК РФ в следующей редакции, заменив адресата требований «гражданин» на «общественный деятель»: «1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или общественного деятеля совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника…».

2. Изложить п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ в следующей редакции: «г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также с использованием боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

3. Целесообразно введение законодательной дефиниции насилия, опасного для жизни и здоровья, применительно к соответствующим статьям УК РФ, в том числе и ст. 206 ч. 2 п. «в». Для этого необходимо дополнить ст. 162 УК РФ примечанием следующего содержания: «Насилием, опасным для здоровья и жизни в статьях настоящего Кодекса, признаются умышленные действия, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью человека или более тяжкий вред, а также такие действия, которые в силу интенсивности, обстановки и характера, создавали реальную опасность для жизни человека в момент его причинения».

4. С целью отграничения захвата заложника от похищения человека целесообразно ввести законодательное определение понятия похищения человека в диспозиции ст. 126 УК РФ и изложить его в следующей редакции: «Захват и перемещение человека в другое место с последующим его тайным удержанием, совершенные путем психического, физического насилия или обмана».

Заключение

Захват заложника относится к числу конвенционных преступлений. Это деяние, в частности, признается преступным Международной конвенцией о борьбе с захватом заложников (принята 17 декабря 1979 г. Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН). В ст. 1 этой Конвенции говорится, что любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо для того, чтобы заставить третью сторону, а именно государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц, совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу Конвенции.

Захват заложников в России - достаточно частое явление, значительно распространившееся в связи с военными действиями в Чечне. Нередки захваты заложников в исправительных учреждениях и следственных изоляторах в целях как совершения побега, так и изменения режима, получения различных привилегий, освобождения отдельных лиц и т.п.

Спецификой данного преступления и является то обстоятельство, что путем захвата заложника и угрозы причинения ему вреда виновный оказывает воздействие на третье лицо и пытается добиться от него совершения желаемых действий или воздержания от них как условия освобождения заложника.

Объект преступного посягательства - общественная безопасность. Дополнительные объекты - личная свобода человека, захваченного в качестве заложника, его здоровье, жизнь.

Потерпевший (заложник) – это захваченное виновным физическое лицо, гражданин Российской Федерации, иностранец или лицо без гражданства. Заложником может быть как одно лицо, так и группа лиц.

Объективная сторона состоит в захвате заложника или удержании лица в качестве заложника. Захват заложника - это завладение человеком с после дующим ограничением свободы его передвижения. Захват может быть осуществлен тайно или открыто, путем обмана, без насилия или с насилием, в том числе и с применением оружия. Удержание лица в качестве заложника есть насильственное воспрепятствование выходу заложника из того или иного помещения. Требование, предъявленное виновным государству, между народной или иной организации или гражданам, может носить как имущественный (денег, транспорта, вещей), так и неимущественный (освободить от занимаемой должности, из заключения, прекратить уголовное преследование и т.п.) характер. Наиболее часто захват заложников сопровождается требованием предоставить транспорт (чаще самолет), крупную сумму денежных средств (обычно в иностранной валюте), оружие и наркотики и не препятствовать преступникам вылететь в другую страну.

По ч. 1 статьи 206 УК РФ следует квалифицировать захват заложника или его удержание, сопровождающися насилием, не опасным для жизни и здоровья, или угрозой насилия. Угроза может быть в форме угрозы убийством (устной или путем демонстрации оружия), угрозы причинения вреда здоровью различной тяжести. Угроза возможна как в момент захвата, так и после него. Она адресуется потерпевшему или его близким, должностным лицам государства (президенту, министрам, главам администраций) или юридическим лицам (администрации исправительного учреждения, руководителю предприятия, организации или учреждения). Угроза должна восприниматься как реальная.

Преступление окончено (основным составом) в момент захвата или удержания лица, если захват был осуществлен другими лицами. Само же преступление длящееся, прекращается в момент освобождения заложника из плена как им самим, так и виновным. Продолжительность удержания значения не имеет.

Субъективная сторона - прямой умысел и специальная цель - принуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие (освободить арестованного или осужденного, передать деньги и оружие и т.п.) либо воздержаться от совершения какого-либо действия (не возбуждать уголовное дело, не разрушать здание или иную постройку, не использовать землю в соответствии с намеченной программой и т.д.) как условия освобождения заложника. Мотивы содеянного на квалификацию не влияют.

Субъект преступного посягательства - гражданин Российской Федерации или иностранец, или лицо без гражданства, вменяемое, достигшее 14 лет.

Квалифицированными видами захвата заложника в соответствии с ч. 2 ст. 206 являются: совершение группой лиц по предварительному сговору - п. «а», с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, - п. «в», с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - п. «г», в отношении заведомо несовершеннолетнего - п. «д», в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, - п. «е», в отношении двух или более лиц - п. «ж», из корыстных побуждений или по найму - п. «з».

Особо квалифицированными видами захвата заложника (ч. 3 ст. 206) являются совершение этого преступления организованной группой, а также причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий. Характеристика этих признаков аналогична данным признакам при террористическом акте.

Умышленное причинение смерти человеку охватывается ч. 4 статьи 206 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 206 УК РФ лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. В качестве условий освобождения от уголовной ответственности за захват заложника, следовательно, выступают следующие обстоятельства: а) добровольность освобождения заложника по собственной инициативе либо освобождение его по требованию властей; б) отсутствие в действиях виновного иного состава преступления.

На основании проведенного исследования были предложены следующие меры по совершенствованию законодательства в данной области:

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Общие положения об ответственности за захват заложников……….7

1.1. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за захват заложников………………………………………….7

1.2. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов

преступлений………………………………………………………………...…..16

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика ст. 206 УК РФ «Захват заложника»…………………………………………………………………...…..24

2.1. Объективные признаки захвата заложников……………………………...24

2.2. Субъективные признаки захвата заложников…………………………..…38

2.3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды захвата заложников………………………………………………………………….……47

Заключение……………………………………………………………………….68

Список литературы………………………………………………………...…….73

Использованная литература

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).
4. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.).
5. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г., с изм. и доп. от 15.01.2011 г.).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г., с изм. и доп. от 11.01.2011 г.).
8. Федеральный закон РФ от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (в ред. от 28.12.2010 г.)
9. Федеральный закон РФ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 29.04.2008 г.)
10. II.
11. Анциферов К.П. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за захват заложника // Законотворчество, законодательство и правоприменение (актуальные проблемы): Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Россия, Москва, МЭСИ, 2003.
12. Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложника // Законность. 1994. № 7.
13. Брагин А.П. Российское уголовное право. М., 2008.
14. Бязров В.Г. Пути совершенствования уголовно-правовых мер противодействия захвату заложника // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 4.
15. Бязров В.Г. К вопросу о признаках объективной стороны захвата заложников // Следователь. 2010. № 1.
16. Воскресенский К.А. Некоторые аспекты развития нормы об ответственности за захват заложника в российском уголовном законодательстве // История государства и права. 2007. № 12.
17. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11.
18. Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников // Адвокат. 2003. № 8.
19. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Есакова Г.А. М., 2010.
20. Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2009.
21. Горбунов Ю.С. О некоторых проблемах совершенствования правового регулирования противодействия терроризму // Журнал российского права. 2008. № 7.
22. Дмитриева В.Н. Захват заложников и похищение человека: проблема отличия составов преступлений // Закон и право. 2009. № 9.
23. Журавлёв И.Л. Захват заложников: исторические корни и современное положение // Закон и право 2002. № 1.
24. Киселев Э.П. Субъект преступления «захват заложника»: ст. 206 УК РФ // Человек. 2009. № 1.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедева. М., 2010.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2010.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2010.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.
29. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008
30. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности // Законность. 1999. № 3.
31. Коткин С.Н. О некоторых аспектах законодательного регулирования захвата заложников // Военно-юридический вестник Приволжского региона. Выпуск 1. Самара, 2003.
32. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. 2003. № 4.
33. Науменко С.В. Захват заложника: проблемы и решения // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 3.
34. Никулина Е.В. Отграничение похищения человека от других смежных преступлений // Тенденции развития юридической науки. Ставрополь, 2005.
35. Оганян Р. Ответственность за захват заложников по международному уголовному праву // Российская юстиция. 2002. № 5.
36. Овчинникова Г.В. Сложные вопросы квалификации захвата заложника при отягчающих обстоятельствах // Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 3. СПб., 2001.
37. Резепкин О. Ю., Журавлев И.А. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы. М., 2003.
38. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М., 2010.
39. Скобликов П. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Закон. 2002. № 8.
40. Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника // Законность. 2002. № 7.
41. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Общая и особенная части: Учебник для вузов. М., 2007.
42. Тарасова И.А. Ограничение захвата заложника от смежных составов преступлений против личной неприкосновенности: Похищение человека и незаконное лишение свободы // Российское законодательство в современных условиях. Брянск, 2006.
43. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.
44. Уголовное право. Часть особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2007.
45. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008.
46. Хоменко А.Н. Уголовно-правовые аспекты захвата и освобождения заложников: монография. Екатеринбург, 2010.
47. Хоменко А.Н. Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм, определяющих сферу борьбы с захватом заложников // Десять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: опыт применения и перспективы совершенствования. Омск, 2007.
48. Хоменко А.Н. Особенности объективной стороны захвата заложников // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Выпуск 10. Омск, 2003.
49. Хоменко А.Н. Субъективные признаки захвата заложника (ст. 206 УК РФ) // Преемственность и новации в юридической науке. Омск, 2005.
50. Черных С.А. Борьба с захватом заложника: отечественный и зарубежный опыт // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1.
51. Черных С.А. Захват заложника: от обыкновения к преступлению террористического характера // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 1.
52. III. Материалы практики
53. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2006 г. № 64-О06-38 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 12.
54. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2005 г. № 73-005-30 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 14.
55. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. № 2-0122/99 «Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершенные в целях понуждения к выполнению каких-либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ не требуют» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.
56. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.).
57. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 1997 г. «Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение заложника (похищенного) состоялось после выполнения требований похитителя» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 6.

Другие похожие работы

• Курсовая - Уголовное право
• Курсовая - Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
• Курсовая - Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
• Курсовая - Стадии совершения преступления
• Дипломная - Объективная сторона преступления
• Курсовая - Особенности отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
• Курсовая - Халатность врача
• Контрольная - Уголовное право. контрольная.
• Курсовая - Состав преступления
• Курсовая - Наказания связанные с ограничением или лишением