Соотношение доказательств и оперативно-розыскных данных. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность темы. Одной из важных функций правоохранительной системы Российского государства является выявление, раскрытие и расследование преступлений. Анализ уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов, реализующейся на досудебных стадиях уголовного судопроизводства на основании уголовно-процессуального законодательства, позволяет установить корреляцию между направленностью содержания действующего уголовно-процессуального законодательства и особенностями современного периода развития российского общества и государства.

Правоприменительная практика последних лет свидетельствует, что успешное выявление, раскрытие и расследование многих преступлений, совершаемых в условиях неочевидности, могут быть организованы только при использовании наряду с процессуальными средствами, которые остаются основными и составляют содержание предварительного расследования, также специфических средств и методов оперативно-розыскной деятельности. Во многом именно эффективность осуществления оперативно-розыскной деятельности, использование ее результатов при производстве по уголовным делам влияет на показатели раскрываемости преступлений. Действительно, \"удельный вес преступлений, оставшихся нераскрытыми, ...составляет почти половину от общего числа.

Таким образом, без опоры уголовно-процессуальной деятельности на оперативно-розыскные мероприятия, без организации эффективного взаимодействия органов, осуществляющих уголовное преследование, с органами, осуществляющими оперативно-розыскной деятельности, невозможно достижение успехов в раскрытии и расследовании значительного количества совершаемых преступлений.

Целью настоящей работы является изучение вопросов соотношения доказательств и оперативно-розыскных данных, а также вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие результатов ОРД и правовые основания их использования в уголовном судопроизводстве .

2. Рассмотреть особенности представления результатов ОРД органам предварительного расследования и их использования в качестве оснований для возбуждения уголовного дела .

3. Изучить проблемы определения роли результатов ОРД в доказывании по уголовному делу.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Понятие результатов ОРД и правовые основания их использования в уголовном судопроизводстве 5

Глава 2. Представление результатов ОРД органам предварительного расследования и их использование в качестве оснований для возбуждения уголовного дела 13

Глава 3. Проблемы определения роли результатов ОРД в доказывании по уголовному делу 24

Заключение 29

Список использованных источников 31

Использованная литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ \"Об оперативно-розыскной деятельности\" (ред. от 26.12.2008) // СЗ РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
3. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Приложение к Приказу МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.04.2007 N 368/185/164/481/32/184/97/147 // РГ. 2007. 16 мая.
4. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2004 N 47-о04-75 // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", 2005, N 5.
5. Анисимов О.Е. Теоретические аспекты правового регулирования легализации результатов ОРД для их использования в уголовном процессе // Российский следователь. № 2, 2007.
6. Басанов В.В., Басанов К.В. ОРД и уголовный процесс: особенности использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Современное состояние и перспективы нормотворческой и правоприменительной деятельности в Республике Калмыкия. – Элиста: Изд-во КГУ, 2009.
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во \"Проспект\", 2004.
8. Божьев В.П. Уголовный процесс. Издание 2. – М.: Юрайт, 2009.
9. Глазунов Б.Б. Порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности: новые требования и новые проблемы // Оперативник (сыщик). № 2 (15), 2008.
10. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности \"Юриспруденция\" / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2004.
11. Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2007. N 6.
12. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2001. N 3.
13. Зажицкий В.И. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются // Российская юстиция. № 2, 2008.
14. Калюжный А.Н., Флоря Д.Ф. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в сфере уголовного судопроизводства // Наука и практика. № 1 (38), 2009.
15. Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. – М.: Юрлитинформ, 2008.
16. Лупинская П. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. N 11.
17. Пугачев Е.В. Предпосылки использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве уголовно-процессуальных доказательств // Вестник Владимирского юридического института. № 1 (6), 2008.
18. Семенцов В.А. Формирование доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания // Актуальные проблемы права России и стран СНГ. Челябинск, 29 - 30 марта 2007 г.: Тез. докл. Челябинск, 2007.
19. Фролова Т.А. Порядок проверки судом допустимости результатов ОРД и доказательств, сформированных на их основе // Уголовный процесс. № 1, 2008.
20. Чуркин А. Использование отдельных результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Информационный бюллетень военных судов. М., 2003. N 6(189).
21. Шергин Г.Н. Использование результатов ОРД в уголовно-процессуальном судопроизводстве // Бизнес в законе. № 4, 2009.
22. Юн Э.И. О совершенствовании правового регулирования оперативно-розыскной деятельности // \"Черные дыры\" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2008.

Другие похожие работы

• Контрольная - 5 задач по уголовно-процессуальному праву. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Федерова в преступлении, предусмотренном пп. «д», «ж» ч.2 ст.105
• Курсовая - Законность при производстве по уголовному делу
• Контрольная - Контрольная по уголовному праву
• Контрольная - Уголовное право Общая часть (УПМ 96), 12 тестовых вопроса
• Курсовая - Множественность преступлений
• Дипломная - Уголовная ответственность за кражу чужого имущества
• Курсовая - Особенности досудебного и судебного производства по уголовному делу в отношении депутата Государственной Думы
• Курсовая - Уголовно-правовая характеристика захвата заложников
• Курсовая - Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы
• Курсовая - Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяния