Убийство

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Из всех известных преступлений против личности убийства, бесспорно, относятся к категории самых тяжких насильственных противоправных деяний. Именно они посягают на самое ценное, что есть у человека, - на его жизнь, являющуюся единственным и неповторимым способом существования человеческого индивида. Право на жизнь есть высшая, абсолютная, неоспоримая ценность. Среди всех прав и свобод человека и гражданина Конституция Российской Федерации считает важнейшим именно это право. «Каждый имеет право на жизнь» - гласит ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации.

Между тем последние несколько лет в России наблюдается интенсивный рост числа убийств. Как известно, положение дел с убийствами является как бы обобщающей, интегративной характеристикой криминогенной обстановки в целом и более того - индикатором всей социально-правовой ситуации в стране. В этих условиях правильная квалификация и адекватная уголовно-правовая оценка содеянного приобретают важнейшее значение для профилактики такого рода (точнее - вида) преступлений и выработки стратегии уголовно-правовой политики.

Уголовный кодекс РФ 1996 года, реализуя положения Всеобщей декларации прав человека и требования Конституции Российской Федерации об охране жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, личной неприкосновенности, защите частной жизни, чести и достоинства человека важнейшей задачей считает охрану человека, его интересов от преступных посягательств.

Актуальность данной работы связана с повышением уровня убийств и связанных с ними разновидностей совершения преступлений направленных против личности.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.

Предметом исследования являются нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за убийство, а также следственная и судебная практика по делам об убийстве.

Для достижения указанной цели в работе решались следующие задачи:

определить тенденции развития уголовного законодательства России об ответственности за убийство;

раскрыть понятие и признаки уголовно-наказуемого убийства, дать классификацию убийств;

осуществить юридический анализ составов убийств;

разработать правила классификации убийств, в том числе сопряженных с другими преступлениями.

Методологической основой исследования служат современные положения теории познания общественных процессов и правовых явлений. Использовались также историко0правовой, конкретно-социологический, статистический и системно-структурный метод.

Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как БородинС.В., Безбородов Д.А. и др.

Положения и выводы работы основываются на Конституции Российской Федерации, уголовном законодательстве, материалах судебной практики.

Сбор материала, составляющего эмпирическую основу, проводится по специально разработанной программе в Челябинской области. Изложенные положения, выводы и предложения используются в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства; в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органах; в преподавании курса уголовного права.

Содержание работы

Оглавление

Введение 2

Глава 1. Понятие, признаки и виды убийства по российскому уголовному праву. 4

1.1. История развития уголовного законодательства России об ответственности за убийство. 4

1.2. Понятие и признаки убийства. 12

1.3. Классификация убийств 28

Глава 2. Уголовная ответственность за отдельные виды убийства 60

2.1. Уголовная ответственность за «простое» убийство 60

2.2. Уголовная ответственность за привилегированные виды убийства 64

2.3. Квалификация убийства по совокупности с другими преступлениями 74

Заключение 80

Список использованной литературы 83

Использованная литература

1. Список использованной литературы
2. Конституция Российской Федерации. - М.: Закон. 2007
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Закон, 2007
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 декабря 1999 г. «Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ» (извлечение)
5. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 //Законность. 2000. N 6.
6. Постановление Президиума Верховного суда РФ по делу Тарасова///Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2000. N 2.
7. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000. С. 58-64.
8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. N 1.; 1993. N 5.
9. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 5.
10. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. N 1.
11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 3.
12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 5.
13. Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 10.
14. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 7.
15. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 10.
16. Верховный Суд РСФСР. Обзор текущего законодательства и судебной практики за I квартал 1976 г. М., 1976.
17. Базаров Р.А. Общепревентивное значение уголовного законодательства России. Челябинск, 1997.
18. Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категори уголовного права // Российская юстиция. 2005. N 11.
19. Белый И.Ю. Некоторые правовые и процессуальные вопросы в истории развития института уголовной права России // Законодательство. 2006. N 5.
20. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. - М.: Зерцало-М, 2002
21. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М: Юрист, 1994. С 216.
22. Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. 1992. N 4.
23. Иногамова-Хегай Л.В. Пределы уголовной ответственности за экономические преступления // Предпринимательство. 2001. N 5.
24. Панько К.К. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества // Журнал российского права. 2005. N 3.
25. Салева Н.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск, 2006.
26. Сердюк Л.А., Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. 2003. N 11.
27. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М., 1994.
28. Тасаков С.А. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция. 2003. N 2.
29. Тасаков С.В. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права // Российская юстиция. 2005. N 12.
30. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. 2000. N 1.

Другие похожие работы

• Контрольная - 5 задач по уголовно-процессуальному праву. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Федерова в преступлении, предусмотренном пп. «д», «ж» ч.2 ст.105
• Реферат - Понятие и виды приговоров.
• Дипломная - Прекращение уголовного дела: основания и порядок
• Контрольная - Уголовная ответственность за принуждение к изъятию органов Трансплантация Задачи
• Курсовая - Уголовное право
• Курсовая - Убийство на бытовой почве
• Контрольная - Обстоятельства, исключающие преступность деяния + 2 задачи
• Курсовая - Стадии совершения преступления
• Курсовая - Обвиняемый как участник процесса
• Дипломная - Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних.